옛날 자료군요.

2016. 기준으론 일본 터키에 밀린다 하던데, 양이고 질이고 평가와 무관히 전쟁은 어찌 전개될지 모릅니다. 그러니 이런걸로 좋아하진 말아야한다고 생각합니다.

이런거 볼 때마다 제가 열 받는거..

말레이지아와 필리핀 중간 정도밖에 안 되는 한 주먹거리도 안 되는 북한 때문에 얼마나 골치썩어야 하는지..

도대체 그렇게 많이 쏟아부은 국방비 다 어디로 간거임?
개인적으로 지금은 영국 프랑스와 비슷할거라 생각하고 일본은 해상력 터키는 육군에서 조금앞선상황 아닌가요 전체적으론 그 두나라는 뭐 별루 .. 하지만 답답한게 등수보다 희망하는데로 뭔가 체워지지 않는게 있는게 늘 배가 고픔

북한이 코 앞에 있으니 육군에 몰빵해서 그렇지요.
육군은 미국, 러시아 다음 세계 3위 정도라고 하더군요.
일본은 해군에 몰빵하니 우리보다 해군력이 강한거구요.

저도 개인적으로 한국이 프랑스, 영국보다 비슷하거나 앞선다고 생각합니다.
(사실 처한 환경과 지리적 위치가 다르니 한국과 이 나라들을 그대로 비교하기가 쉽지 않지요)
단, 이 나라들은 우리처럼 육군에 몰빵할 필요가 없고 GDP도 아직 한국보다는 높으니
돈이 많이 드는 해군이나 공군에 투자할 여력이 우리보다 훨씬 더 커서
항모니 핵잠이니 등 운영이 가능하고 또한 미국 쫓아다니면서 여기저기 분쟁지역에 참여하면서 한국군보다는 실전경험이 많다는 점이 좋은 평가를 받을 여지가 있겠지요.

참고로 최근 10년간 국방비 순위가
한국이 12위, 독일 8위, 프랑스 4위, 영국 5위, 일본 6위, 이탈리아 10위로
저 나라들이 우리보다 국방비 더 많이 썼네요.

이분은 무슨소리하시는지
다른나라는 국방비 안쓰나요
우리 국방비 순위 9위입니다
영프일의 2/3수준밖에 안되요

다른 나라는 우리보다 더 쓰니까 당연하죠
국방비 찾아보니 영국5위 프랑스7위 일본8위 독일9위 한국10위네요
우리보다 높은 나라는 100년 전에도 세계 열강이었고요
원래 잘사는 나라라 꾸준하게 군에 투자했던 나라들입니다
오히려 이런 나라들이랑 별 차이가 없는게 더 이상하면서 대단한거 아닌가
사실 징병제 인력 갈아넣기가 있어서 가능한 얘기지만

영국과 프랑스는 핵무기, ICBM, SSBN-SLBM 가지고 있는 나라입니다. 우리는?

2016년엔..  군사력의 조건이 바뀌었더니..  우린 뒤로 밀리게 되었습니다.
해당순위를 만든 곳에 가면 "조건자료"를 볼수 있습니다.

조건1 . 나토 군사동맹에 가입되어 있는가.(한국 미가입)
조건2 . 핵을 가지고 있는가?(북한의 순위 급등)
조건3 . 항모를 가지고 있는가? (일본의 순위 급등)
....

한국은 어떠한 조건에도 들어가지 않는 내용들입니다.
군사력이란 결국 어떤 조건에서 바라보냐에 따라 순위는 달라질수 밖에 없죠.

지금은 우리 11위로 떨어짐 육군은 10위안인데
해군에서 좀 떨어졌다고 들은거 같은데요

재래식만으로 따지면 육군은 3위 정도, 해공군은 8~10위 사이에 있는걸로 보이네요.

이 조그만 땅덩어리를 가진 나라가  세계에서 열손가락에 꼽을 정도로 전쟁준비를 해야 한다는 것이 결코 기쁘지않네요 ㅠㅠ

하~~의미없다..