시작페이지로
즐겨찾기추가
홈으로
공지사항
궁금해요
회원가입
출석체크
즉석복권 구매
번역기자 신청
주요메뉴
해외반응
스포츠
게임/IT
방송/연예
사회/문화
정치/경제
밀리터리
기타해외
회원번역
뉴스
국내뉴스
해외뉴스 번역
영상자료
한류영상
니코동
일반동영상
유머게시판
유머
미스터리 게시판
커뮤니티
잡담
이슈
친목
방송
밀리터리
경제
여행/맛집
자동차
애니
컴퓨터
동아시아
정치
종교
스포츠
축구
야구
기타
팬빌리지
해외네티즌반응! 가생이닷컴
회원 로그인
가생이닷컴 로그인
회원가입
아이디/패스워드찾기
커뮤니티
잡담 게시판
정치 게시판
이슈 게시판
친목 게시판
방송/연예 게시판
밀리터리 게시판
경제 게시판
여행/맛집 게시판
컴퓨터 게시판
자동차 게시판
애니 게시판
유머 게시판
미스터리 게시판
동영상 자료실
번역요청 게시판
스포츠
축구 게시판
야구 게시판
기타 스포츠
토론장
동아시아 게시판
종교/철학 게시판
제안합니다
게시물 신고
번역기자
운영진
HOME
>
커뮤니티
>
밀리터리 게시판
작성일 : 18-05-21 06:57
[질문] 질문) B-52는 왜 약한 엔진 8개를 다나요? 쎈걸로 4개가 더 연료효율이 좋을텐데요
글쓴이 :
죽여줘요
조회 : 4,649
여객기도 연료소비 효율 때문에 중대형기에 4기의 엔진 말고 크고 강려크한 2개의 엔진을 올리는게 트랜드죠
실제로 좌석 1개당 15%인가 연료효율이 좋아진다는데요
8개 엔진이면 기름 퍼먹을텐데 돈 때문에 4개로 안바꾸는건가요?
애초에 도입할 때도 4개 엔진으로 날릴 기술이 충분했을텐데 기름 퍼먹는 8개 엔진으로 간 이유가 뭘까요
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴
https://www.gasengi.com
가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
드림케스트
18-05-21 06:58
돈이 웬수입니다.
돈이 웬수입니다.
죽여줘요
18-05-21 06:59
그렇군요
그렇군요
현시창
18-05-21 07:23
미군도 그 생각 안 해본거 아닌데 주익을 통으로 바꿔야되서 포기했습니다 듣기로 견적이 100억 달러가 넘었다더군요 이번 개량엔 상업용 터보팬엔진 8개를 장비교체호는 작업이 예정되어있습니다
미군도 그 생각 안 해본거 아닌데 주익을 통으로 바꿔야되서 포기했습니다 듣기로 견적이 100억 달러가 넘었다더군요 이번 개량엔 상업용 터보팬엔진 8개를 장비교체호는 작업이 예정되어있습니다
죽여줘요
18-05-21 07:27
그렇군요 생각보다 복잡한 작업인가 보네요 엔진만 달랑 바꾸는게 아니고 설계까지 고쳐야
하는줄은 몰랐어요
그렇군요 생각보다 복잡한 작업인가 보네요 엔진만 달랑 바꾸는게 아니고 설계까지 고쳐야 하는줄은 몰랐어요
datafuser
18-05-21 07:42
B-52가 설계/생산된 1950년대에 가장 센 엔진을 단 것입니다. 그 때 기술 수준으로는 더 센 엔진 만들지 못했어요.
B-52보다 크면서 엔진 4개만 쓰는 항공기는 1970년대 초반에 나왔습니다.
B-52가 설계/생산된 1950년대에 가장 센 엔진을 단 것입니다. 그 때 기술 수준으로는 더 센 엔진 만들지 못했어요. B-52보다 크면서 엔진 4개만 쓰는 항공기는 1970년대 초반에 나왔습니다.
죽여줘요
18-05-21 07:42
그렇군요
그렇군요
꾸물꾸물
18-05-21 09:19
윗분들이 다 설명해주셨지만 항공기를 설계할 때는 무게가 어떻게 배분되어 있는가도 따지게되고,
엔진등과 같이 무거운 부품이 달리는 것을 고려해서 여러가지 조정이 적용되어 설계됩니다. 또한
외부 구정 부품들에 의한 항력변화등과 같은 압력도 고려하게 되죠.
4개 엔진팩과 8개 엔진팩의 무게가 동일하다고 하더라도 항력변화등을 고려해 하나하나 다 들여다봐야
하고, 결과값 차이가 크면 주익의 형상 변화나 재질 변화, 심하면 동체에도 손을 대야 할 수 있죠.
그리고.. 어찌되었건 돈이 들어가는 작업인데... B-52의 기령과 현재 미국이 추진중인 차세대(?) 전략폭격기를
생각해봤을 때 그만한 돈을 쓸 필요를 느낄 수 없을 수 있습니다.
윗분들이 다 설명해주셨지만 항공기를 설계할 때는 무게가 어떻게 배분되어 있는가도 따지게되고, 엔진등과 같이 무거운 부품이 달리는 것을 고려해서 여러가지 조정이 적용되어 설계됩니다. 또한 외부 구정 부품들에 의한 항력변화등과 같은 압력도 고려하게 되죠. 4개 엔진팩과 8개 엔진팩의 무게가 동일하다고 하더라도 항력변화등을 고려해 하나하나 다 들여다봐야 하고, 결과값 차이가 크면 주익의 형상 변화나 재질 변화, 심하면 동체에도 손을 대야 할 수 있죠. 그리고.. 어찌되었건 돈이 들어가는 작업인데... B-52의 기령과 현재 미국이 추진중인 차세대(?) 전략폭격기를 생각해봤을 때 그만한 돈을 쓸 필요를 느낄 수 없을 수 있습니다.
냐옹이
18-05-21 10:28
처음 나올 당시에는 제일 강력한 엔진을 단 것 입니다.
이제 와서 더 좋은 엔진으로 바꾸느니 새 폭격기 만드는 것이 더 경제적이라고 합니다.
처음 나올 당시에는 제일 강력한 엔진을 단 것 입니다. 이제 와서 더 좋은 엔진으로 바꾸느니 새 폭격기 만드는 것이 더 경제적이라고 합니다.
도나201
18-05-21 12:33
약한 엔진 두기를 강력한 엔진 한기로 바뀠다가.. 완전히 폭망한..........
f20 이 생각나는 주제네요..
기체가 너무 기동성이 좋아서 인간한계 g를 넘어서 .. 계속된... 파일럿의 기절에
추락했죠.
무조건 좋다고 좋은 것은 아닌가 봅니다.
약한 엔진 두기를 강력한 엔진 한기로 바뀠다가.. 완전히 폭망한.......... f20 이 생각나는 주제네요.. 기체가 너무 기동성이 좋아서 인간한계 g를 넘어서 .. 계속된... 파일럿의 기절에 추락했죠. 무조건 좋다고 좋은 것은 아닌가 봅니다.
냐옹이
18-05-21 12:37
전투기 도입 선정을 앞두고 전두환 눈 앞에서 추락한 F-20 ㅠㅠ
전투기 도입 선정을 앞두고 전두환 눈 앞에서 추락한 F-20 ㅠㅠ
이도저도
18-05-21 18:34
윗분들이 답변을 주셨네요. 간단하게 표현하면 재설계 비용이 극악무도하게 비싸서입니다.
윗분들이 답변을 주셨네요. 간단하게 표현하면 재설계 비용이 극악무도하게 비싸서입니다.
개구락지
18-05-21 19:18
사족을 달지만 워낙에 기령자체도 오래되었고 세대교체대상이라 큰변화가 없고
폭장량과 공군보유기체가 많아서 콕픽과 미션컴 업글만 이루어진 상태입니다.
대폭적인 업그레이드는 지난 기체입니다.박물관가도 이상하지않는 항공기이고
이걸 완전히 대체할 폭격기도 전무한 상태죠.
사족을 달지만 워낙에 기령자체도 오래되었고 세대교체대상이라 큰변화가 없고 폭장량과 공군보유기체가 많아서 콕픽과 미션컴 업글만 이루어진 상태입니다. 대폭적인 업그레이드는 지난 기체입니다.박물관가도 이상하지않는 항공기이고 이걸 완전히 대체할 폭격기도 전무한 상태죠.
쥬라기
18-05-22 06:59
연식만 오래 되었지 낡은건 아님, 출격은 겨우 몇번 일태니까,,,,,,,,,,,그간 업글도 상당히 된걸로 알고 있고,,,,,,,,,,,
연식만 오래 되었지 낡은건 아님, 출격은 겨우 몇번 일태니까,,,,,,,,,,,그간 업글도 상당히 된걸로 알고 있고,,,,,,,,,,,
Copyright
운영원칙
|
이용약관
|
개인정보취급방침
|
이메일주소수집거부
|
광고 및 제휴문의
|
번역기자 신청
가생이닷컴의 모든 번역물을 어떠한 형태로든
2차 가공,편집하여 사용할수 없으며,
절대 허용하지 않습니다.
Copyright © 2010~2024 gasengi.com. All rights Reserved.