커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 14-01-22 22:44
[잡담] 요즘 k-ucav사업 잘 하고 있는지 궁금하네요.
 글쓴이 : 점빵알바
조회 : 2,283  

제 기억으론 스텔스,공대공,공대지도 가능하게 만들꺼라고 기억하는데...

자세한거야 기밀일꺼고...

이거라도 빨리 나와서 급한데로 굴리면 f-35보다 더 나를듯 합니다.

이것도 f-35와 임무가 좀 겹치는 걸로 알고 있거든요.

아 그리고

공대지,공대공미슬 따로 다는거로 아는데요

이거 통합해서 만드는게 더 유리하지 않을까 생각해 봅니다.

기왕이면 우리나라가 개발하면 더 좋구요.


출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
ZUNEPASS 14-01-22 22:45
   
미국에서 그런종류의 미사일 개발하다 최근에 관두려는걸로 압니다.
     
점빵알바 14-01-23 00:25
   
그렇군요..
          
ZUNEPASS 14-01-23 00:44
   
JDRADM이란 물건인데 2013년도에 예산안에서 제외되었다고 하네요.

스펙상 마하 4.5로 날라다니면서 저 RCS 비행기에대한 공격능력도 있으면서 지상타격도 가능한 물건입니다
               
점빵알바 14-01-23 03:08
   
우리가 그런걸 만들어야 하는데...
                    
ZUNEPASS 14-01-23 13:02
   
사실 이런게 좀 어렵습니다.

항공표적 대상이라면 고기동성이 중요해지고 지상목표 대상이라면 탄두중량,무게가 중요해지는데 무게관련된걸 늘리면 기동성이 떨어지고 가볍게 만들면 중장갑 지상목표에 씨알도 안먹히게 됩니다. 적당히 타협하면서 대안을 봐야 하는데 좀 어렵죠.
엘리고르 14-01-22 23:01
   
K-UCAV가 실질적으로 목표로 하는 건 MQ-9와 같은 컨셉입니다. F-35와 임무가 아주 큰 틀에서 보면 SEAD의 일부를 맡는다는 점에서 공유하긴 하겠지만, F-35는 공군의 하이급으로 적 하이급과 대결하면서 SEAD를 맡는 일이죠. K-UCAV를 떠나 UCAV 자체가 공대공에서 만족할 만한 능력을 얻는 것은 현재로서는 미군에게도 먼 나라 이야기고, UCAV의 공대지 공격은 F-35가 아니라 실제로는 스텔스 공격헬기에 더 가까운 개념입니다.
점빵알바 14-01-23 00:41
   
리퍼급만 나와도...

sead가 되면 다른 운용도  가능하지 않나요?
적 진지,미슬기지,요지폭격등 --> 이런 점에선 f-35와... 우리 공군이 f-35사는 이유도...
뭐 님 말처럼 적 하이급 전투기랑 맞짱뜨긴 아직 미숙하지만...

시간이 지나면 f-35,f-22보조용으로 공대공도 나오 겠지요.

무인공격기가 대세니...

허나 미국이 공대공까지 성공한다고 해도 우리가 못 살거 뻔하고 가격도 후덜덜... 자체 개발이 답인듯
딸기색문어 14-01-23 16:29
   
K-ucav는 떨어지고 대한항공의 kus-x이 선정되지 않았나요?
뭐 결국 전투기 보다는 공격기 개념이지만요.