미쿡사람이라고 기계로 찍어내는 것도 아니고...;;

짧은 제 생각으로는 전 세계가 하나의 단일 명령체계로 똘똘 뭉쳐있으면 미국이 죽었다 깨어나도 이길 수 없지만
미국이 하나하나 각개격파로 나가면 미국이 이길거 같아요...
뭐 가정이라는게 그렇지만 미국이 하나하나 점령전을 펼칠필요 없이 각국의 군사력을 전부 무력화 시키고 자기의 영향력 아래에 두는 식으로 나가면 막을수가 없을거 같긴 해요..

그건 말도 안되는듯..베트남 하나도  어쩌지 못했는데..전세계 상대로 전쟁하면  미국은 다민족 국가라  미국내는 스파이천지가되고  여기저기서 테러 일어날듯요.

대위 수준이 너무 유치함.

러시아와 중국이 편멱고 핵없시 미국이랑 전쟁하면 누가 이긴다고 하기 어려움.
무기수준이야 당연 미국이 우세하지만  러시아나 중국은 충분히 미국본토 공격할 여력이 있는 나라들이고
물량전으로 가면 저급이지만 짱개의 물량은 무시 못합니다.

무엇보다 각국의 국민들의 의식이 러시아나 중국은 전쟁가능한 국민성이지만
미국은 전쟁나면 미국민들의 상황이 어떨지 장당하기 어려움.

미국의 무서운 점은 핵도 핵이고 무기기술도 무기기술이만 오랜시간 공들이 동맹 연합이 있다는 점 입니다.
동맹연합군의 도움 없이  러중연합군을 미국은 이길수 없을 것

지금 미국의 우방국의 대다수는  국방비 절감을 위해  미군에 일부분 기대는거죠  미국의 우방이라는것과 미군주둔은  좋은 억제력이되죠  그런데  미군자체가 적이되고  주변국이 동맹이 되면 얘긴다르죠  억제력 자체도 필요없게되죠  충분히  강대국으로 뽑히는 나라는  자체시스템을 구축할겁니다  문제는  연합국 통제가 잘되냐는것 빼면  미국도 힘들거같네요

미국이 지금 아프칸에서 겔겔거리는거보면 전쟁 참 쉽게 보는것같아요..

진짜 전세계 vs 미국 한다면(핵 빼고)
땅 붙어 있는 나라 빼고 나머지 나라들이 수송기나 수송함 이용해서 병력들 실어 나르는거 해군으로 방어만 성공적으로 한다면 미국이 아마 이길듯?

일단 캐나다, 멕시코는 바로 항복 할듯 미군이 제일 먼저 공군, 육군 싹 끌어 모아서 초반에 밀어 버릴거니

맞아요.
뭐 반박하기도 귀찮음.
핵 포함해도 미국이 지진 않음.
공멸이니까 비기는거지

전투에선 다 이길겁니다.

초반엔 화끈하게 밀어부치며 가까운 나라들부터 압박을 가하겠지만, 세계 각국의 전장에서 예상외의 변수들에 만능적으로 대응을 못하고, 때문에 전쟁은 길어지고 당초 목표달성도 지지부진 해지면서, 미국은 수렁에서 헤어나오지 못하는 구도가 될거라고 봅니다. 아프간 하나만 보더라도요......

해몽들이 시원찬군요
상비군들 다 끌어모아 스펙상 그렇다는걸
 일일이 반박하기는 시간 낭비.

베트남이 이겼다고 미국보다 강하다는게 성립 안 되듯이.. 저 대위가 한말이 실제 이긴다라는 말이 아니라 단지 그만큼 미국이 강하다라는 말을 했던거겠죠..

수단과 방법을 가리지않는, 예를 들어 민간인학살따위 신경꺼버리고 미국이 전쟁한다면 미국이 이길거 같음.

다른 나라들도 그정도는 할 수 있죠
웬만한 선진국들이 다 화학무기 만들어서 미국 본토에 미사일로 갈긴다고 치면 미국도 끝장날듯 하네요.

당연한 이야기죠.
일단 미국 vs 전세계 성립조차 못하고 성립해도 바로 전세계의 상당부분이 항복하게 되는이유가
미국의 식량이죠.

미국은 세계의 곡창지대라 할 만큼 전세계로 수출되는 식량이 상당합니다.
그것만 막혀도 굶어죽는 나라 속출해요.

미국은 식량부터 연료까지 전세계를 상대로 전쟁해도 자급자족이 가능합니다.

미-중 무역전쟁만 봐도 중국과 미국의 교역이 끊기면 나라 말아먹게 되는건 중국이죠.

다른나라들이 식량을 자급하지 못해서 수입하는게 아닙니다.
그게 싸니까 수입하는거지 자체생산하려면 상당수 국가가 할 수 있고 못하는 나라들은 다른 나라가 도와주겠죠
애초에 바퀴만 키워도 식량걱정은 크게 줄어들 겁니다.

제공권을 장악하면 사실상 게임끝.
그렇다고 보급이 없냐 그것도 아니고
생산기지 인구 교육수준 모든것을 볼때.

전력적으로 앞서는것은 맞음.

이렇게 싸울꺼면

차라리 지구밖으로 나가야할듯

지구는 무슨죄

아무리 미국이라도 그건 무리 아니겠습니까
당장 전투로는 이기더라도 전쟁으로는 못이기죠

방어전이라면 미국이 승산있어도 원정이라면....글쎄요. 힘들듯...
우선 무수한 대함 미사일 막기도 힘들듯한데요.

그많은 무기들은 어디가 다 만들어내구 어디가 다 찍어낼수 있나요?
미국뿐이 없죠?

외계인 상대로 전쟁준비중인 미국을 상대로?
에이 미국이 전세계에 선전포고를 하는 순간
알아서 선착순으로 미국과의 동맹을 과시하며
씹어먹자 아메리카노 외치는 놈들 죽빵을 먼저 갈길 나라들이 태반일거임
그 와중에 끝까지 버틴넘만 병투더쉰이 되어 갈려나가겠죠

완전히 틀린말은 아닙니다. 정복전쟁이라면 이야기가 틀리겠지만

베트남전은 자국내의 반전여론에 미국이 포기해야 했기에 결과적으로 전쟁에서 패배한 것이지, 전력에 문제가 있어서 패배한 전쟁이 아니에요.

위에 어느분이 말한데로 전투에선 다 이기는데, 전쟁의 목적을 어디에 두느냐에 다른거죠.

단순히 전세계를 상대로 말살시킬 목적이라면 전세계 전력을 다 합쳐도 전면전으로는 게임이 안되는건 사실입니다. 근데 전쟁이 뭐 고대시대 평지 전투마냥 주르륵 군사들을 나열해서 부다닥 치고 받는게 다가 아니고, 고대의 전투가 그랬다해도 전쟁의 양상은 그리 단순하지 않았다는걸 생각해보면 현대전은 말할 필요가 없겠죠.

말도안되는 소리. . .
동시 다발적으로 유럽과 러시아 인도 중국 한국
그리고 미사일을 보유한 국가들이 서로 쏴대면 군수공장및 생산시설 방어가 된다고 생각 하는거임?

더중요한건 캐나다와 맥시코의 엄청나게 광할한국경선
태평양과 대서양 엄청나게 큰바다  . . .해안 방어가 가능함?

전세계에서 찍어내는 물량이 많겠나요? 아니먄 미국생산량이 많겠나요?


미국 군인은 총안맞고 미사일 안맞는 데요?

미국 만큼 고성능 무기를 찍어 낼수 있을까여?????????한국 미사일은 미국까지 날아가지 못합니다
러시아와 중국 영국 정도만 끝내버리면 나머진 지나라방어에두 벅찰겁니다

미국이 벌였던 각종 전쟁/전투 좀 살펴보세요.

교환비 수십대 일 정도를 넘어 수백, 수천대일 사례도 많습니다.

미국과 전쟁한 국가들은 숱하게 죽어나가는데, 미군은 몇 명 죽었다가 뉴스가 되죠.

진짜 미군은 총 안 맞나 싶을 정도.

베트남두 미국이 북진만 했다면 끝날 전쟁을 소련과 중국에 개입을 꺼려해 방어적 전쟁만 하다 휴전후 빠진거지 미국이 진전쟁이라구 볼수는 없는 전쟁이져

어쩌면 가능할 수도.... 미국 민간총기만 해도 우리나라에 있는 총기보다 많으니...

글쎄요...아무리 미국이 막강한  군사력을 갖췄다 한들  동시다발적인  다국적군을 무슨수로 상대 하나요...
다국적군들도 미국의 군사 요충지를  목적으로  각종 미사일들을  쏴댈텐데  그게 방어 가능하다구요 ?
더군다나  태평양에  나가있는  미항공모함들은  어떻구요...
각국이 미항모를 표적으로한  수백척의 잠수함들이 집결할텐데  그 방어는 또 어떻게  하나요...

재래전으로도 턱읎수다...일단 상륙부터 못할거겠지만..ㅋ
전국민이 몇정씩 무장할수있는 총기들..거기에 전국 쇼핑센터에 널린 실탄 보급창들..ㅋㅋ
전세계  합친것보다 많을거란 조종사들...널린 뱅기들..ㅋㅋ
웬만한 프로 수준을 뛰어 넘는 각종 밀리관련 메니악 단체들...(참전 경력자들이 부지기수)
하다못해 낙하 동호인만 모아도...연방정부 지원없어도 공수부대 몇개 군단은 창설할거임..ㅎ
일화..
한국 해군 출신 동포네..동네 꼬마들이 몇넘 찾아와서리..자문 요청..해출이라니 뭐 좀  알려달라고..
방학때 요트로 걸프만을 한바퀴 돌건데 어쩌구...
당황했다고.. 자기도 구축함을 탔었지만..그건걸 어찌 알겠냐고..애들 깡다구와 지식 수준에 질렸다고..
또 애들만 여행 떠난다는 그걸... 보내는 부모들이 더 대단하더라고..

그간 미국이 설렁설렁 눈치나보며 적당하게 소모하는 전장에 ..우리네도 익숙해져 그런거지..
미국이 열받아 돌면...세상 잔인의 끝을 보여줄 국민성이라는거..
보이스카웃과 ...사이코패스가 양면으로 공존하는 국가라는..
전쟁으로 성립하였고..전쟁을 겪으며 그때마다..영토를 확장하고  성장한 국가요..미국이!.
진짜 현세의 전투 민족(?  맞는 말은 아니지만^^)이 미국이라는..

방어선이 너무 길어서 미국 못이김
미군 150만명 인데 전세계 상대로 날고 기어도 방어선 다못막음

뭐 민병대고 예비군이고 미국이 인적자원 몽땅동원하는 전면전이라고 해도
그렇게 따지면 전세계 인구수 70억명이고 각국서 들고있는 미사일 전력 결코 미국이 무시할수 있는 수준 아님

그건 현재 운용중인 군사력을 단순히 비교해 봤을 때고 실질적인 전시상황에선 당연히 미국은 상대가 안되죠. 미국이 세계를 상대로 1주일 버티면 오래버틴거겠네요.

미국은 지정학적으로 대단히 천혜의 요새격인 위치를 점하고 있습니다.


미해군이 없고, 미육군과 공군만 존재한다 하더라도 미국 본토에 군사적인 타격을 줄 공격 수단이 있는 국가는 예나 지금이나 러시아 밖엔 없습니다.


거리와 지정학적 위치, 광활한 영토가 미국의 강력함에 절반은 됩니다. 미국이 유라시아에 붙어 있다면 이런 이야기는 안해도 될 정도로 중요한 요소죠.


미국 본토에 타격을 줄 전략 무기는 탄토탄, 전폭기, 잠수함 정도 뿐인데...

발제자가 이미 핵무기 제한을 걸었기 때문에 탄토탄 전력은 급감하고, 더불어 전폭기나 잠수함 전력도 공격기 이상의 효과는 없죠.


물론 이것들이 미본토에 타격을 줄 수 있는가? 거기에도 회의적입니다만, 일단 수단이라는 가치는 있고요.

이 3가지 플렛폼 외 무기는 미본토에 피해를 줄수 없습니다.


일단 방어만 되면 90은 먹고 들어가는 거죠.


10개 항모전단이 태평양으로 대서양으로 뻣어나가는 순간 대부분의 전투는 미국이 이길겁니다.


다만 모든 전투를 미국이 승리하더라도 전쟁에서 승리하는 것은 아니죠. 200개국이 넘는 나라를 일일히 항복 받아 내는것도 어렵거니와...


상륙전은 아무래도 일부는 가능할지 몰라도 대륙 자체는 어렵습니다.


그래서 대부분의 전투는 미국이 승리하지만, 전쟁은 패전...이 될 확률이 높지요.

미국이 중국마냥 양아치짓을 하는것도 아닌데 전세계가 연합해서 미국을 상대로 전쟁할 이유가 있나요?

그리고 베트남전쟁때는 재래식무기의 발전이 덜된 상태였고, 아프간에선 민간인사상을 최대한으로 억제하려고 그러다보니 전쟁이 늘어지는거 아닌가요?