3, 9번 째 사진의 검은색 복장도 우크라이나 정규 군복인가요?  군복이라기엔 뭔가 좀 이상한데...  쟤네들 저러다 죽으면 러시아의 민간인 공격이나 학살?  어째 베트남전이 오버랩 되는 느낌이 듭니다.

원래 교전에 참여하는 민병대가 통일된 군복을 차기 어려워서 완장 쓰는 건 일반적인 상황인데 그걸 이 악물고 트집을 잡으시네요.

민병대가 군인인가요 민간인인가요? 
국가간 전쟁에서 민병대가 교전에 참가한다고요?
 
정확히 알고 말씀하시는 지 궁금합니다,

국가 간 전쟁에 민병대가 교전에 참여를 하는데요?
민병대도 명확한 지휘체계, 식별할 수 있는 군복이나 고착된 표지, 공공연한 무기 휴대, 전쟁에 관한 법규 및 관행에 따른 작전 행동을 갖추면 아무런 문제 없이 정규군과 같은 지위를 보장받습니다.
애초에 그런 의혹을 제시하려는 님부터가 정확히 알고 말씀하셨는가가 궁금한데요?

두 번째 항목 식별할 수 있는 군복이나 고착된 표지는 아주 엄격하게 해석해야 하는 부분입니다.  원거리에서 한 눈에 봐도 최소한 적군임을 식별할 수 있어야 하죠. 그래서 적어도 낡은 군복이라도 통일된 복장을 갖추거나  '원거리에서 눈에 잘 띄는' 것과 동시에 '고착된' 표식을 갖추어야 합니다.  허나 사진에 보이는 사람들 복장이나  팔뚝에 두른 피아식별띠 하나 가지고 그게 가능하다 생각하십니까?  급박한 전투 상황에 아군간 오인 사격도 빈번한 판국인데,  겉모습은 민간인인데  팔뚝에 띠 있나 없나 확인하고 나서야 쏘라고요?  민간인들 틈에 끼어있거나 건물에 숨어있다가  몰래 몇 탄창 갈기고 나서  총 버리고 띠 떼어서 버리면 참 편리하겠네요.  그러니 극도로 예민해진 군인들이 민간인을 공격하는 일이 생기는 겁니다.

우크라이나가 저런 민병대든 의용군이든 뭐든간에 전투원으로 쓸 생각이라면 최소한 낡아빠진 폐급 군복이라도 긁어모아서 지급했어야 합니다.  자유 복장에다 팔뚝에 띠 하나 둘러주고 전투에 투입한다고요?  한 30미터만 떨어져도 저게 식별이 되리라 보십니까? 그것도 급박한 전장에서요?  우크라이나가 국가 대접 받을 자격을 갖추려면 최소한 그 정도는 했어야 합니다.  뭐 물론 민간인들 혹은 민가인처럼 보이는 사람들 많이 죽어나가면  눈물 질질 짜면서 동정 여론도 받고~  젤렌스키야 아주 그냥 남는 장사겠지만요.  노렸네 노렸어 의심을 받아도 할 말이 없는 거죠.

국가 대접을 받고싶다면 그에 걸맞는 최소한의 격은 갖추어야 합니다.  여기저기 무기 구걸할 생각만 하지 말고, 폐기처분할 군복들도 좀 구걸해다가 통일해서 입혀놓고 써먹는 것이 맞습니다.  저건 민간인들을 방패막이로 써먹거나 혹은 민간인들에 대한 공격을 유도하려는 악질적인 전쟁범죄와 다름이 없습니다.