단거리 미사일이다 아니다로 말이 많은데, 설마 국방부등에서도 오판하진 않을테니 걱정하진 않습니다.
또한 알면서도 정치/외교/협상 수단으로 필요에 의해 북한 스스로 작년 여름에 이미 공개하고 이번에 발사 성공한 것을 그냥 생까고 무시하는 것을 굳이 태클걸고 싶지도 않고요.
북한이 핵무기 기술 보유했다는 것을 인정하느냐 마느냐로 말이 많았던 시절이 생각나는 대목이네요.
이 또한 지나가리요. 이런들 어떠리 저런들 어떠리 ?
일단 유엔에 의한 북한은 탄도 미사일 기술을 이용한 어떤 종류도 발사해서는 안 된다는 결의를 어긴 것은 확실합니다. 물론 어떤 면으로 보든 확실히 단거리 미사일이 맞고요.
문제는 이 미사일에 사용된 기술입니다. 단순한 포물선 궤도로 날아가는 미사일이 아니라 한국이 갖고 있는 탄도 미사일과 마찬가지로 궤도의 변화를 다양하게 줄 수 있는 기술이 사용되었습니다.
또한 북한이 공개한 것을 보면 상당히 정확하게 목표물을 맞춘 것으로 보이고요.
흔히 ICBM 이라 하면 탄두 재진입 기술 ( 이것도 북한이 성공했다 아니다 말이 좀 있는 것 ) 보유 여부만 보는 경향이 있는데, 현 시점에서는 궤도의 변화를 줄 수 있느냐도 중요한 요소입니다.
궤도의 변화를 많이 줄수록 (요격 회피 기술) 사드나 패트리어트등의 요격 미사일의 성공율을 떨어트릴 수 있습니다. 이 정도는 해야 현 시점에서 비로소 ICBM 으로 써먹을만하죠.
북한의 예전 미사일들처럼 단순 포물선 궤도를 그린다면 탄두 속도가 매우 빠르다 해도 충분히 궤도 예측이 가능하기 때문에 요격하기 쉽고 ICBM 으로서 자격 미달입니다.
단거리 미사일이니 미국을 직접 위협하는 무기도 아니니까,
미국이 공들여서 만들어낸 유엔 결의를 무시함으로서 미국의 신경 살살 긁는 정도 도발로 치부하는 것도 좀 무리가 있다는 얘기이기도 합니다.
러시아제 ICBM 정도는 아니겠지만, 미국으로서도 요격하기 쉽지 않은 요소 기술들을 북한이 거의 다 갖추었다는 얘기이기도 하고요.
한국 입장에서 봐도 북한의 단거리 미사일 ( 이건 한국의 안보를 직접적으로 위협하는거죠 ) 을 막아내기가 점점 어려워져서 북한의 TEL ( 이동식 미사일 발사대 ) 를 파괴할 수단을 좀 더 강화해야 한다는 부담이기도 합니다. 실시간 (이건 인공위성으로는 안 됨) 지상 감시 수단 확보에 좀 더 공을 들여야겠죠.
지금 분석중이라 하는 발표도 있었는데, 제가 보기에는 미사일이냐 아니냐를 분석하는 것이 아니라 ( 이 정도야 너무 뻔해서 분석하고 말고 할게 있겠습니까 ? ) 북한의 기술 수준을 분석하고 요격 성공 가능성을 높이려면 어떻게 해야 할지 데이타를 분석한다는 의미로 생각됩니다. 아무쪼록 분석에 필요한 충분한 데이타를 획득했기를 바라고요.
사실 제 개인적으로는 반갑습니다. 북한의 탄도 미사일 기술 정도는 중국도 갖고 있는 것이고, 중국 대응하기 위해 필요한 것을 북한 핑계대고 수월하게 마련할 수도 있다는 의미도 되니까요.