커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 밀리터리 게시판
 
작성일 : 18-10-20 12:44
[잡담] 프랑스 핵잠을 산다고 하는데요
 글쓴이 : 뭐꼬이떡밥
조회 : 6,929  

살상,테러,IS,혐오등의 관련된 모든 영상이나 이미지는 절대 금합니다.(단순 전투영상,이미지 포함)
통보없이 삭제하며, 재발시 강제조치합니다.
또한 공지위반 유저는 강제조치 합니다.(밀게 공지 필독)

프랑스 무기거래는 깔끔한가요?

지난번 김영삼때 고속철 사면서 문화제 반환하기로 약속해녾고 안한거로 아는데

또 우리가 원전건설할때 프랑스에서 거의 협박하듯이 해서 계약했다는 이야기도 들었었고.

믿을 만한 놈들인가요?
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
미친파리 18-10-20 12:50
   
유럽짱개 프랑스랑은 거래 안하는게 좋을듯
송곳니 18-10-20 13:17
   
흠.. 프랑스무기거래. 그거 꽤 오랜동안 퍼진 날조라는 이야기가 많다는...
그것 때문에 논박했던 밀매들이 팩트 확인하고 그랬죠.. 아마 상당부분 왜곡된걸로 암..
KCX2000 18-10-20 13:59
   
우리가 어떻게 하냐에 따라 달죠
예전 FX사업때 라팔의 스텔스와 첨단 항전시스템이라고 과장광고한 전례가있고 외규장각 문서를 반환해준다고 햇다가 보관중이던 도서관 사서가 반대한다고 안줫죠
대만에 반쪽짜리 전투기를 팔고 해군전투함을 팔고는 중국에 전투함 정보 일부를 넘긴 선례도 잇죠
반면에 TGV같은건 기술도입해서 국산 고속철 시대를 열어 준것도 프랑스죠
     
뭐꼬이떡밥 18-10-20 14:16
   
우리가 하기에 따라 달렸다뇨?

준다고 해놓고 안주면 그게 우리의 태도 문제인가요?
거짓말 한거잖아요
          
KCX2000 18-10-20 14:26
   
제말을 잘못 이해하셧네요
프랑스가 주기싫고 엉뚱한걸 준다면 대만처럼 주는대로 받는게 아니라 제대로 된걸 줄때까지 교섭을하든 공작을 하든 적극적으로 대처해야한다는 뜻입니다
     
니내아니 18-10-20 14:43
   
대만건은 사기가 아니고 정당한 계약이 아닌지요?

공대지 타케팅포드와 미사일등등은 계약서에 포함되지 않은것으로 압니다만..

거기에 대해서 설왕설레 말들도 많았던 것으로 기억합니다..
          
KCX2000 18-10-20 15:15
   
그렇네요. 시간이 지나면서 어느정도 사실관계가 나온거같네요
https://m.blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=p47d&logNo=130015157015&proxyReferer=https%3A%2F%2Fwww.google.com.vn%2F
     
Anarchist 18-10-20 17:07
   
외규장각을 5년 자동갱신 대여로 받았습니다..그것도 횟수 무제한으로 말이죠..
약탈문화재는 어느나라도 완전히 주는 나라는 없습니다..자기들 국내법으로 막혀있죠..그래서 꼭 주려고 해도 대여형식으로밖에 못하죠..
외교는 국익에 따라만 움직이는 아주 냉정한 겁니다..
외규장각 자동갱신,무제한 대여는 사실상 준 거랑 다름없고 그래도 완전 환수안됐다고 불만이 있다면 병인양요 당시로 가서 선조들에게 '왜 조상님들은 힘이 없어 뺏겼나요?'를 물어보는게 훨씬 낫습니다..
booms 18-10-20 14:01
   
근데 영국쪽과 기술제휴인가 하지 않았어요?? 갑자기 프랑스 원잠이 뜨네...
     
KCX2000 18-10-20 14:30
   
미국과 영국은 정치.군사관련은 하나의 나라나 마찬가집니다
미국이 안파는걸 영국이 팔 확율은 아주 낮죠
거기다 영국 핵잠엔 미국기술이 많아서 영국이 팔고 시퍼해도 미국이 반대하면 못팔아요
     
nigma 18-10-20 16:49
   
영국 원잠 개발 다큐나 다른 정보 보시면 자기네가 해결 못하는것들과 여러 주요 기술들은 미국이 해결해줬습니다.
페레스 18-10-20 14:16
   
영국쪽이 더 낫지 않나요
     
인빈서블 18-10-20 17:58
   
영국은능력이 모자라서 불가 입니다요 그이유는 영국이 아스튜더급 공격원함 개발할 때 -- 그 다음은 nigma님 글    참조요망
니내아니 18-10-20 14:31
   
영국 밥콕은 장보고 3 사업 계속 진행중 아닌가요?

장보고 3사업과 연계하여 핵잠 개발일지..별도의 핵잠 도입일지 정해지지 않았나 봅니다..그러니 핵잠 별도 도입논의도 있었을테고요..

이어받아 핵잠 개발사업을 한다 하더라도...현재 프랑스해군의 바라쿠다급 1-2척 도입하여 운영해 보면서 ..
노하우를 발전시키는것도 나쁘지 않다는 생각입니다..

바라쿠다급 원잠의 경우도 20%미만 우라늄 사용이고..우리도 스마트 원자로로 구상하는 만큼 ..수업료는 들어가리라고 예상됩니다..
니내아니 18-10-20 17:10
   
프랑스 떡밥은 조금만 찾아보시면 사실이 아닌것으로 나옵니다..

규장각 도서 문제만 하더라도 1권은 미테랑대통령이 직접 돌려줬고..

나머지 부분중 일부도 영구 대여해주겠다고...(우리것인데 왜? 이건 문화재 약탈이 아닌 그렇게 중요한 책인지 모르고 구한말 시대상황과 겹쳐..노점책방에서 헐값에 팔렸다고 합니다..중간 사연이 많은데 여기까지만 적겠습니다.)

미스트랄 문제도 사실관계의 증거없이 마구잡이로 뿌려진거구요...
쿠비즈 18-10-20 21:00
   
프랑스가 그동안 국제 무기시장에서 있었던 일로 사기라 한다면 미국은 그보다 더한 사기를 더 많은 국가에게 저질렀답니다. 프랑스가 잡범수준이면 미국은 강도 수준이었죠.
     
축구사랑인 18-10-21 00:13
   
예를 들어주시죠.
어쩌라고요 18-10-20 22:44
   
개네하곤 다른 조건을 붙이면 안되요 기술이전이나 문화재 반환같은 추가 조건을 붙이지 않고 대금 결제 조건도 단계 별로 나눠서 검증후에 지급해야 하고 납기일이나 각종 변수에 대해서 우리가 절대로 손해 볼수 없는 계약조건을 들이밀고 계약을 이행해야 합니다 괜히 유럽의 짱개 소리가 나왔던게 아니에요
유일구화 18-10-20 22:45
   
둘다 강도군요
안당할려면 소굴에 들어갈까요
검푸른푸른 18-10-21 01:05
   
범을 잡으려면 호랑이 굴로 들어가야 한다고

잘알아보고 시도해보는것 나쁠건 없죠.

프랑스 원잠이면 현시점에서 우리의 거래상대로 가장 적합한 국가라 생각함.
테스크포스 18-10-21 12:09
   
전 시간이 걸리더라도 자체개발에 한표
프라하의밤 18-10-22 13:55
   
프랑스 알스톰사의 떼제베 사주면 직지심경 반환해 준다고 했었는데, 먹튀했었죠.