3. 너무쉬운거 아냐

님 답변 보니 너무 쉽지만은 않나봄

여기서 옆집은 이익, 손해본 거 없고. 손님은 7만원 닭, 거스름돈으로 3만원 이익 편취 즉 10만 이익,
손님의 이익 = 치킨집 손해 이므로 정답은 10만원.
더 간단하게는 10만원 수표만 진짜면 아무도 부당한 이익이나 손해가 없으므로
결국 손해건 이익이건 무조건 부도난 수표액수만큼 이익/손해 난 것임.
다만 7만원어치 치킨 팔아서 원가 및 노동력 빼고 순수 기대 이익이 2만원 이라면
그만큼 손해가 8 만원으로 줄어들 수 있음.

4번?
손님에게 수표 받은건 접어두고 (애초에 없는 돈)
7만 어치 닭+3만 거스름돈
옆집에 되돌려준 10만원
총 20만 아님???

옆집에 되돌려 준 돈은 받은 10만원을 돌려 준 것이니 손해가 아닙니다.

옆집에 가짜 10만원을 주고 진짜 10만원을 받았다. +10

옆집이 10만원 수표가 가짜라고 하여 10만워을 돌려줬다. -10

결국 손익이 없다. 10만원 받고 다시 준 것이다.

그래서 닭 값 + 거스름돈 3만원이다.

그러나 닭 값은 판매 금액이 7만원이지 순수 비용이 7만원이 아니다.

그러니 7만원에서 순이익을 제외한 금액이 실제 손해 금액이다.

결론 10만원 - @(치킨 판매의 순이익)

7만원에 3만..
그리고 돌려준 10만...
20만

10만원을 빌려와서 3만원만 손님에게 주고 7만원은 남아있는 상태임

남아있는 7만원에 3만원 얹어서 갚음 = 손해 3만원

치킨값 7만원 더해서 총 10만원 잃음

1. 10만원

13만 아닌가유?
치킨7만원어치 날라감
옆집에게서 받은 10만원중 3만은 손님에게 7만원은 수중에,,
옆집에 10만줄때 옆집에게서 받은돈을 까고 3만원손해
치킨 7만원+3만원 손님에서
옆집에게 3만원 추가 손해

금전 출납. 수표는 0원이므로...
+0  (수표 받음)
+10 (현금으로 교환)
-3  (거스름돈 줌)
-10 (수표받고 현금환불)
............도합 -3 (현금 흐름) -7 (치킨값) = -10만

20만. 너무 쉽다.

얻은 이익 0. 손해 치킨 7만, 거스름3만, 옆집 10만

10만원 빌렸다가 다시 10만원 줬으니 이건 0.. +-해서 없애고

손님한테 손해본 치킨값 7만원, 3만원거스름돈, 10만원손해본듯

사기 친 애가 10만원을 이익 봄
옆집은 이익이 없음
고로 사기친 이익 10만원이 내 손해

거울보고 고스톱 치더라도 돈이 부족하다더니

진짜 공감가는 말이네요. 거울보고 고스톱 치더라도 돈이 부족하다..

10만원이네요. 다른 답 말씀하시면서 너무 쉽다고 하시는 분들은...

10만원..
옆집과는 10만 받고 다시 10만 돌려주고 0
닭값7만원+손님에게준 3만원 거스름돈=10만원

손님 : 닭값 7만원 + 거스름돈 3만원 = 이익 (10만원)
옆집 : 바꿔준돈 (-10만원)  + 다시받은돈 (10만원) = 이익/손해 없음
주인 : 못받은 닭값 -7만원 + 거스름돈 -3만원  + 엽집 수표교환한 돈 (+10만원) + 돌려준 돈 (-10만원) = -10만원

이익과 손해 합 = 0
답은 10만원

답 : 10만원

손님이 취한 이득 : 10만원
옆집의 손익 : 0원
손님이 취한 이득금액이 곧 허각의 손실금액과 같아야 하므로 정답은 10만원

옆집 이득을 왜봅니까 허각 손해만 보면 되는대 ㅋㅋ

10만원

아 17 손해인가 존나 헛갈리네 ㅋㅋ

자 봐봐 정답은 4번 20만원

허각은
이웃집에 부도수표를 현금으로 10만원을 줘야하고
7만원어치 닭을 손해봤고
3만원 거슬러줬어

그럼 20만원 손해야

손님 이익 10 손해 0

옆집 이익 0 손해 0

허각 이익 0 손해 10

ㅇㅋ? 누군가가 10만원의 이익을 봤는데 20만원을 손실볼 수 있음?

본문엔 등장하지 않은 부도난 제3자가 10만원 이득 봄... 20 이익 20 손해 맞는 상황

문제가 뭔지는 알고 있음? ㅋㅋㅋ
'허각은 얼마를 손해봤을까'

여기서 부도난 3자가 이득을 왜 봄? 그 부도난 3자가 이득을 보려면 손님의 이익 또한 0이 되어야 함.  20이 맞는 상황이라니 나참

한마디로 폭탄돌리기 잖음. 손님이 부도수표를 손에 쥐고 있는 상태에선 -10이지만 고의든 아니든 허각에게 치킨7 거스름3 받고 자기는 0으로 상쇄.
손님처럼 다른사람에게 떠안기거나 수표발행자로부터 돈을 회수 못하면 그대로 -10의 손해이고 최종적으로 허각이 떠안고 있는 상황인거. 휴지쪼가리 되버린 부도수표라고 결코 0이 아님...

왜 나가는돈만 생각하고 들어온돈은 생각 안함?
옆집에서 부도 수표를 주고 10만을 받아왔잖슴

-7 -3 -10

으미..
불쌍한 허각..

와... 이게 10만원 아닌사람이 이리 많다고?
그리고 논란이라니... 대단하다

공감. 왜 사람들이 사기 당하고도 모르는지 알 수 있는 듯.
10만원 이외 답인 사람들은 평소에 판단 같은거 하지 말고 똑똑한 지인 말 듣고 살아야 할 듯.

겁나 간단한건데 옆집가게가 껴있어서 헤깔리는사람이 많은듯

단순하게  허각이 현금이 있었다고 치면 간단해짐  치킨7만원+거스름 3만원 을 손해본거  10만원손해

옆집가게에서 10만원 현금 받은거 다시 돌려준거  + -  된거

보석상문제 살짝 바꾼거네요...

왜 10만원 이외의 답이 나올수 있는지 이해가 안감..

이익을 본사람은 10만원인데 그 외의 답이나오면

앉아서 거래만으로 화폐를 생산하거나 소각할수있는 초능력 수준인거임.ㅎ

이거 친구한테 보냈다가 싸움 날뻔했습니다 이해를 못해서..
왜 옆집에서 받은 건 까맣게 잊고 부도수표니까 환불해주는 것만 생각하는지 ㅋㅋ

대충 생각하면 20만원 생각하게 하는 문제임.
7만원 먹고 감. 손해 -7
가짜수표 10만원 받음 . 0
옆집에 수표 주고 10만원 받음 +10
잔돈 3만원 손님한테 줌 -3
부도 수표라 옆집에 10만원 다시 줌 -10
내게 남은건 10만원 손해와 부도수표 한장

마음의 상처가 10만원보다 더 큰건데..

4번?
손님에게 수표 받은건 접어두고 (애초에 없는 돈)
7만 어치 닭+3만 거스름돈
옆집에 되돌려준 10만원
총 20만 아님???
   
4번?
손님에게 수표 받은건 접어두고 (애초에 없는 돈)
7만 어치 닭+3만 거스름돈
옆집에 되돌려준 10만원
총 20만 아님???

0원가치의 수표를 주고 옆집에서 10만원을 가져왔잖아요
이시점에서 0에서 +10이 되는거
여기서 거스름돈 3을 주고 7만이 남았잖아요
옆집 돌려줄땐 잔금 7에 내돈3 보태서 10만이 나가는거
그러니까 순수하게 나한태서 나간건 내돈 3만과 7만 가치의 닭

1번.

10만원

보석상이 100만원 손해

채권은 대손 될때까지 손해가 아닙니다 고로 3마넌~ 은 개뿔 10만원 손해네요

이건 20만원 손해가 맞는데 논란거리가 되질 않는데 10만이라는 분은 부도수표를 자기가 가지고 있으면서 그걸 10만원이라고 생각하시는 듯. 그럼 10만원 맞음.

치킨 값 : -7
거스름 돈 : -3
옆집 : -10
현금 10주고 다시 받은 부도 난 수표 : +10(??????)

여기서 부도 난 수표를 다시 받아왔다고 해서 +10이 되는 건 아님!!!!

그러므로 무조건 -20이 맞음!!!!!!!!!!

맞죠?

옆집은 수표바꿀때 10만원 가져왔으니까 +10이고
부도수표라서 돌려준게 -10이라 0입니다
부도 수표는 돈이 아니예요 ㅋㅋ

20 아닌가
7만원 치킨값 거스름돈 3만원 부도수표로 10만원 반환

착각을 유도하는 문제인데 그 수표가 부도 안난거면 아무도 손해를 안보는 상황까지는 다 이해가 될 겁니다.

즉 중간에 무슨 거래를했건 최종적으로 그 부도난 수표를 가진 사람이 그 수표액 만큼을 손해를 보는 것임.

20 아닌가 하는 사람은 다시 한번 생각해보세요
그냥 어제 부도수표 주고 받았던 현금 10을 돌려준 것 뿐임

수표 교환을 두번을 하든 백번을 하든 받았다 주는 거기 때문에 +- 0인 것임

이젠....이 문제로 안싸울때도 되지 않았나...

진짜 바보들 많다... 댓글에 하나하나 설명 다 해줘도.. 고집인가?

어려울거 없이 사기꾼에게 7만원어치 치킨 + 3만원 현금 준거만 따지면 10만 손해지.
돈 바꾼거야 수표주고 10만원 받은거 다시 10만원 돌려주고 수표 받아온거니 아무것도 아니고

답 4번

사기당한 금액이 손해본 금액이므로..
부도수표 10만원이 딱 손해본 금액
답은 당연히 1번이죠. 헷갈리게 만드는데, 그냥 쉽게 생각하면 쉽게 답 나오네요.

옆집에다가 부도수표인줄 모르고 수표주고서 현찰10만원 받아왔는데, 알고보니 부도수표라서 도로 10만원 드림.. 그냥 현찰 10만원을 주거니 받거니 했으니 옆집은 생각에서 제외하고

7만원어치 먹고 10만원짜리 부도수표 받았는데, 부도수표인줄 모르고 3만원 거슬러줬다고 생각하면 간단...
치킨값 7만원+거스름돈3만원=부도수표10만원
딱 10만원 손해가 맞죠

바보들 되게 많네..ㅋㅋㅋ
허각이 원래 자산이 20만원이라고 가정해봐.

허각이 손놈에게 지급한건 닭값 7만원에 거스름돈 3만원이고
옆집에 10만원을 줬어..
지금 허각수중에 돈이 얼마있겠음? 0원이자너... 결국 허각은 20만원을 날린거지..

손실과 이익의 총합은 제로라고 가정하고 말하는 사람들..  잘들보셔..
손놈 : 부도수표를 가지고 있었으면 -10만 인데 부도수표를 처리해서 +10만원이 되었으니 20만원의 이익을 얻음.
옆집 : 10만원 빌려주고 10만원 돌려받았으니 이익 0원
허각 : 부도수표 현금화로 10만원  손실발생, 치킨값 7만원과 거스름돈 3만원으로 또 10만원 손실발생
          합계 20만원은 손실발생

자기가 틀리고 다른 사람 바보 만드네;;;

20만원을 주장하는 사람들 대부분이 옆집에 준 10만원을 계산한다.

그런데 옆집에게 준 10만원은 그 사람에게 받은 돈이기 때문에 나간 돈이 아니다.

허각의 시점에서만 보자.

처음 가진 돈 : 20만원이라고 보자.

> 손님이 가짜 수표 10만원을 줬다.  허각 자산 : 20만원(가짜를 받았으니 들고 있는 자산에 변화가 없다)

> 옆집과 돈을 교환한다.    허각 자산 : 30만원 (본래 20만원과 옆집이 준 10만원)

> 손님에게 3만원을 거스름 돈으로 준다.  허각 자산 : 27만원

> 옆집이 위조 지폐라는 것을 알고 10만원을 다시 준다  허각 자산 : 17만원


결과 적으로 허각은 현금 3만원을 손해 봤다.
거기에 닭을 팔았기 때문에 닭값 7만원은 현금이 아닌 현물로 나갔다.

그래서 허각이 피해 본 금액은 현금 3만원 + 현물 7만원으로 총 10만원이다.


도대체 판단력이 어느 정도면

받은 돈을 다시 줬는데 그걸 손해로 계산하냐;;

친구에게 10만원 빌렸다가 10만원 갚으면 10만원이 손해라는 대환장 파티 계산법;;

사족을 붙여서 스스로 바보가 된 케이스...

초기 총액은 17만

가. 주인이 가졌던 7z

나. 옆집이 가졌던 7a + 3a  =10a

다. 사기꾼  7z+ 3a 가져감....10이 사라짐

그럼 7a이 주인에게 남음.(옆집 돌려줘야 하는데 10을 채워 줘야 함....)

결국 3a 대체금액 3b를 다른곳에 가져와 채워서.... 빌려서 남은 7a과 합쳐 돌려주면 되니

라. 3b만원을 제 3자 에게 빌려와야 하는 조건 발생... 문제에 안나타나는


주인은  7! + 3a + 3b ( 초기 조건에 없는 새로 필요한) 만큼 손해인듯

3a와 3b는 동시 양쪽 모두가 지닌채로 해결되야 되니


총 17에서 10가져가고 7남았는데 옆집에 3 채워줘야 하니  13아닌가..

착각하기 쉬운데 정답은 1번입니다.

옆집에서 부도수표라고 돈 돌려 달라 해서 줬다 해도 손놈이 먹은 치킨값과 거스름돈으로 내준 3만원 이렇게 총 10만원만 손해를 봤을 뿐입니다.

즉 옆집에서 빌려온 10만원 중에 3만원만 나가고 7만원 현금은 허각이 가지고 있었던 겁니다.
이 부분에서 대부분 착각을 해서 빌려온 돈 10만원을 더해서 손해가 20만원이라고 생각하는 오류를 범하죠.