자전거나.. 보행자나.. 차가 앞에서 이상한 짓을 하면... 거리를 둬야 한다는 것입니다.
문제가 있어도 사람이나 자전거를.. 자동차로 위협하면 안된다고 하는 것입니다.
저걸 위협이라고 생각 못하기 쉽고..
차를 운전할 때는 부딪히지만 않으면 된다고 생각하기 쉬운데.. 사람이나 자전거는 다릅니다.
저렇게 거리를 유지 못하는건 기술적으로 못하는게 아니라 남을 생각 안하는겁니다.
사람 사이에선 신체 손상 없어도 위협 느꼈다면 폭행인정을 받습니다.
운전자는 살상무기를 갖고 도로를 달리고 있다는 것을 잊지 않으셨으면 좋겠습니다.
자동차가 다가 오는 것은... 칼을 들고 달려 드는 것보다 훨씬 위험하다는 것은 공감해 주셨으면 좋겠습니다.
그리고 제가 자전거를 편들었다고 생각하시는건 오해입니다.
자전거가 잘못했는지 온전하게 판단하기 어렵기 때문에 욕을 안했을 뿐이지
편을 들었다고 생각 하시는건 섣부른 판단 아닐까요?
"자전거니까 뒤에서 (자동차로) 위협하면 안되.
그렇기 때문에 자동차가 무조건 더 잘못한거야."
저 동영상에선 자동차가 가까워 보이지만.. 사실은 자전거랑 멀리 떨어져 있어서 위협이 아니다..라는 주장이면 모르겠지만..
자전거가 미친짓을 했기때문에.. 자동차가 자전거를 위협하는건 자전거의 미친짓에 비해 상대적으로 정당하다.. 라는 생각은 저는.. 받아 들일 수가 업습니다. ㅠㅠ 죄송합니다.
글과 설명 써주셔서 감사하고..
그리고 평소 제 글을 봐주셨다니 영광이고 감사합니다. 진심.
"자전거 뒤에 저렇게 가깝게 붙는것이 더 큰 문제다."
이 말이 무슨 의미인지 모르고 썼습니까?
자전거가 무슨 짓을 해도 차는 절대 붙으면 안되고 참고 기다려야 된다는 말이잖음?
이게 말이 되냐고 물었더니 그냥 했던말 그대로 다시 하네....
댁은 자전거는 갑이고 차는 을이고 이걸 말한거잖음.
뻔히 자전거가 잘못을 하고 있는데도 계속 그 말 한거잖음.
무슨 답정너임?
당신이 말한 자전거나 보행자와 일정 거리를 유지해야 되는것은 정상적인 상황에서 할수있는 말인거고,
저 새끼처럼 일부러 개짓거리 하는 상황에서 그게 되냐고,
영상 안봤음? 영상에도 뻔히 일부러 천천히 가다가 급감속 하고 있는데 그게 거리 유지할 수 있는 상황이라고 생각한다는 자체가 그쪽은 이미 자전거 편에서만 생각하고 있다는 말이잖음.
상황은 전혀 고려하지 않고,
단순히 자전거VS자동차 이렇게 보고 자동차가 세고, 흉기고 하니까 자동차가 무조건 알아서 조심해야 된다.
이거만 주장하고 있는데 그게 아무때나 무조건 적용되는거임?
무단횡단자가 일부러 차에 뛰어들어도 차가 거리유지 잘못하고 방어운전 잘못했다하고 하겠구만?
자전거가 차사이로 튀쳐나오고 도로 한가운데로 가다가 급정거 해도 무조건 들이 받은 차 잘못이고. 그렇지?
상식적으로 자전거가 앞에서 천천히 가면 자동차가 다짜고짜 바짝 붙어서 빵빵거리고 욕하고 그럴까?
응? 그런 운전자가 많을까 아니면 천천히 따라가면서 비켜줄때까지 기다리다가 너무 안비켜 준다 싶을때 빵빵 거릴까?
보통은 이 상황에서 자전거가 자동차의 존재를 모를 가능성이 있어서 빵빵 거리거나 가깝게 붙어서 천천히 따라가겠지.
이걸 보자마자 위협이고 흉기고 이딴소릴 하네... 평소에 뭔 생각으로 다니는지 뻔하네.
저 영상을 보고도 자전거의 잘못을 판단하기 어려울 정도면 이미 이런말들 하면 안됨.
저렇게 뻔한데도 자동차의 잘못은 명확하게 보이는데 자전거의 잘못을 안보인다는 사람이 자신은 객관적이고 이성적인 생각을 한다고 생각한다는게 얼마나 어이없고 잘못된 생각인지 모르는듯해서 더 무섭네.
오해가 아니라 당신은 자전거의 무조건 적인 우선만 주장하고 있고 자전거의 잘못은 1도 말하지 않고 있음.
안비켜줘서 비켜달라고 빵빵거려도 안비키고 가까이 붙어도 안비키고,
자전거는 이렇게 지 멋대로 해도 되는데,
자동차는 비켜달라고 빵빵거리고 가까이간다고 생명위협이니 어쩌니 헛소리 자동재생 ㅋㅋㅋ
본인인 자신이 뭘 썼는지 제대로 이해를 못한듯 해서 진짜 짜증나고 답답한데...
위에 불법주차, 슈퍼카 어쩌고 써놓은것만 봐도 자전거 타면서 자동차에 불만 많고 피해의식 쩌는 사람이 아니고서야 저런말을 할수 없다고 생각할 수 밖에 없음.
섣부른 판단, 적합하지 않네요 이딴 소리는 님이 하면 안됨.
저 자전거와 지금 님이 한 말들하고 딱 똑같음.
그거만 알면 되는데... 될지는 모르겠네.
네, 같은말 자꾸 해서 죄송합니다. 자동차는 자전거에 바짝 붙으면 안됩니다.
자전거가 무슨 짓을 해도 차로 드리대면 안됩니다.
왜냐고요? 위험하니까요.
교통 질서를 안지키는 사람은 위협을 가하거나 다쳐도 된다라고 생각하시면 제가 더 드릴 말씀이 없습니다.
---- 이하는 굳이 안읽으셔도 됩니다. 결국엔 "또" 안전거리를 둬야 한다는 내용입니다.----
제가 자전거가 잘했다고 말했다고 오해 하시는거 같습니다.
"자전거 뒤에 저렇게 가깝게 붙는것이 더 큰 문제다."란 말은
자동차가 더 잘못 되었다고 말한 것입니다.
자전거도 잘못이지만 그 잘못은 동영상만으론 명확하지 않다고 생각해서 언급하지 않은겁니다.
1. 일단 자전거가 1차선에서 느리게 달리는게 잘못이고.
2. 갑자기 멈춘게 잘못이다.
맞나요....
1. 자전거가 1차선에 있는 것은 추월을 위해 잠시들어온 것일 수도 있습니다.
한적한 곳에선 자전거도 추월 할수 있다고 생각 했습니다. (아니면 저와 자전거가 잘못했네요.)
옆의 자전거가 뒤도 안돌아보고 가는걸 봐서 일행이 아닐수도 있다고 생각했습니다.
일행도 아닌데 나란히 두 자전거가 달리는건 추월의 경우일 수 있다고 생각 했습니다.
그리고 페달을 밟고 있지 않은 문제의 자전거가... 페달을 밟고 있는 옆자전거 보다
빠르거나 비슷한 속도인 것을 봐선.. 동영상 직전까지 문제의 자전거가 추월을 위해 옆에 자전거보다 더 빨리 달리고 있었을 수 있습니다.
즉 일부러 1차선을 차지하고 일부러 천천히 달리고 있었을 수도 있지만..
자전거의 추월은 가속이 쉬운 자동차의 추월과 다르게 시간이 오래 걸린다는 것을 자동차 운전자가 이해 못하고..
미친 자라니가 1차선을 쭉 차지하고 일부러 천천히 달린다고 오해해서... 자동차가 기다리지 못하고 가깝게 다가와서 빵빵 거렸을 수도 있습니다.
차앞에서 알짱거리며 1차선을 차지하는 시간이 더 걸리더라도 속도를 내서 옆에 자전거를 추월해서 피하거나...
속도를 줄여서 옆에 자전거를 먼저 보내고 오른쪽으로 피하는 방법이 있을 수 있겠지만..
둘다 차가 바로 뒤에 붙으면 쉽게 하기 어려울 것 같습니다.
... 라는 것이 사실이라는 것이 절대 아니라 혹시나 해서 제가 자전거를 욕하지 않았다는 것입니다.
2. 자전거가 갑자기 멈춘건 잘못입니다.
미친 짓이죠. 보복운전 일 수 있습니다. 성공하면 자기가 다치는 미친 보복운전이죠.
하지만 속도가 준 위치가 과속방지턱 횡단보도이고...
"약오르지"라는 작위적 자막과 손을 드는것이 제눈에도 욕을 날리는거 같아보지만...
행여 속도를 줄이겠다는 수신호였다고 자전거 운전자가 주장한다면... 저 화질로 100% 아니라고 말못할 거 같습니다.
그리고 과속방지턱의 삳태에 따라 자전거가 급하게 속도를 줄여야 할수도 있고..
경적소리에 놀라 멈출수도 있다고 생각 합니다.
결론은 자전거가 어쩔수 없이 멈췄다는 것이 아니라.. 자전거는 운전자가 미쳤건.. 이런저런 미친 이유로 멈출수 있으니까 자동차가 거리를 둬야 한다는 것입니다.
제가 보기에도 자전거가 자기 목숨을 걸고 운전자 ㅈ되라고 차앞에서 멈춘걸로 보이지만...
굳이 상식적으로 생각한다면... 그런 사람이 얼마나 될까요. 자라니가 1차선에 있다고 가깝게 드리대고 빵빵거리는 사람보다는 적을거 같지 않습니까? 상식적으로?
동영상은 운전자가 편집했고... 혹시 동영상에서 볼수 없는 사실이 있을수도 있으니까 자전거를 욕하지 않은 것 뿐입니다.
그게 그렇게 비난 받을 줄은 몰랐네요...
그리고... 여기 댓글만 봐도 앞뒤 사정 안보고 저런 자전거 운전자는 죽어도 싸다는 의견이 대부분인데..
어떻게 자동차가 빵빵대면서 다가오는데 생명의 위혐을 안느낍니까?
도로상에 운전 ㅈ같이하는 미친놈들 투성이라는거? 혹시 못느끼시나요? 축복이십니다.
응 그건 님 생각인거고요.
내 댓글 어디에도 자동차가 자전거를 위협해도 된다는 내용 없고,
님 혼자 이상한 망상하고 있는거임.
저 영상에서도 자전거와 자동차의 거리가 가까워진게 자전거의 비상식적인 행위가 원인이라는것은 누가 봐도 뻔한데도 응 자전거가 저렇게 해도 자동차는 더 멀리 무조건 피해 있어야되 라고 주장하는 님은 보통의 상식과는 거리가 있다고 생각할 수 밖에 없음.
본인은 열심히 아니라고 하는데,
과연
여기 뿐만 아니라 자전거 타는 대단한 양반들 포함, 본인 외에 누가 동의해 줄지는 나도 궁금함 ㅋㅋㅋ
상식적으로 생각하세요.
그게 안되면 또 지적 당하고 서로 짜증내게 될거임.
마지막으로...
도로상에 조같이 운전하는 미친놈들 많은건 아는데,
조같이 운전하는 자라니 하고 사고나면 조같은 자동차와 사고 난거보다 100만배 기분 더 상하고 내가 더 책임 져야 됨.
교통약자?
조 까는소리임 사고나면 어지간하지 않은 이상 자전거가 유리하게 판결됨.
그게 교통약자라서가 아니라 그걸 이용해서 조같이 운전하는 자라니 새끼들이 양산되고 그래서 운전하는 사람들이 자라니 하면 경기를 하듯 반응하는거임.