그냥 괴롭히고 죽인것도 아니고 먹었는데 동물학대 혐의가 적용되나?

먹은 것도 결국은 죽인거니까 당연히 된다고 생각했는데...아닌가요?;;

전 개고기 먹는데 찬성하는 입장이지만요 위의 이야기에서 유추해 볼수 있는건

첫째. 여성이 키우는개는 거의가 정말 애견에 맞게 개량된 풍종의 개가 거의라는 부분입니다. 이런 개는 크기가 작고 비교적 마른품종이 많아서  시용에는 적당하지 않은 품종입니다.

둘째. 개를 잡을때 개 주인의 동의를 받지 않은점 입니다. 식용을 하기 위해서는 잡을 개에대한 소유권이 있어야 합니다. 개를 주인에게서 사거나 주인에게 잡아도 된다는 허락이 있어야 하는데 그게 없습니다.

셋째. 개를 잡은 최우선 목적이 먹기위한게 아니라 전 여친에 대한 복수입니다. 개를 식용하는데 있어서 최우선의 목적은 사람의 미각을 위한 음식입니다.

그러므로 저건 동물 학대죄가 맞습니다.

포인트는 개를 괴롭히고 죽였는지 아닌지 여부가 아니라
남성의 행위에 대해서 동물학대법을 적용, 체포 및 조사를 진행한다는 이야깁니다.

개가 무슨 죄야;;;

에휴

저건 동물 학대 혐의보다 정신적 물질적 피해 보상부터 제대로 받아야

미국법이니 모르죠

무엇보다 주인의 의견과상관없이 잡은게문제아닐까요?
주인의입장에서는 그개가 식용이 아니엇겠죠

중국 조글로넷?

헐...

왠지 쪽발이가 할것같은 보복이네