올림픽에 배우 가수들이 많이 나온 것도 문제라고 봅니다.

김구라가 잘못 짚고 있는게 있네요.
기업이 운동선수 스폰서 하는건.
잘하는 선수 키워주기 위한게 아니라.
기업 광고를 위한 모델을 찾는것 뿐입니다.
실력 보단 상품성이죠.

특히나 골프 같은경우 스폰서중 대표적인게 골프옷 업체인데.
모델 삘이 좀 나야지요.

기업을 비판한다기보다 그런 사회풍조를 꼬집는 걸로 보입니다.

그럼 예를 완전히 잘못든거죠.
사회풍조를 꼬집기 위해 예를 드려면 차라리 기업 면접같은걸 들었어야죠.

기업이 운동선수 스폰서를 하는 이유는 광고 효과 딱 한가지 뿐입니다.
우리회사 옷을 선수가 입고 출전한게 방송에 나오는거...

그런데 국내 여자골프대회 요즘 중계하나요?
게다가 본문에 나온 여자골프선수 이름 아는 사람 우리나라에 몇명이나 있을까요?

당연히 기업입장에선 투자할 가치가 없는 선수가 되는 겁니다.

예를 완전 잘 든겁니다.
님이 잘못생각하신건 김구라가 기업을 깔려고 저런말을 했다고 생각한다는거죠
국민을 깐겁니다.
님 말대로 기업이 광고모델을 찾는거고 그 모델은 국민이 원하는 사람을 찾는겁니다.
그래야 돈이 되니까요
결국은 국민들 수준이 저정도 라고 말하고 있는 겁니다.

그건 님이 잘못생각하는 겁니다.

기업이 스폰 하는게 기업 광고를 위한거라고요?
단지 그 이유 때문에 하는 스폰서는 오히려 스포츠판을 망치는 기업입니다.

기업이라면 무조건 이윤 추구를 해야한다는 개소리와 같은 말이죠.
상도덕도 없고, 사회정의도 없고, 사회헌신도 없고, 사회에 기여하는게 전혀 없는 기업은 아무리 이윤을 많이 낸다고 해도 암적인 존재일 뿐입니다.
그 이윤을 어떻게 벌었을지 생각해보면 답이 나오죠.

게다가 상금랭킹 1위인데 이게 홍보효과가 없다고요?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

상금랭킹1위가 투자가치가없다니 ㅎㅎ 골프대회야 골프채널만 틀면 원없이 나옵니다요

그니까...
한국에서는 못생긴 골퍼가 아무리 실력이 좋아도 스폰서가 붙지 않는데..
일본 진출하니까 좋은 실력 때문에 외모 상관없이 스폰서가 막 붙더라는거 아닙니까...
일본 기업은 뭐 광고나 상품성 따위 따지지도 않고 선수한테 돈 퍼주는 기업들입니까?
울나라가 뼈속까지 외모지상주의인게 맞다는것을 보여주는 하나의 예인거죠.
대다수 소비자들은 실력보단 여자선수 외모를 더 보니까 기업들이 못생긴 탑랭커 보다는 예쁜 그저그런 선수에게 스폰을 주는거죠.
사람들이 더 많이 볼테니까...

골프의 인기 차이는 생각 안하십니까?
박세리는 엄청 이뻐서 그렇게 스폰서 왕창 붙었었나요?
우리나라 최초 미국 골프대회에서 우승한게 엄청난 이슈가 돼서 상품성이 있었기 때문입니다.
저 위에 나온 대뷔 2년 만에 우승했다는 선수 아시나요?

전 오늘 첨 봤네요.
요즘 스포츠방송에서 여자골프 방송 하긴 하나요?

정말 실력보다 외모 때문이라고 말하고 싶으면.
우리나라와 일본을 비교할게 아니라.

같은 우리나라에서 저선수보다 실력이 영 떨어지는데
스폰서 왕창받고 있는 선수와 비교를 해야지요.

골프에 관심없는 사람들은 당연히 모르겠죠.
골프선수 우승 기사 찾아보는 사람이 누구겠습니까?
골프에 관심있거나 골프를 즐기는 사람들이겠죠.
그런 사람들에게 우승한 선수가 사용하는 장비나 상표가 가장 먼저 보이기 마련 아닙니까?
근데... 울나라는 이상하게 우승한 선수보다 예쁜 선수가 카메라를 더 많이 받는다는거죠.

그러니까 관심이 없으니까 스폰서가 안붙는겁니다.
제가 물었죠?
요즘 방송에서 여자골프 방송하는거 본적 있냐고요?
방송을 해줘야 선수가 뭘입고 뭘쓰는지 볼사람이 있죠.

대회 보러온 관객들 보여주려고 스폰서를 할까요?
그사람들 몇명이나 된다고요

예전에 박세리 한참 인기 있을땐.
대회만 있으면 박세리 뉴스가 나왔었죠.
그것도 스포츠뉴스도 아니고 정규뉴스에서요.
중계방송도 자주했고요.

이러다 보니 등산갈때 골프웨어 입고 다니는 사람도 많았습니다.
이러니 상품성이 대단하고 스폰서가 왕창 붙는거죠.

맞는 말이긴 하네요.
기업은 실력 좋은 선수를 후원하기 위해 존재하는 게 아니죠.
자기 기업 홍보하기 좋은 선수를 찾는 거 뿐이죠.

난독증이 이정도면 심각한건데..
기업이 외모가 뛰어난 선수를 스폰하는게 문제라는게 아니고

외모보단 실력이 우선시 되는 스포츠(여골프)에서
외모가 뛰어난 선수가 실력이 뛰어난 선수보다 더 인기가 많다는 겁니다.
그로 인해 외모가 뛰어난 선수에게 기업 스폰이 몰린다는거구요.

즉 실력이 아니라 외모가 뛰어난 선수들에게 환호하는 사람들이 루키즘에 걸렸다는거고
실력이 더 중요한 스포츠에서 조차 이럴 정도로 우리사회의 루키즘 현상이 심각하다
뭐 이런 이야기인겁니다.

그리고 골프.. 토막님 같은 사람이 관심 안가진다고 타격받을 많큼
비인기에 배고픈 스포츠 아닙니다. 부유층의 인기 생활스프츠고 팬들도 많고
대회난 선수들에게 스폰하는 기업들도 많습니다.

답답하다 정말..

그리고 국내 여골프계에서 외모지상주의에 관한 이슈는
꽤 예전부터 나온 이야기들입니다.

그래서 여골퍼들이 스폰때문에 성형수술까지 고려하거나
실제로 한다는 이야기가 돌정도였죠

오류가 좀 있긴 하지만, 말하고 싶은 포인트는 알겠습니다. 아마도 대부분 사람들이 저 포인트에 대해
인지했을 것인데, 방법이 도덕적으로 문제가 있는 것도 아니니 목적과 방법에서 크게 문제 될게 없다고 봅니다.
중요한 건 무엇을 말하고자 하는 바이니까요.

그런데 뭐 기업이 자기들 돈 벌려고 하는 일인데 그걸 비난 할 수 있는 건가요?
스포츠 협회나 이런데서 차별한 것도 아니고 사기업이 자기 마케팅용 광고하겠다는 것을 저런식으로 말하는건 좀 아니라고 봅니다

포인트는 기업이 문제다 라는게 아니라 사회적으로 자리잡혀있는 인식이 문제다라는 것 아닐까요? 김구라가 이야기 하고 싶었던 것도 그부분인것 같은데요....

그걸 모르는건 아니지만 예시를 잘못들어서 까여도 할말 없다 봅니다
어설픈 비유는 안하는만 못하죠

아니 이무슨 말씀이신지...ㅎㅎ

저는 김구라의 말이 사회적인 인식이 문제다라고 읽혔는데요...뭐가 예시를 잘못들었다는 건지 모르겠네요...

다시 한번 잘 생각해보세요 김구라가 무슨 말을 하고 싶은건지

스포츠는 외모 상관없이 실력 맞는데? 외모때문에 우승한 사람 우승 안주지는 않잖아..... 그냥 사람들 인식이 문제지

별게 다 문제네.

대중의 인기를 먹고사는 프로스포츠,
스타성이 없이는 홍보효과가 없는 데,  누가 스폰을 합니까?

일본에서는 한국인이라는 다시말해 외국인이라는 프리미엄이 붙은 덕에
홍보효과가 생긴 것일 뿐이고.

스타성,팬서비스가 부족한 탓이지, 무슨 외모지상주의 탓이야.

겨울철에 옷을 얇게 입고 얼어죽어가면서
"겨울철은 추운 날씨가 문제야!" 하는 거랑 뭐가 다름?

두텁게 옷을 입으라고.환경 탓하지말고

위에 굉장히 잘못 생각하고 있네요. 골프선수가 무슨 모델인가요?
옷빨이 안받는다?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ골프선수가 티셔츠팔이??ㅋㅋㅋㅋ
성적이 좋은선수면 그 선수가 무슨 용품을 사용하는지를 더 궁금해 하겠죠 골프채가 어디 브랜드다 슈즈는 어디꺼다.
이런걸 후원해서 기업들이 득을 보는거지 옷빨?ㅋㅋㅋㅋ
위에분 말대로라면 일본에서도 스폰서가 붙지 않아야 합니다.
한국에서만 유독 외모를 본다고 김구라가 꼬집은거지 기업이 잘못됬다는게 아닙니다. 즉 한국사람이 문제라는게 아닐까 생각이 드는군요.

와 진짜 저정도 이야기도 제대로 이해를 못하는 사람이
이렇게 많다는거에 놀랏습니다.

정말로..

사회풍조가 너무 외모지상주의로 흐른다는 내용 맞네요.
어쨋든 결론은 실력이 아무리 좋아도 외모가 좋지 않으면 사람들도 관심 안가지고, 사람들이 관심을 안가지니 이윤을 창출해야 하는 기업에서도 모델로 쓰려고 하지 않는다 는 거 아닙니까..
기업 마인드가 더 나쁘냐, 사회전반에 걸친 풍조가 더 나쁘냐의 문제지 아무튼 실력이 우선되어야 할 선수보다 외모가 훌륭한 선수에 더 열광한다는 건 문제 맞지요. 뭐

루키즘의 본좌는 손연재인듯
얘는 실력도 없는게 뭔 티비에 그리 뻔질나게 나오는지?

일단 남자라는 거 밝히구요.

김연아도 솔직히 못마땅합니다.

하지만 실력이 그만큼 받쳐주니까 그러려니 해요.

손연재 나오면 다른데 틀어버립니다.

이놈의 나라나 국민들은 껍데기가 실력보다 우선인지 너무 심하다 싶어요.

좀 이쁘다 싶으면 아주 비행기를 태우니 천박한 언론에 놀아나는 국민들도 한심한 겁니다.

풋...

실력이 안되서 다른데 틀어버린다? ㅋㅋ
세계 10위권 안에 드는 선수가 실력이 없으면 대체 누가 실력있다는건지. ㅉㅉ

하여튼 여론의 휩쓸려서 그저 남들이 욕하니 자기도 그런줄 알고 똑같아지는데 정말 생각이 없는거죠.
천박한 언론 뿐만 아니라 여론에 놀아다는게 누군지 모르겠네요.

김연아는 단순히 1위가 아니라 여성으로서 신기록을 세우며 전무후무한 역사를 남긴 인물이죠.
손연재도 1위는 못했지만 언제나 10위 안에는 들었고 최고 3위까지인가는 했었던걸로 아는데.

님이 생각하는 실력좋은 선수가 세계 몇위권에나 위치할 수 있을지 과연?

손연재는 저도 별로 좋아하진 않지만.. 김연아가 못 마땅하다는 건 인정하질 못 하겠네요.

김구라가 뭘 말하고 싶어하는건지 모르는 사람도 있네요
외모지상주의 우리사회의 부끄러운 자화상이죠

우리나라는 스포츠선수도 외모보고 스폰서해서 광고찍어 기업을 알리고 다른나라들은 실력보고 스폰서해서 대회로 기업을 알리는거죠.

루키즘이 우리나라에서 유래한 말도 아니고 인류전체가 갖고있는 통념에 가깝죠.
상품성을 평가하는 기준의 차이는 있겠지만 외모로 평가하는 걸 부덕한 것만으로 볼수도 없어요.
그게 인간의 보편적인 성향이고 그걸 바꿀수 있는 건 신 밖에 없겠죠.
추성훈 이봉주 처럼 못생겼어도 나름대로 다른 매력이 있다면 충분히 상품성이 있는데 실력이 출중한 박인비에게 스폰서가 붙지 않았다고 기업을 비난할수도 없어요.

그게 우리나라에서 유독 심해서 일본과 이정도 차이까지 난다고 말하고 있는거죠

김구라가 말하는건 유독 현재 우리나라에서 루키즘이 심하다는 애기겠죠.
딴 나라 비교할 것 없이 우리나라도 예전에는 이 정도로 외모 지상주의 풍조가 아니었습니다.

이정도 이해할 수준이 안되서 김구라가 기업을 공격하고 있다고 생각하면 심각한건데

모든전제를 깔아놓고 루키즘을 비판하는거지
우리나라 대기업을 무작정까는게 아니라고 생각함

어느나라나 루키즘이 다 있긴한데 한국은 너무 정도가 심하다는거지요...

가장 단적인 예가 바로 손연재가 아닐지....  실력에 비해 광고노출빈도가 심해도 너무 심하던데...

박인비가 스폰서가 없었던 것도 위에 설명했듯이 무조건 루키즘 때문이 아닙니다.
박세리 전성기였던 90년대 말에 박인비가 데뷔했다면 스폰서 많이 붙었을 겁니다.
그때는 골프붐이 한창이던 때니까요.
한국에서 스폰서가 없다가 일본에서 스폰서가 붙는 것도 한국의 외모지상주의 때문이라는 결론도 좀 어이없는데 양국의 골프시장 규모의 차이도 있고 골프에 투자하는 기업이 일본에 훨씬 많은게 가장 타당한 이유입니다.
루키즘 혹은 외모지상주의가 싫다고 하시는 분들 솔직히 가증스런 위선자에요.
예쁜 여자 못생긴 여자 이렇게 두명의 여자친구가 있다고 했을때 차별없이 두명에게 공평하게 대우 해줄수 있을거 같나요.
김구라의 말이 틀린건 아니지만 스폰서를 안해 준 기업을 무조건 나무랄수도 없는 일입니다.
여력있는 기업에서 지원해줬으면 좋았을테고 당연히 그렇게 하는 게 맞는데 여기에 뜬금없이 루키즘을 들이대니까 문제라는 겁니다.

예가 정말 맞다고 생각하고 쓰신건가요?
개인의 생각과 사회의 풍조는 틀린겁니다. 댓글에 누가 예쁜 여자 싫다고 한 사람 있나요?

안선주씨 상황도 루키즘이 만연해 있는 현 상황에 대한 예를 든거지 안선주씨 상황으로 루키즘 결론을 내리는 게 아니예요. 다른 분들이 애기하고 있는건 김구라가 던진 화두를 가지고 각자의 생각을 애기하는건데 굳이 저 게시물에 논리적인 오류가 있는지를 따질 필요는 없다고 봅니다.

우수한 한글이 있음에도 한국인의 독해력이 유난히 떨어진다는 조사 결과를 본 적이 있는데...정말 실감나네요

아무리 좋은 말도 김구라가 말하면 에러.

라디오스타 할 때
조금 덜 유명한 애들 나오면 막말하고 손가락 질 하고 부터 고치고 씨.부려라

음 심하네...

위에 몇명 글 해석능력 진짜 떨어지십니다. 회사가 스폰서를 붙이지 않는게 회사잘못이냐구요? 김구라가 지금 회사를 욕하고 있는것 같습니까? 1등하고있는데 스폰서도 안대주고 말이야 하면서? ...에휴..