패널장면도 올려주삼 ㅋ
그건 뭐 빼박이라 ㅋ

아닌거 같은데...

대회 주최측에서 맞다는데 우기는 이유는 ?
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

AFC가 직접이요?

모르면 게시글을 찾아보도록 하세요
관련내용 올라왔음

네.

오프사이드 맞아요ㅋㅋ상대 선수가 공을 찰때 스페이스바 눌러서 정지화면 만들어보세요ㅋ

그게 안보이는건 아니에요 ㅋㅋ

A팀 선수가 슛을 해서 B팀 최후방 수비수가 그 공을 쳐내고
슛 당시 오프사이드 위치에 있던 A팀의 또 다른 선수가 그걸 차서 골을 넣으면 오프사이드입니다.

아니~ ㅋㅋ 느린 그림으로 공이 떠날때 바레인 선수가 분명히 앞에 있는데.. 아니라고 하는 이유는?

제가 착각인거 같습니다.
관여 움직임이 없어서 그냥 진행되는걸로 알았는데 후에 골관여면 옵사가 맞나보군요.

관여를 안 하려면 아예 공을 건들이지 말았어야 합니다
라인 밖에 서 있을때 같은 팀 선수가 공을 찬 순간부터 라인 안이든 밖이든 건드린 순간 옾사이드 불었어야해요

처음에 슛 쏜거 아닌가요?

슛 맞죠. 그게 들어갔으면 골인데, 이후 튕겨나온 공이 옵사이드 위치에 있던 선수에게 갔잖아요. 그 시점에서 옵사이드임.

홍철이 문제네

홍철이 왜 문제죠?

그럼 사토 주심도 퇴출인가요?

징계내린다네요 옵사이드도 그렇고 명백한 패널티도 모른체 하고 지나가서
징계내용이 감점부터 시작해서 여러가지임
일본전 주심이었던 말레이시아 심판은 이미 퇴출됐고
하여튼 조작의 나라답다

그렇군요.
그나마 다행이네요.

옵사 맞긴한데 아무리 급했어도 홍철의 저 뇌없는 클리어링은 진짜 한숨만 나오네

골대 앞으로 뛰어가는 중이었고... 슛이라서 공이 홍철 쪽으로 오는 것도 빨랐는데 그 짧은 시간에 반사신경으로 공을 다른 곳으로 클리어 하는 건 힘들죠. 저건 호수비입니다.

빗맞은 슛이라 속도가 빠르지 않았고 여유가 있었음에도 잘보시면 왼발로 바깥으로 처리하려다 잘못맞아서 불확실하게 건드린것같은데요 김영권한테 넘긴거면 진짜 뇌가 없는거고 홍철잘못이라고 하면 억울하겠지만 솔직히 아무리 쳐줘도 호수비까진 아닌것같네요

'홍철의 저 뇌없는 클리어링' - 1
'홍철잘못이라고 하면 억울하겠지만' - 2

제가 둘 중 어느 장단에 맞춰드려야 할까요?

제가 먼저 달았던 댓글은 1번에 대한 대답이구요, 호수비라고 한 것은 골키퍼가 놓친 슛을 어쨌든 1차적으로 방어해냈기 때문에 호수비라고 한 거구요, 만약 클리어까지 완벽하게 했으면 MOM 감이었겠죠. 전력 전진하다가 관성도 있고 하니 클리어링 난이도는 정말 어려웠습니다.

2번에 대해서는 부분적으로 동의합니다. 사람마다 보는 관점이 다른데 저는 호수비라고 생각하지만 엄청난 수비였다고 주장할 생각은 없습니다.

저 장면이 나오게된게 홍철 잘못이 아니라 홍철 개인적으로 억울할수도있지만 클리어링 자체에 센스가 없단 소리였습니다 몸이 우측으로 쏠려가는상황에서 굳이 오른발타이밍에서 왼발로 걷어낼생각을 하다니 수비는 안정감이 우선인데 너무 안이하게 생각했지 않나 싶네요 물론 저 장면만 가지고 홍철을 비난할수없다는 생각이긴 함 그냥 좀 한숨이 나왔네요

잔디가 미끄럽기도 했고 저건 최선이었다고 봄
아마도 우리선수쪽으로 클리어링 했는데 조금 안쪽으로 가서 바레인 선수에게로 간것일뿐
너무 틀어버리면 사실 ㅈ ㅏ살골이 되니까 정석대로 한건 맞음 운이없을뿐

명백한 업사이드구만. 

근데 김민재가 막은 슛... 나뒀으면 들어갔을라나?

홍철이 막은거에여

옵사이드였어 아~

중계진도 케치 못했쪄.

off side 였네요 헐

우승후보 탈락 시키려는 것이 눈에 보이네요.
중계 방송에서 다른 각도 리플레이를 해주지 않은거죠. 오심이니까요