그 수비력 좋은 2선수 누가좋을까요
그 선수들 중 1명을 기성용과 짝을 지으면 어떨까요
그리고 독일전은 기성용이 빠져서 이겼다고 보기 힘들겠네요
무조건 안된다는 것 보다 확실한 대안이 먼저가 아닐까 합니다

대체로 지금까지 그런식으로 했죠. 수비력 좋은 선수 1명붙여서 기성용이랑 쓰는거요. 근데 지금껏좋아던적이 별로 없죠.

그 수비력 좋은 수비수가 누구인지는 감독이 찾아야죠. 제가 지목한다고 해서 당장 기성용이랑 비교할 수 있는 방법은없죠 . 다만 지난 과거 경기결과  윗글에서 적었듯이 독일전,체코전 등을 통해서 알수 있다는 거죠

보통 한국 전문가 의견은 한국은 3빽을 해야 된다는데...

주요 논지가 상대가 투톱일때 4백에서 2명의 CB로는 상대 투톱을 못막는다는 논지죠.

물론 일반적인 국가 말고 월드컵이나 유럽 강팀들 투톱 말하는거고요.

4백이라면 포백 라인 내리고 수비적인 선수로 중앙을 투텁게 하자는 말이지요.

독일전은 기성룡을 빼고도 유효슛 7개인가? 얻어 맞았죠.

전술이란게 일장일단은 있으니까...


사실 이것이 맞다 저것이 맞다 하기 쉽지많은 않습니다.


이럴려면 굉장히 소수의 크랙형 공격수의 결정력이 필요한데...
이것도 마냥 쉽다고 보긴 어렵습니다.


이게 월드컵 때 이란의 전술이었죠.

우루과이도 비슷한데 이 팀은 선수들이 워낙 클라스가 있으니까;;

개인적으로도 이러한 형태로 가야 된다고 보는대 사람 생각은 다들 다르니까요.

독일전 기성용이 나왔으면 더 잘했을 거란 이야기인가요?  글쎄요.  뭐 기성용이 나왔을때랑 나오지 않았을때랑 가정적으로 비교하기는 어렵죠.  저는 기성용이 나왔다고 유효슛이 더 많아졌을 거라고 보지는 않네요. 설사 유효슈팅이 조금 더 많아졌을지 몰라도 수비가 약해져서 골먹고 졌겠죠.

흥민이가 국대에서 1년동안 골이 없었을땐 누가 멱살잡고 그 1년을 견뎌낸건지는 모른척하시고 축팬이랍시고 참 어이없는글들많네요.

기성용을 빼야한다고 주장할정도면

그 대체 선수가 적어도 누구 누구가 대체할수 있을까~

말을 하지 못하면

그냥 축알못 헛소리임.


그런 식으로 말하면, 우리 국대 손흥민 받쳐줄수있는 선수 9명 다 다시 뽑아야함.

지금 우리 국대에서 손흥민 공격력 전혀 못살리는거 알죠?

그럼 다 뺴고 다른선수 해야함.

물론 그 선수들은 감독이 찾아야하고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

감독이 님보다 몰라서, 기성용 대체자를 못찾는걸까요?

아시아에서 기성용만큼 epl경험많고, 잘하는 수미가 있기는함???

대체할 선수가 없으니 바꾸지 마라는 소리는 하나마나한 소리에요. 어차피 이런 이런 이유로 대체할 수가 있다고 해도  안 믿을 거잖아요. ㅋ 비교가 불가능한게  기성용 자리에 다른 선수가 뛰어본적이 별로 없다구요. 그 적은 예중에 하나가 독일전 이구요
체코전도 마찬가지입니다.

심지어 폴란드전에선 기성용 빼고 2-0으로 지고 있다가 빼자 마자 2-2까지 갔어요.

코스타리카전에선 기성용빼도 1골 더 넣었구요.

반면 슈틸리케가 망한 중국전,시리아전,이란전 죄다 기성용이 뛰었습니다.

그러니까, 그 대체자가 누구누구 있냐구요. 본인이 생각하는 사람이 있을거잖아요~

감독들이 님보다 선수못찾고 몰라서 대체자를 못찾는 거냐구요~

대체자 누구누구 후보라도 말을 못하면

그냥 축알못 헛소리입니다.


님 논리면 우리 국대 손흥민 빼고 다 받쳐줄수있는 선수로 바꿔야 되니까 빼야겠네요??

선수들은 감독이 알아서 찾아야 하구요.


동문서답좀 하지마세요.

그냥 없으면, 답글 달지 마세요~

손흥민을 빼고 싶으면 저처럼 손흥민을 빼야할 논리를 적으면 됩니다.

동문서답이 아니라 님이 생떼를 쓰고 있는거에요.  대체자를 꼭 이야기해야 그 선수를 바꿀수가 있다면 앞으로 국대에서 못뛰는 선수 있더라도 그 선수 욕하지 마세요.

그 선수를 대체할 수 있다고 이야기하는 선수를 열거하는건 무척이나 쉽죠. 아무나 갖다 되면 되요 . 그럼 님같은 사람들은 또 대체할 수 없다고 할거 잖아요.

결국 이런게 반복되면 본질은 흐려지고 말싸움만 하게 되는거죠. 대체할 수 있는지 아닌지는 어차피 대체해서 경기를 뛰어 봐야 아는 거죠.

제가 기성용선수의 단점을 이야기하는 것과 과거 데이타를 들어서 설명하면 됐지 미래에 어떻게 될지까지 예측해서 이야기를 해야 합니까? 그게  님은 가능해요?

별 논리도 없으면  그만 댓글 달아요. 똑같은 이야기 반복하는거 지겹지도 않습니까?ㅋ

스스로 본인이 글도 제대로 안읽는다는걸 인증하셨네요?

난 손흥민 빼야된다는 소리 안했는데, 어디서 나온 망상이죠?

손흥민을 못받쳐주니까, 손흥민을 제외한 나머지를 다 빼야되겠냐고 물었는데요?

이렇게 님이 허언증 증세가있는겁니다.

이정도면 님을 더이상 상대할 가치도 없겠죠?

아니 하지도 않은말을 하는데, 뭐하러 상대할까요?

똑같은 이야기 반복???

글이나 제대로 다시 읽는법 배우세요.

이미 뭐 스스로 인증하고 증명했으니, 무슨말이 필요할까요 ^^

속으로 얼마나 창피할까..... ㅉㅉ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

님 논리면 우리 국대 손흥민 빼고 다 받쳐줄수있는 선수로 바꿔야 되니까 빼야겠네요??

이 말이 손흥민을 빼고 다 바꾼다는 의미군요..ㅋㅋㅋㅋ


ㅋㅋ 그냥 국어실력이나 더 키우세요..ㅋ  초딩 수준의 문장실력이네요..

ㅋㅋㅋㅋㅋ

초딩하고 이야기하는게 의미 없으므로 이만 댓글 답니다. ㅋㅋㅋㅋㅋ

ㅄ같은 글은 죄다 저렙이라더니....

ㅄ같은 글의 이유를 적어야 님 글이 ㅄ같은 글이 안되는 겁니다.

님 글이 바로 ㅄ같은 글이에요. 욕은 저도 얼마든지 잘 할 수가 잇어요. ㅋㅋ 욕하는 이유를  이야기해야 하는 거죠.

어차피 오래못감....... 국대는 이번이 마지막이 거의 확실한것 같고 무릎이 지금말하는게 사실인 상태라면 백업맴버로 관리받으면서 해봐야 맥시멈 3년정도?? 빼고말고할것도 없을듯하네요