커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 경제 게시판
 
작성일 : 19-11-09 10:26
[잡담] 대만과 한국의 gdp격차가 벌어진 이유
 글쓴이 : 폭군
조회 : 7,848  

다들 80년대에는 대만이 더 잘살았다고 생각하는 사람이 있는데요 

명목상으론 대만이 높았습니다 
80년대 한국 1761달러 대만 2367달러였으니까요 

그런데 실질 gdp로 보면 다릅니다 
80년대 실질 대만 3384달러 한국 7796달러였습니다 

즉 실질gdp로는 한국이 높았다는거죠 

이게 왜 지금와서 차이가 벌어졌냐면 
대만의 80년대 디플레이터수치는 70입니다 한국은 22고요 
2019년 대만은 106 한국은 103으로 둘다 실질 명목이 큰차이가 없어졌습니다 

80년대부터 19년까지 40년간 두나라의 성장률은 비슷했지만 
한국의 실질gdp가 애초부터 높았기때문에 
명목gdp와 실질gdp가 비슷해진 19년도에 격차가 벌어진것이죠 

즉 대만이 80년대에는 더 잘살았다는건 반은맞고 반은 틀립니다 
명목으론 높았지만 실질이 훨씬낮았기에 명목gdp가 실질gdp와 비슷해진 19년대에 이렇게 격차가 나는거죠 

실질 gdp조차 대만이 더 높았다면 
19년 현재 대만이 더 잘살아야 정상입니다(성장률이 40년간 비슷함) 

결론 
80년대에 실질gdp는 한국이 훨씬 높았다 
그렇기때문에 현재 한국의 gdp가 더 높다
출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
신비루 19-11-09 11:32
   
나만 못말아먹는건가
유일구화 19-11-09 12:58
   

다 알았어
댜 알았다니깐
만년방문자 19-11-09 15:12
   
ㅡㅡ
돌아온장고 19-11-09 15:20
   
명목 gdp 실질 gdp  가 당시에 차이가 만이난 이유는 무엇때문에?
태촌 19-11-09 17:00
   
80년대에 대만이 더 잘살았다고 생각하는 사람이 많은게 아니라 잘 산게 맞아요. ㅋㅋㅋ
어짜피 전체적인 국력이라는건 개개인에 대한 평가가 아니라 개개인에 대한 총합에 가까운 면이 많기 때문에
올림픽 즈음이면 이미 대만이라는 국가는 밑으로 깔고 간다는게 정해진 상황이었지만,,,,
2000년대 초반까지 대만의 1인당 gdp가 더 높았죠.
그 전에 추월할만한 단계까지 왔을 때 IMF가 터져서 우리가 밑으로 쭈욱 내려갔다가 급격하게 치고 올라가서 2000년대 초반역전하고 계속 벌리는 상황이고,,,,
일단 대만은 물가가 우리보다 많이 싸기 때문에 국민들의 생활의 질은 1인당 GDP 역전 당하고도 우리보다 좋았겠지만,,,,국가적인 수준에서는 일단 땅이랑 인구가 적으면 좆밥이기 때문에 우리랑 이제는 비교할 사이즈가 아니죠.
ITZY 19-11-09 18:30
   
그럼 이제 디플레이터수치가 GDP에 미치는 영향에 대해 공부해보자`
하루루룽 19-11-09 23:45
   
타 국가랑 비교좀 그만
동키일일일 19-11-10 02:28
   
발제글의 논리가 조금 이상하네요.
어짜피 모든 국가가 명목상 GDP와 실질 GDP를 발표합니다. GDP 디플레이터는 이 두가지 지표간의 차이를 뜻하구요.
명목상 GDP가 한 시점을 기준으로 한 지표라면 실질 GDP는 물가 수준을 제거한 지표입니다.
현재 경제성장의 기준은 실질 GDP 기준으로 측정되고, 이 수치가 경제성장률로 반영됩니다.

근데 위의 그을 보면 실질 GDP 와 GDP 디플레이터를 이야기 하면서 명목 GDP를 이야기 하려고 하는것 같은데, 명목 GDP는 논리가 다릅니다.
물가수준이 반영되어 있으므로 경제규모를 이야기할때는 좋지만, 잘산다/못산다의 기준이 되기는 어렵습니다.

그리고 GDP 디플레이터는 보통 실질 GDP를 측정하는 기준인 5년 단위를 택합니다.
그러면 2015년 기준(이때가 100)으로 2019년 GDP 디플레이터가 한국이 103, 대만이 106이라면 2015년부터 4년간 물가반영분이 한국이 약 3%, 대만이 6%라는 이야기입니다.
최근에는 대만의 물가상승 압박이 한국의 2배정도가 되었네요.

결론을 말씀드리면 국가의 부를 측정할때는 실질GDP를 사용합니다.
위의 글에서 80년대 실질GDP 대만 3384달러 한국 7796달러(아마도 1인당 GDP?)였다면 한국이 대만보다 실질적으로 2배나 높은 겁니다.

당연히 명목상 1인당 GDP는 실질 1인당 GDP에 GDP 디플레이터를 곱 한값으로 나올겁다.
단 이 수치는 명목상이므로 의미는 없습니다. 지금보니까 그렇다는 거죠.

아마도 GDP 디플레이터가 해당년에 적용되는 고유값으로 착각하신 것 같습니다.
     
폭군 19-11-10 14:00
   
80년도 한국은 디플레이터가 22로 명목gdp가 실질gdp의 22%라는 얘기고 대만은 70으로 명목gdp가 실질gdp의 70%였다는 얘기입니다. 애초에 실질gdp는 한국이 2배이상 높았었고,19년 현재는 둘다 디플레이터가 106 103으로 명목=실질이 된상태에서 한국이 명목 gdp조차 높을수밖에 없다는 얘기죠.
          
동키일일일 19-11-10 15:06
   
제가 하고싶은 이야기는 위의 글의 비교를 봤을때 논리가 이상해서입니다.
정리하면...

GDP 디플레이터는 고유값이 아닙니다. 현재에서 본다면 2015년 기준으로 과거, 미래의 물가반영치를 뜻합니다. 그러므로 현재 103이니 106은 의미가 없는 값입니다. 해당시점의 GDP 디플레이터만 보면 됩니다.
참고로 2015년에 100이란 의미는 2015년 기준으로 계산한다는 의미입니다. 이를 착각하신듯 합니다.

또한 한국의 1980년 GDP 디플레이터가 22(언제 기준인지 모르겠습니다. 2015년이라고 가정하겠습니다.)라면 1980에서 2015년 사이에 35년간 물가반영분이 78%가 있었음을 뜻합니다.(35년이면 이것보다 많을 것 같은데... 하여간) 따라서 1980년의 명목상 GDP와 2015년 기준에서 판단한 1980년 실질 GDP를 비교하는 부분입니다.
따라서 이 기준으로 1980년의 명목 GDP를 산정할 필요는 없습니다.(그리고 이미 발표되어 있는 자료이므로 의미도 없습니다.)

경제지표의 해석방법을 혼돈하신 듯해서 적었습니다.
          
폭군 19-11-10 17:24
   
디플레이터가 22에서 100이 됬으면 물가는 455%오른것이죠 80년도엔 명목이 실질의 한국은 22% 대만은 70%였기 때문에 대만은 실질의 비해 물가반영치가 높았고 한국은 낮았던거죠 그렇기때문에 명목상gdp론 대만이 높았던것이고 실질gdp로보면 한국이 2배가량 높았습니다. 하지만 달러환산 gdp는 명목으로 비교하기때문에 대만인들이 명목으론 우리가 높았다라며 자위하는것이죠.그거때문에 제가 실질gdp가 한국이 높았다는 글을 올린 것입니다
               
동키일일일 19-11-10 20:29
   
맞습니다.
GDP 디플레이터는 물가수준(물가와는 정확하게 일치하지는 않습니다.)을 GDP에 반영하기 위한 척도입니다.
이미 나와 있는 실질 GDP라면 이를 반영할 필요가 없습니다.
근데 35년간 물가반영률이 78%인건 좀 그렇네요. 말씀하신대로 22에서 100으로 변한 부분이므로 재화의 가격이 455% 오른 겁니다. 전 1000%는 되리라 생각했는데...
               
폭군 19-11-10 22:33
   
30년간 143%밖에 안오른 대만도 있는데 한국은 양호한것이죠..
쥬라기 19-11-10 06:47
   
저런 나라와  비교 하는 자체가 ,,,,,,,,,,,,,,
 
 
Total 8,291
번호 제목 글쓴이 날짜 조회
공지 [공지] 경제게시판 분리 운영 가생이 01-01 32548
8291 [부동산] 日 산케이 "한국인 관광객 감소로 피해입는 것은 한국자… (10) 너를나를 18:38 2353
8290 [기타경제] 32년 전 일본에게 당한 설움, 이번에야말로... (7) 조국과청춘 09:32 3853
8289 [전기/전자] 일본 반도체 사망소식에 절망하는 일본 현상황 (3) 하루두루 12-07 5711
8288 [기타경제] 日 수출국서 韓순위 14년만에 한단계 하락. (3) 스쿨즈건0 12-07 4140
8287 [전기/전자] 올해 2분기, 3분기 업체별 TV 출하량 (1) 귀요미지훈 12-07 1464
8286 [잡담] 단통법 실시후인 10월 일본 스마트폰 시장 판매순위 (6) DSPAM 12-07 3636
8285 [전기/전자] 일본 스마트폰 시장까지 접수하는 한국에 절망하는 일본… (7) 하루두루 12-07 5203
8284 [기타경제] 아베노밐스 경기지수 5.6포인트 대폭락, 일본 대지진 때… (5) 독산 12-07 2805
8283 [기타경제] 외무성문서, 옛 일본군 종군위안부 「사병 70인에 1인」… 독산 12-07 1273
8282 [기타경제] 美 '무리한 논리'로 韓 철강에 고율 관세 부과. (12) 스쿨즈건0 12-06 4902
8281 [기타경제] 불매운동에…일본 담배회사, 'KT&G 지분' 팔며 손 … (2) 스쿨즈건0 12-06 2283
8280 [과학/기술] 文정부'벤치마킹' 유럽…'탈원전'서 회군 (13) 조지아나 12-06 2919
8279 [잡담] 디플레이션 걱정 할 필요 없습니다 (8) 부두 12-06 2181
8278 [기타경제] 디플레이션의 입구에서 차갑게 식어가는 한국경제. 왜 … (9) 독산 12-06 2857
8277 [기타경제] 日경산상 "수출규제, 韓 제도 개선되면 재검토 가능" (16) 너를나를 12-05 6327
8276 [기타경제] Jap 규제 속 소재부품 국산화 성공 기업 '수출탑' … (1) 굿잡스 12-05 3604
8275 [잡담] 한국 조선업 20년 호황기가 다시올까? 조선소감독관말에 … (11) 흩어진낙엽 12-05 5637
8274 [기타경제] 일본이 또 군함도 강제노역을 인정하지 않았다 (2) 하루두루 12-05 1169
8273 [기타경제] 日여행 韓관광객 넉달새 75만↓…‘노 재팬’ 계속. (22) 스쿨즈건0 12-04 6529
8272 [기타경제] 韓 신라면의 농심, 일본인 학교 공장 견학 거절… (13) 스쿨즈건0 12-04 6293
8271 [주식] [오늘의 제약이슈] 코오롱생명과학, SK바이오, 신라젠 ㅓㅜㅑ 12-04 1204
8270 [기타경제] LNG선 국산화가 진행이였네요.....기대됩니다... (7) deepblue 12-04 4934
8269 [과학/기술] ''日 불화수소 100년 공든탑 무너진다'' 日 … (24) 냐웅이앞발 12-03 9019
8268 [기타경제] 국내 정유업계, '저유황 선박유' 시장에서 일본 … (12) 귀요미지훈 12-03 4266
8267 [기타경제] '유니클로 제외' 롯데쇼핑 실적 발표, 적자 전환 (17) 귀요미지훈 12-03 4332
 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  >