커뮤니티
스포츠
토론장


HOME > 커뮤니티 > 경제 게시판
 
작성일 : 22-09-18 13:21
[잡담] 외환보유고와 관련하여 (블룸버그 8개월??)
 글쓴이 : 마르티넬리
조회 : 3,150  

밑에서 외화보유고로 선동하는 애가 보여서 적지만
(이 친구는 6억으로도 상장주식 주가조작 가능하다고 떠든 전례가 있음. 즉 경제, 금융 등에 밝은 친구가 아님)

1. 외환보유고 중 가용자금이 180억달러가 사실일까? 

ver1.png


이 바보는 예치금 179억원으로 보고 가용가능한 현금이 180억 달러이다라고 주장하고 있는데 한국은행이 말해주는 자료와 바로 모순되어 있음. 

한은1.png

한국은행도 자산 구분상의 명칭일 뿐이고 (회계적으로) 모두 유동성과 안정성이 높은 자산으로 운용하고 있다고 쓰고 있음. 그런데 이 친구는 무슨 근거로 가용자금이 180억달러라는 헛소리를 하게 되었을까? 

회계적인 분류로 취득일로부터 3개월 미만 만기의 증권은 현금성자산으로 분류하도록 되어 있고 주로 단기국채를 중간에 취득하는 경우 등의 사례에 해당함. 그런데 이 외환보유고를 굳이 현금성 자산으로 100% 하지 않는 이유는 이자수익 등이 발생하지 않아 보유에 따른 기회비용이 매우 크기 때문임. 즉 경상적인 자금유출입만 대응하는 정도면 되기 때문. 이건 모든 자산배분전략의 기초라서 굳이 언급하지 않겠음. 

특히 이 친구가 물고 빠는 KDI에서는 이런 말 까지 하였음

-----------------
https://eiec.kdi.re.kr/publish/naraView.do?cidx=8202

韓 외환보유액의 사회적 비용, GDP의 1.16 ~ 3.7%

환율의 인위적인 저평가를 통해 경제성장을 추구하려는 금융 중상주의는 상당한 비용이 수반된다. 우선의 경제의 과열과 물가상승 그리고 보유한 외국자산과 국내 이자율의 차이로 인한 재정비용 등을 꼽을 수 있다.

하버드대학의 로드릭 교수는 개발도상국가의 민간 부문이 해외에서 자본을 차입할 때 지불하는 단기이자율과 보유한 외환자산으로부터 얻을 수 있는 이자율 사이의 차액을 5%로 설정했을 경우, 2000년대 이후 개도국 보유액 외환의 사회적 손실은 GDP의 1% 수준으로 추산했다. 유럽중앙은행에 의해 추산된 외환보유액의 사회적 비용은 로드릭 교수의 추산보다 높다. 외환보유액이 가장 많은 중국의 사회적 비용은 GDP의 1.9%와 5.9% 사이인 것으로 추산됐다. 한국의 경우에는 외환보유액의 사회적 비용은 GDP의 1.16%와 3.7% 사이로 나타났다. 이러한 비용은 어느 기준으로 보나 막대한 비용이다.
-------------------

그렇기 때문에 무조건 현금성자산으로 보유하지 않고 나머지는 이자발생자산 등에 넣는 이유인 것임. 그렇다고 하여 고위험자산에 넣지도 않는 이유는 이 자산의 목적이 안전, 유동성을 목적으로 형성되었기 때문. 상기 참조하면 될 것임. 

그래서 이 바보는 미국채의 유동성을 의심할 수 있는 증거를 제시하여야 하나 당연히 그럴 깜냥이 아니라는건 잘 알고 있음. 

참고로 US Treasury의 일 거래량을 가지고 왔지만 



미국채거래량.png

평균적으로 20년 12월 기준 하루 1746억달러이고 한국의 외환보유고 4800억 달러 중에서 전체가 미국채로 구성되어 있더라도 3일 이면 회수가 가능한 금액임. 그리고 현재까지 역대 금융위기 시에도 외화로 쓴 금앨이 800억달러였으니 전부를 현금 전환할 이유도 없음. 

따라서 가용자금이 180억달러다는 소리는 그냥 어디에도 정의되어 있지 않은 정치병환자의 헛소리임. 그리고 밑에서 쓰겠지만 블룸버그는 예치금/월유출액으로 8개월이라고 하지도 않았음. 



2. 블룸버그가 외환보유고 8개월이면 동난다고 한 이유


이 친구의 두 번째 헛소리를 보자. 

ver2.png


검색질을 조금만 해도 알 수 있는 것이지만 블룸버그는 여기 바보가 쓴 대로의 계산해서 8개월이라고 주장한 적이 없음. 원래 자료를 줘도 자기식대로 이해하는 친구라는건 알았지만. 

금융위기 이후로 바젤3를 앞두고 있는데 유동성규제의 항목으로 현금유출발생시에 어느 정도로 버틸 수 있는가를 테스트하도록 되어 있음. 크게 보면 국가의 외환보유고가 어느 정도로 버틸 수 있는가의 유동성테스트는 이러한 관점과 매우 유사한데 


https://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20220915003008
이와 관련해 블룸버그통신은 “한국, 인도, 태국, 인도네시아 등 아시아 신흥국들의 외환보유액이 올해 급격히 줄면서 환율시장 방어 능력이 훼손될 가능성이 크다”며 “국가별 외환보유액만으로 해외 수입 대금을 충당할 수 있는 기간은 한국은 8개월, 인도는 9개월, 인도네시아는 6개월 정도”라고 전했다. 외환보유액 감소로 우리나라뿐 아니라 아시아 국가들의 환율 방어 능력이 약화할 수 있다는 얘기다.


분명히 적혀 있는 건 현재 외환보유고/ 해외수입대금 임. 

http://www.index.go.kr/potal/main/EachDtlPageDetail.do?idx_cd=1066
(월별수입액)
http://125.60.51.142/potal/main/EachDtlPageDetail.do?idx_cd=1067
(외환보유액)


21년 12월기준으로 월수입액이 612억달러이고 
21년 기준 외환보유액 잔액이 4631억달러임. 

따라서 4631/612 = 7.56 이고 이를 근거로 8개월 정도로 떠들었을 뿐. 

그리고 이건 어디까지나 국내에 달러공급이 전혀 되지 않을 경우의 시나리오가정테스트일 뿐이고 무역액수가 많은 나라일 수록 불리한 수치였지. 

외환보유고는 한은이나 정부가 국내 혹은 외국에 예치한 자산이기에 민간보유액은 들어가지 않은 숫자임. 저 숫자는 외환시장에서 원화가 급상승, 급하락할 경우에 환율안정을 위해서 정부가 시장에 개입하는 돈임. 



3. 윤석열이 금리를 올릴 수나 있을까?

일단 명목상으로 한국은행은 정부로부터 독립되어 있음. 이 친구가 한국은행법을 읽어봤을지는 없겠지만

------------
한국은행법
제3조(한국은행의 중립성) 한국은행의 통화신용정책은 중립적으로 수립되고 자율적으로 집행되도록 하여야 하며, 한국은행의 자주성은 존중되어야 한다.

제6조(통화신용정책 운영방향의 수립 등) ① 한국은행은 정부와 협의하여 물가안정목표를 정한다.
한국은행은 매년 통화신용정책 운영방향을 수립하여 공표하여야 한다.
③ 한국은행은 제1항에 따른 물가안정목표를 달성하기 위하여 최선을 다하여야 한다.

제28조(통화신용정책에 관한 의결) 금융통화위원회는 통화신용정책에 관한 다음 각 호의 사항을 심의ㆍ의결한다.
1. 한국은행권(韓國銀行券) 발행에 관한 기본적인 사항
2. 금융기관의 지급준비율, 최저지급준비금의 보유기간 및 보유방법
3. 한국은행의 금융기관에 대한 재할인 또는 그 밖의 여신업무(與信業務)의 기준 및 이자율
4. 한국은행의 금융기관에 대한 긴급여신에 관한 기본적인 사항
5. 한국은행이 여신을 거부할 수 있는 금융기관의 지정
6. 공개시장에서의 한국은행의 국채 또는 정부보증증권 등의 매매 및 대차(貸借)에 관한 기본적인 사항
7. 한국은행통화안정증권의 발행ㆍ매출ㆍ환매(還買) 및 상환(償還) 등에 관한 기본적인 사항
8. 한국은행통화안정계정의 설치 및 운용에 관한 기본적인 사항
9. 금융기관으로부터의 자금조달에 중대한 애로가 발생하거나 발생할 가능성이 높은 경우 금융기관 외의 영리기업에 대한 여신의 기본적인 사항
10. 제81조에 따른 지급결제제도의 운영ㆍ관리에 관한 기본적인 사항
11. 금융기관 및 지급결제제도 운영기관에 대한 자료 제출 요구. 다만, 통화신용정책의 수립 및 지급결제제도의 원활한 운영을 위하여 필요한 경우로 한정한다.
12. 제81조의2에 따른 일시적인 결제부족자금의 지원에 관한 사항
13. 제87조에 따른 금융기관 등에 대한 자료 제출 요구. 다만, 통화신용정책의 수립을 위하여 필요한 경우로 한정한다.
14. 금융감독원에 대한 금융기관 검사 및 공동검사 요구. 다만, 통화신용정책의 수립을 위하여 필요한 경우로 한정한다.
15. 금융기관의 각종 예금에 대한 이자나 그 밖의 지급금의 최고율
16. 금융기관의 각종 대출 등 여신업무에 대한 이자나 그 밖의 요금의 최고율
17. 금융기관 대출의 최장기한 및 담보의 종류에 대한 제한
18. 극심한 통화팽창기(通貨膨脹期) 등 국민경제상 절실한 경우 일정한 기간 내의 금융기관의 대출과 투자의 최고한도 또는 분야별 최고한도의 제한
19. 극심한 통화팽창기 등 국민경제상 절실한 경우 금융기관의 대출에 대한 사전 승인
20. 그 밖에 이 법과 다른 법률에서 금융통화위원회의 권한으로 규정된 사항

------------

통상적으로 기준금리는 한국은행에서 결정하도록 되어 있고 그 주체는 한국은행 금융통화위원회임. 윤석열과 그 부하인 기재부에서 하는게 아니라. 물론 정부의 경제정책에 따라 한은 금리도 따라와줬으면 해서 불만을 표출한 적은 있었지. 

https://www.bok.or.kr/portal/singl/baseRate/progress.do?dataSeCd=01&menuNo=200656

여기 가면 기준금리를 볼 수 있지만 한국은행은 2022년에 와서 0.75 -> 2.5까지 올렸었음. 

윤석열의 권한도 아닌 기준금리 인상을 놓고서 마치 윤석열이 올리기 싫어서 올리지 않는다고 우기는 이유가 뭘까? 오히려 금리인하 및 재정확대, 통화증가의 주범은 문재인었음. 

게다가 간과하고 있는 사실은 지금 한국은행총재인 이창용은 문재인이 임명한 사람임. 

하기 금융통화위원회의 구성원을 살펴보자. 

금융통화위원회 위원.png
여기서 딱 1명만 제외하고 6명은 문재인 임기시절에 임명한 사람들임. 

금리결정은 법률상 한국은행 고유의 권한이고 그리고 그 권한이 있는 금융통화위원회의 구성원은 절대 다수가 문재인이 임명한 사람들임. 그런데 금리인상을 윤석열이 하지 않는다고 까는 이 친구의 두뇌 정체는 무엇일까? 그리고 금융확대의 주범이 문재인인데. 



4. 기타 헛소리들을 감상해 보자. (1번)


ver3.png


무역수지가 적자라는 건 사실이지만 이 자는 무역수지가 뭘 이야기하는지 모르고 떠드는 것 같아 보임. 말하자면 억까를 위해서 편향적인 증거만 가져다가 붙이는 수준. 

일단 한국은행의 국제수지의 이해라는 간행물에서 

https://www.bok.or.kr/portal/bbs/B0000282/view.do?nttId=10034690&menuNo=200982&pageIndex=1

상품수지와 무역수지의 차이에 관하여 아주 자세히 설명해 주고 있음. 


국제수지.png

무역수지라고 하는 숫자는 관세청에서 통관집계되는 즉, 통관신고되는 물량을 기준으로 수출, 수입을 잡은 숫자이고 밑의 1. 범위조정 2. 소유권조정 3. 운임/보험료 조정 을 거쳐야 한은의 상품수지 통계가 나옴. 

지금 무역수지가 적자이고 상품수지는 흑자인데 이 차이가 발생하는 이유는 상품수지는 소유권이전시에 수출입을 인식하는 형식이기에 단순 통관되었다고 무역수지로 잡는 것과는 실질의 차이가 존재함. 

예를 들어서 검사완료부 수출계약이 체결되는 경우에 통관시에 물량이 한국을 빠져 나가면 무역수지에는 (+)지만 검사가 완료되어야 모든 의무를 이행한 것이고 소유권이 이전되는 것이기에 상품수지에는 잡히지 않는 것과 같음. 

단순히 국가간 상품 유출을 어떻게 기록, 관리하느냐의 차이이므로 무역수지가 적자라고 해서 그다지 걱정하지 않는 이유임. 그렇게 원화 하락에 자신 있으면 달러선물매수하면 되는 일임. 



5. 기타 헛소리들을 감상해보자 (2번)


ver4.png


같은 논리라면 일본과 영국, 스웨덴은 나라 붕괴 수준일 것임.  

https://www.hankyung.com/international/article/202209048970Y
4일 블룸버그가 주요 통화 31개의 달러화 대비 등락률을 집계한 결과 원화 가치는 올해 들어 지난 2일까지 12.75% 떨어져 낙폭이 8번째로 컸다.
원화는 세계적인 달러 강세의 영향에 무역수지 적자, 경기 우려까지 겹치며 올해 부진한 모습을 보였다.
특히 원/달러 환율이 지난 2일엔 13년 4개월여 만에 1,360원을 웃돌기도 했다.
지난달 29일 심리적 마지노선으로 간주됐던 1,350선을 돌파한 데 이어 상승세를 이어가면서 세계 금융위기 이후 최고 수준으로 치솟았다.
주요 통화 가운데 터키 리라화(-26.87%)와 아르헨티나 페소화(-26.17%)가 나란히 20%대 하락률을 기록하며 올해 통화가치가 가장 많이 폭락했다.
이어 헝가리 포린트화(-19.68%), 일본 엔화(-17.92%), 스웨덴 크로나화(-16.04%), 영국 파운드화(-14.95%), 폴란드 즈워티화(-14.94%) 등의 순으로 하락률이 높았다.




그리고 이자가 주장하는 1달러당 1600원을 찍은 것도 사실이 아닌 이유가

2008년 11월 24일에 1509원을 찍은 이후로 다시는 1500원을 밟은 적이 없었기 때문. 자세한건 과거 일별 환율데이터 검색하면 다 나오니까 직접 찾아보길 바라며


이 친구는 또한 빨리 시중의 유동성을 회수해야 한다고 주장하고 있고 그건 전세계적인 추세니 대승적으로는 맞는 말이긴 함. 그런데 그 전에 봐야 할 것이 지금까지의 통화증가율 추이인데 

통화증가율.png



문재인 시절에 다시 서서히/급격하게 증가하면서 한국의 유동성을 확대시킨 주범이 누구인지는 알아야 함. 

그리고 본인은 긴축해야 한다고 주장하지만 긴축에 따른 서민경제의 어려움이 터질 경우에 이 간사한 정치병 환자는 금리 인상으로 인한 서민경제의 어려움 등의 기사가 나오면 그걸 가지고 굥을 깔 친구라는 것임. 







출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com


가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
토트넘팬 22-09-18 16:06
   
애초에 경제 지식 전무한 놈들이 정치병 걸려서 경제 얘기에 숟가락 올리니깐

그런 무식한 소리들을 하는거임 ㅋㅋㅋㅋ

심지어 본인도 말은 그렇게 하면서 그렇게 될거라고 생각안함

만약 본인이 ㄹㅇ 그렇게 생각하면 이런 글 쓸 시간에 숏쳐서 돈 범 ㅋㅋㅋㅋ
Nday 22-09-18 21:10
   
질문1. 한국은행법상 행정부와 독립적이라 했는데, 윤석열이 개입할 수 없다면서 문재인을 까는 이유는?
질문2. 이미 이창용 총재 임명 시 대통령 인수위와 협의 했었는데, 인수위가 말바꾸기 하면서 몽니부리니까,
          당시 청와대가 대화록 공개하겠다는 말까지 나오고 쟁점화 된 건 언급도 없을 뿐만 아니라, 바로 앞전
          한은총재인 이주열 총재는 박근혜 정부시절 임명한 총재를 정권이 바뀌어도 그대로 재직토록 한 것은
          언급하지 않는건 왜 그럼?
질문3. 앞서 질문1.과 같이 한국은행이 행정부와 독립적이고 금리와 통화량은 정부가 개입할 것이 아니라면
          통화증가율이 전정부 책임이라는데 누구라는 말임? 문재인 정부임? 행정부랑 별개라며?
질문4. 전정부 시절 지속적인 통화량 증가가 왜 문제임? 통화량 증가시기 세계 주요정부는 긴축이었는데,
          우리나라만 통화량을 늘려서 퍼주기를 했다는 말임? 아직도 겪고있는 코로나19 사태는 아무상관 없고?

지난정부나 현정부나 정치적 스탠스가 아닌 객관적 지표를 가지고 지적질을 해야지, 경제지표나 데이터를
가져다가 하는 짓거리가 결국 정치싸움이니 원...
     
발자취 22-09-19 03:33
   
질문1 하나로 글 올린 인간 맨붕와서 튀었을듯...
          
마르티넬리 22-09-19 13:38
   
질문 수준이 매우 낮은데 대답하는 시간도 3분밖에 안 걸렸음. 너처럼 매일 가생이 와서 24시간 상주해서 감시하는게 아니니까.
     
마르티넬리 22-09-19 13:37
   
답1. 기본적으로 통화정책, 금리정책은 한국은행의 소관이고 본래 저 밑에서 말하는 윤석열이 금리를 올리니 마니 자체를 하지 말았어야 했음. 그런데 너는 거기서 아무런 반론도 제기 안했지. 즉 지금 니가 우기는건 억까라는거.

답2. 답1에 적혀 있는 것과 같음. 한국은행 자체가 정부로부터 명목상 독립이기에 윤석열과 금리가 어쩌고를 운운할 필요가 없었음. 그럼에도 너따위 인간들은 하나도 지적하지 않고 있었지. 굳이 정치적으로 해석질을 할거면 이런 해석이 나오는데 왜 너는 하지 않았을가

답3. 굳이 윤석열 책임을 물을거면 통화정책도 문재인의 책임으로 귀속되는 거임. 너는 위에서부터 계속 같은 전제로 동일한 질문을 던지고 있음

답4. 니 말대로 문재인 임기 초반에 세계적으로 긴축인 시기가 있었음. 그 시기에 세계적 추세와는 달리 재정확대, 금융확대 정책을 편게 한국 이었고. 코로나핑계대기에는 시기상으로 맞지 않음.

이미 객관적 지표는 던져서 있고 니 두뇌에서 못 받아 쳐 먹는 거임. 그리고 기왕에 정치가지고 운운할거면 밑에 글에 가서 똑같이 쓰길 바람. 어차피 니 두뇌가 편향적이라는건 그냥 쳐 보이니까.
     
마르티넬리 22-09-19 13:50
   
통화량증가, 재정확대 전부 돈으로 국민들에게 퍼주기 위해서 소주성, 최저임금증가, 공공일자리 이상한 경제실험한다고 쓰인 비용들임. 이러한 돈질에는 단 한 마디도 못하면서 윤석열과 상관없는 금리, 통화정책에는 썩열이 사진 쳐 올려서 마치 썩열이 문제인냥 운운하는 글에 니가 한게 뭐가 있니?

윤석열 까는 글에는 입 꾹 닫고 가만히 있더니만 문재인보고 뭐라고 하니까 ㅈ같은 질문 몇 개 던져서 객관적인 척하는데 정치글이 싫으면 데이터를 정치적으로 해석질하는 모든 글, 댓글부터 니가 직접 가서 이런 댓글이라도 남기든가.

아니면 전문적으로 통계분석이라도 해서 정책의 실증분석이라도 하든가. 하는 건 ㅈ도 없으면서 지 뇌가 존나 편향된건 모르지 ㅉㅉ
          
Nday 22-09-19 16:05
   
아래 글의 오류를 경제적, 법적으로 지적하려면 그 부분만 지적하면 됨.
그러나 당신은 결론적으로 오류라고 지적한 문제를 현정부는 연관 없다고 하고,
전정부는 연관 있다는 모순된 주장을 하고 있음.

모순된 주장을 하는 글에 문제제기를 하는 것에 아래의 논쟁 글에는 왜 반론을 달지
않냐고 따지는 건 사실 개연성이 없는 걸 억지로 묶는 것에 불과함.

당신의 답3. 의 글처럼 질문1~3 까지 같은 전제로 질문한 것이 맞음. 명목상 독립된
기관이라서 '윤석열과 금리를 어쩌고 운운'하는게 맞지 않다면, 그 사실만 지적하면 되는데
결국은 통화정책은 정부와 밀접한 관련이 있다고 인정하고 있음.

애초에 이 글을 적은 목적이 뭐임?
'아래에 어떤이가 현정부와 금리정책을 엮는건 잘못됐다. 그 이유는 한국은행과 금통위가
이러저러한 근거에 의해 독립성을 가지고 있기 때문이다.'라고 설명하는 글 아님?

이 글을 쓴 목적 자체가 특정 게시물의 오류를 지적하는 글인데, 그 내용에 모순이 있어서
문제제기한 댓글이 있다면, 거기에 대해 해명을 하던가 오류가 있으면 인정을 해야지,
"왜 나랑 반대대는 글에는 안따지냐?"라면서 니편내편 나누고 인격적으로 깎아 내리는건
저열한 양비론에 불과하고, 당신의 소양이 그것밖에 안되는 걸 인정하는 것임.
평당1억 22-09-18 22:21
   
오늘 한국경제에 실린 내용을 보면....15일 7억불 소모, 16일 20억불 소모로 나옴. 1400원 뚫리는걸 미 FOMC발표일에 맞추기 위해 녹인 외환보유고가 27억불이란 소리. 근데 그거 던져서 꼴랑 13원 내리고 맘.(-1386) 이거말고도 지난주 야간에 열심히 나름 스무딩질 했음. 외환 보유고가 얼마든 지금 상당히 빠른 속도로 소진시키고 있는것 같긴 함.
솔직히 22-09-19 04:03
   
한줄요약 : 같은 해외요인이지만, 나쁜 건 문재인 탓, 좋은 건 윤석열 덕

댁은 정게 가서 무뇌 저격질이나 하세요.
idontknow 22-09-19 07:25
   
한국은행이 뭐요?
ㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ ㅋㅋㅋㅋ
월욜 아침부터 잘 웃고 갑니다.
땡큐~
     
마르티넬리 22-09-19 13:39
   
너는 현금및현금성자산의 정의만 물어도 아닥하고 튈 듯.
앨리 22-09-19 08:03
   
아이디 보고 읽을 생각도 없다고 생각한 1인
대충123456 22-09-19 12:41
   
전체적으로 뭔가 많이 써놨지만 실질적 내용은 하나도 없는 글
     
마르티넬리 22-09-19 13:40
   
그렇지. 실질적인 내용은 없을 수 있는데 너는 이것조차도 못 쓴다는거. 그냥 니들 일상대화 수준으로 가볍게 쓴 거임. 어차피 제대로 된 분석질 하면 니가 이해도 못할 건데. 기본적으로 경제게시판에 들어오는 애들 중에서 산업쪽으로 썰 푸는 애들은 몇 있지만 기본 금융 부터 모르는 애들 투성이인듯. 위에 가면 너같은 돌대가리애들이 GDP환산도 어떻게 하는지 몰라서 어버버 떨고 있단다.
사커좀비 22-09-19 17:05
   
그림갖고 장난치네... 여기 가생이 유저들이 바본 줄 아나...
통화증가율이 문정권에서 왜 지속적으로 증가했을까?
부동산때문이잖아... 너도 나도 영끌하고.. 빚투하고... 그게 딱 나와버리네...
2021년 12월 경제기사 아무거나 클릭해 보시길...
참.. 댓글달기도 귀찮다...
하이시윤 22-09-21 12:13
   
이 ㅂㅅ은 아직도 이러고 있네 ㅋㅋㅋ
그럴듯하지만 모두 헛소리
 
 
Total 16,428
번호 제목 글쓴이 날짜 조회
공지 [공지] 경제게시판 분리 운영 가생이 01-01 295569
16403 [부동산] "월급 받아 전부 방값에"…주택 임대차 시장, 월세 중심… (1) 가비 04-26 283
16402 [기타경제] 3D업종에 머물던 외국 인력, 번듯한 직장까지 확대한다 (2) 가비 04-26 299
16401 [잡담] 동남아를 비롯한 개도국은 이제 진짜 좆됐다고 보면됨 (4) 강남토박이 04-26 453
16400 [과학/기술] "R&D 예산도 부족한데" 과학기술대전 외면하는 출연연들 욜로족 04-26 241
16399 [과학/기술] sbs 8뉴스 / "세계 최초" 한국이 일냈다. 2시간만에 다이아… (2) 부엉이Z 04-26 830
16398 [기타경제] "네이버, 지분 팔고 떠나라"…13년 키운 '라인', 일… (2) darkbryan 04-25 948
16397 [기타경제] 적대국 대하듯…일본, 한국 IT기업에 "지분 팔고 떠나라" (4) 가비 04-25 873
16396 [잡담] 국내 반도체 애널리스트 1황 황민성 오늘자 리포트 강남토박이 04-25 257
16395 [잡담] 하이닉스 에빗다 6조 ㄷㄷㄷ (2) 강남토박이 04-25 861
16394 [잡담] 하이닉스 1분기 영업이익 2조 9천억원 어닝서프라이즈 (3) 강남토박이 04-25 462
16393 [기타경제] 법원 총출동한 HD현대오일뱅크 전현직 고위 임원들 이진설 04-24 1071
16392 [금융] 美, 금리 인하 대신 인상으로 간다 (1) 가비 04-23 873
16391 [기타경제] 조정 넘어간 현대카드 정태영 모친 유산 소송전 (1) 이진설 04-23 763
16390 [잡담] 반도체 떡상으로 한국 경제 성장률 상향 전망 (4) 강남토박이 04-23 796
16389 [기타경제] "한국 성장 기적 끝나간다" (4) 욜로족 04-22 1317
16388 [기타경제] 한국 2월 식료품.음료 물가상승률 7% 육박 (1) VㅏJㅏZㅣ 04-22 532
16387 [금융] 환율, 금융위기 때보다 심각 (2) VㅏJㅏZㅣ 04-22 656
16386 [금융] [가상화폐 24시] 반감기 맞은 비트코인 어디로 튈까 이진설 04-22 408
16385 [잡담] 제조업 경험이 없으니 한국 언론들이 칩스 법에 대해 개… (5) 강남토박이 04-22 930
16384 [잡담] 쿠팡, 지배구조상 완전 미국기업…韓 소비자 돈으로 美 … (8) 네고갱님 04-21 2823
16383 [과학/기술] 미국 빅테크 기업들 일본에 대규모 투자‥일본 AI 분야 … (2) darkbryan 04-20 1858
16382 [기타경제] ‘물가폭탄 도미노’ 시작됐다…과자·김도 줄줄이 가격… (12) 욜로족 04-18 2038
16381 [과학/기술] 눈 떠보니 후진국?…한국 AI 핵심기술 '0'|지금 … (9) darkbryan 04-17 3442
16380 [금융] 농협 조합 부실채권 사상 첫 10조 돌파…흔들리는 상호금… (2) 욜로족 04-17 1360
16379 [전기/전자] '위기의 삼성'…임원 주6일제 도입으로 살아날까 (3) 욜로족 04-17 1139
 1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  >