아무리 GFP 따져봐야 핵무기 있는 놈을 못 당한다.
실제 군사력 순위는
1위 미국 (0.0606)
2위 러시아 (0.0681)
3위 중국 (0.0691)
4위 인도 (0.0953)
5위 프랑스 (0.1702)
6위 영국 (0.1717)
7위 북한
8위 이스라엘

9위 파키스탄

핵무기가 만능은 아니죠.
적국에 큰 압박인 것은 분명하지만, 핵무기가 실제 사용된 사례는 2차대전 말기 일본이 유일합니다.
핵무기가 있음에도 미국은 베트남에서, 소말리아에서 패했어요.
그리고 한국전쟁부터 최근의 아프카니스탄전까지 수많은 미군이 희생당했음에도 핵무기를 사용하지도 못했습니다.
이스라엘도 마찬가지,, 핵무기가 있음에도 며칠전에도 분쟁이 발생했습니다.
러시아, 중국, 인도도 마찬가지 입니다.
핵무기를 가지고 있지만 크고 작은 분쟁을 겪어오고 있습니다.
핵무기가 사용되는 날은 지구 멸망의 날입니다.

전면전이 아니니까요.  궁지에 몰리면 쏩니다

미국이 핵무기를 안쓴건 효과보다 피해가 더크기 때문 입니다
베트남전은 전쟁에서 패한게 아니라 여론이라는 내적 요인때문에 철수 한거고
소말리아는 처음부터 개입하길 꺼려 했습니다. UN요청을 받아 투입된 레인저와 SF가
전투를 벌이고 패한걸로 묘사 하는사람이 많은데 실상은 전사비가 50:1 이상 이죠.
그리고 소말리아는 항복할 정부가 없었어요.
그리고 미국은 이제부터 핵무기 막씁니다.
그럴려고 B-61-12를 만든거에요. 저위력 핵폭탄인데 공갈 목적이 아닌
진짜 사용 하려고 만든 겁니다. 방사능 피해를 최소한으로 줄인 0.5kt 위력으로
반경 수백미터 초토화및 벙커버스터로 사용시 백수십미터 깊이 갱도파괴가 가능하죠.
이제 전쟁이 어찌돌아갈지 모릅니다.

논점이 미국이 패하던 말던 그게 중요한 게 아니잖아요.
한국전쟁 이후 그렇게 수없이 많은 미군이 희생당하는데도 결국은 사용하지 못하는 무기가 핵무기이니까 핵무기만으로 군사력을 절대 평가할 수 없다는 게 중요 요지입니다.
5,60년대 이미 미군한테는 야포 발사형 전술핵 포탄과, 전투기 발사형 전술핵 미사일이 이미 존재했어요.
그럼에도 실제 사용된 사례는 단 한번뿐이라는 점에서 핵무기 만능론을 경계해햐 한다는 뜻입니다.
핵무기가 있으면 너무너무 위력적이니 육, 해, 공, 해병대 다 해산시키고 핵미사일 부대만 남겨놓을까요???
지구를 멸망 시킬 수도 있는 전략핵 무기가 있지만, 여전히 박격포와 기관총을 주 무장으로 하는 보병이 미군에도 존재합니다.

X X에 XXX XX들X XX X었X

아 XXXX

핵무기 있는 놈 못 당하니까 북한 중국에 그만 항복할까?

핵은 독이든성배임.... 북한이나 파키스탄이 핵보유하는이유는  군사력끌어올릴라면  경제가 뒷받침되야하는데  그게안되니  기술만있음 자본적게드는 핵으로 가는거임 결론은 마지막 동아줄이 핵이고....그런데 핵보유하고있다고 해도 절대못날림  가끔사람들이 궁지에몰리는쏜다는게 그게 말처럼쉬운게아님.... 핵쏘는순간  사방에서  미사일 폭격맞을준비해야하고  이젠 그나라 시민걱정안하고 미사일막날릴수있는  이유를 주는거라서    그리고  핵날렸다가 미사일로 풍비박산난나라는  세계모든국가에서 경제재제들어가서 한세기이상으로  나라복구못함....결론은  핵절대못날림

군사순위에서 아직 GFP를 인용하시는군요...
전혀 신뢰성 없고 공신력 없는 GFP...