저기서 잘 봐야 하는건, 통계의 범위가 어디까지냐 입니다.

얼핏보면 서울이 도쿄의 절반수준밖에 안되보이죠? 근데 저건 "도쿄 광역권"이 기준입니다. 여기에는 도쿄도(약 1400만명)와 인접한 지바현과 가나가와현이 포함됩니다. 모두 3700만명이죠.

반면 서울은 서울과 인천이 광역권으로 포함됩니다. 서울과 인천 인구 1300만명이 포함됩니다.

즉, 저 통계는 도쿄는 도쿄시+도쿄도+지바현+가나가와현 광역권의 인구 합산 3700만명의 GDP이고
서울은 서울+인천의 광역권 인구 합산 1300만명의 GDP입니다.

애초에 통계에 포함하는 머릿수가 다르니 서울이 도쿄 절반으로 보일수밖에 없는거죠. 이래서 통계는 허수가 있나 없나 잘봐야 하는겁니다.

재미있는건 이걸 1인당으로 나누면?
오히려 1인당은 서울광역권이 도쿄광역권보다 GDP가 높습니다.

물론 같은조건으로 대입해서 서울도 도쿄처럼 경기도까지 포함하게 되면 도쿄가 더 높겠죠.

반대로 서울시와 이에 해당하는 "도쿄시"의 1인당 GDP를 비교해보면 거의 차이가 없다는걸 알게되실겁니다. 즉, 수도권 인구의 소득수준은 이미 일본을 거의 따라잡았다고 보면 됩니다.

예 알고 있습니다.

확실한건 한국경제와 산업성장이란 신산업이라 차세대기술개발도 기반이겠지만 궁극적으로 내수시장이 성장하기 위해 지방에서 거점도시의 경제산업력이 더 커져야한다는겁니다.

단면적으로 부산급 도시가 셋이상. 부산의 반규모가 10개 이상만 되도 지금하고 많이 다를거라 생각됩니다. 물론 숫자처럼 그게 쉽지 않겠지만요.

인구비율만 봐도 광주가 100만이 넘음에도 실제로 가보면 서울과 인건비 조차 다르게 시급을 주는경우가 많을 정도로 지방의 산업구조와 재정과 실제 통화의 유통수준이 차이가 나는데 이건 진짜 해결해야하는 난제라고 봅니다.

제주도 만큼 완전한 관광단지 조성을 바탕으로 가지산업이 제대로 육성이 되든해야하는데 음악시장이 해외진출을 바탕으로 하는것 처럼 사실상 관광을 비롯한 지방산업들 자체가 내수로 성장이 충분하지 못한게 현실이며

이것은 단순히 통일이 된다는 것보다는 다소 지방자치라는 개념에 어긋나더라도  더불어, 지방거점도시에 인구가 너무 몰리는 현상이 야기된다하더라도

분명히 지방도시개발이 추진되야 한다고봅니다. 물론 세종시의 예처럼 현실적인 산업들이 동반되야 하겠죠

공감합니다.

그러나 부산급 도시가 셋이상은 생각보다 쉽지 않습니다.

대한민국이 작은 국토와 상대적으로 비슷한 체급의 경제대국들과 비교해서

적은 인구로도 거대한 경제권을 구축하고는 있지만


그래도 분명히 한계는 있습니다.


부산급 도시가 한개 정도만 더 있어줘도 바랄게 없다는

(부산이 세계 GDP 순위로 하면 대략 30위권 내외거든요)




1. 서울과 수도권 (뭐 여기는 세계적인 도시 광역권이니 지금정도 유지만해도 될거같고)

2. 경상도에 부산권 경제권

3. 전라도에 광주권 경제권이 있으면


제 개인적으로 아주 이상적으로 생각하나 (전 국토의 균형발전도 어느정도 필요하다는

생각이 강해서요)



현재로선 전라도 광주권보다는


차라리 충청권의 세종시와 청주, 대전 등을 묶는 광역경제권이 더 현실성은 있어보입니다

(이미 충청권은 수도권과 최근 가까워서 삼성이나 SK등 대규모 공장들도 많이 들어서고 있고

앞으로 발전가능성이 있어보여요)

[기타경제] [세계 도시GDP 순위] (+ 세계 도시 GDP TOP5 현황) 감사합니다.

[기타경제] [세계 도시GDP 순위] (+ 세계 도시 GDP TOP5 현황) 잘 읽었어요~