https://m.clien.net/service/board/news/16723476?type=recommend

망 사용료 내야지
그 사용료는 사용자에 부과하고
싫으면 나가라고 그래
디즈니도 있고 아마존도 있음

님이 하는 말은
한국 정부가 망 사용료를 한국 국민들에게 부담시키라는 뜻인가요??

옛날부터 한국 정부기관들은 한국에서 뭐가 좀 흥한다 싶으면 규제부터 걸면서 돈 뜯어내는 방식을 자주 써왔기 때문에 넷플릭스 응원합니다

인터넷 이용료는 존나 비싸면서 거기다 IT기업까지 삥뜯어서 돈 버는
재벌 대기업이 문제죠. 그걸 묵과하고 옹호하는 정부도 문제임
자국민 삥뜯고 중소 IT기업 고사시키는 양아치 새끼들

꼭 넷플릭스가 이기길 기원합니다

넷플릭스가 이기면 결과적으로 그 데이터량 유지에 소요되는 비용이 인터넷가입자들에게 전가될텐데 그래도 기원?

캐쉬서버 설치하면 됨. 글고 머리가 있으면 생각좀 해보세요. 어차피 통신사가 이기면 IT기업에서 이용자한테 요금 전가하겠죠?
그럼 소비자만 이중부담하는 꼴.
당장 이익창출 못하는 중소기업은 다 나락가는거죠.
우리나라 it 퇴보시킨 주범임

넷플 사용자에게 비용 부담하게 하는게 맞아요
넷플이라는 컨텐츠로 인해 망 유지비용이 늘었는데
넷플 사용자에게 그비용을 받지 않으면
모든 망 사용자들이 그 추가적인 유지비용을 같이 부담해야함
이중 부담이라는건 말장난이고 어짜피 결국엔 소비자가 모두 부담하게 되어있는데
망 유지비용을 많이 발생시키는 소비자에게 더 많은 비용을 부담시키는게 맞음

말도 아닌 소리..ㅎㅎ
캐시서버 설치한다고 데이터량이 확줄어들지 않으니 문제고 유럽과 미국에선 넷플릭스가 망사용료를 내고 있다는 게 더 문제고...특히 국내 유입되는 트레픽의 상당부분을 구글과 넷플릭스가 유발하고 있으니 더 큰 문제...
넷플릭스처럼 대규모 데이터를 사용하는 기업에 망사용료를 부과하지 않으면 중소기업들이 되려 그 큰 데이터량 유지비용을 함께 부담해야한다는 점을 알아야함. 결국 넷플릭스를 이용하지않는 그 중소기업의 소비자들과 인터넷가입자들이 넷플릭스 고객들의 데이터사용요금을 함께 부담하는 격이 됨... 머리 있어도 생각이 깊지 못하면 인생살면서 손해를 많이 보게 됨. 눈탱이 많이 맞는다는 말....

트래픽에 따라 요금을 차등 부과해야 한다는 소린 곧 인터넷 종량제 하자는 소린데 이건 30년전 ISDN 시절로 회귀하자는 소리니까 그냥 넘어가구요..
넷플릭스는 망사용료 낸적 없다고 밝혔고 구체적인건 모르겠지만 다른 기업들과 마찬가지로 해당국가에 캐쉬서버 설치하고 ISP에 접속 대가를 지불하는거겠죠.
해외망 이용료는 각 ISP끼리 대역폭만큼 계약해서 지불하는게 국제룰인데 지금 SKT에서 주장하는건 김치룰로 하자고 강짜 부리는겁니다. 이미 현지 ISP에 돈 내고 있는데 통관비 또 돈내라는데 쉽게 납득할 기업이 어딨습니까

지난 2014년 2월 '뉴욕타임스'는 넷플릭스가 미국 통신사 컴캐스트와 망 사용료 지급 계약을 맺었다고 보도하면서 "인터넷 역사에서 획기적인 사건"이라고 평가하기도 했다. 넷플릭스는 컴캐스트 외에도 버라이즌, AT&T 등 미국뿐 아니라 프랑스의 통신사 오렌지에도 망 이용 대가를 내고 있는 것으로 전해졌다.

https://www.vop.co.kr/A00001600774.html
팩트 확인하면 될 일이고..

뭘 그냥 넘어가시나...국내유발되는 트래픽의 70퍼 이상 막대한 데이터량을 구글과 넷플릭스등 해외CP가 차지하고 있어서 종량제개념차원의 문제가 아님. 대부분의 국가가 부분종량제를 채택하고 있기도 하고 무선인터넷(모바일)은 국내도 종량제하는거나 마찬가지..

넷플릭스는 자신들이 미국 ISP인 컴캐스트에 망 이용료를 납부하던 2010년대 초반과는 상황이 다르다고 말한다. 2015년께부터 미국과 유럽에서 '망 중립성' 규정이 생겼다는 것이다. 볼머 디렉터는 "그 사이 차별적인 콘텐츠 제공 등이 금지됐다"며 "현재는 넷플릭스가 어디에도 망 이용료를 제공하지 않고 있다"고 했다.

그러니까 그쪽 기사대로 컴캐스트에 망이용료 납부하는게 사실이라 쳐도 미국 현지 접속망에 내는걸 국내 로컬룰로 말단에서 또 받는다는게 국제룰에 어긋나는 김치 로컬룰이라구요..


이거 다 허용해주면 우리나라 사람만 컨텐츠 이용료 비싸게 내게 되거나 국내 중소 it기업들만 씨가 마르겠죠. (이미 다 망했죠..) 법제화되면 넷플같은 한류 토종 OTT를 만들자? 절대 못합니다. 각국 통신사들이 다 삥뜯어가려고 혈안이 되서 덤벼들텐데 어떻게 성공합니까.

근데 혹시 가족중에 skt 임원있으세요..? 왜 우리같은 개미들이 굳이 skt 통신 재벌 이익을 대변해주려고 하는지.. 이해가 안되네요

캐시서버가 뭔지 알고 말하는감? 캐시서버는 그저 속도를 빠르게 해주는 거임~~

님이야말로 쥐뿔도 모르면 나무위키라도 검색해보세요

생각 좀 하고 말합시다. 넷플릭스가 이기면 누구 좋으라고. 그 피해는? 특히 한국 콘텐츠에 대한 투자를 협상 카드로 쓴다면 더 악질적인.

국내 IT기업들과 국내 컨텐츠 서비스 개발자들, 그리고 이를 이용하는 소비자들이 좋아지죠.
통신사가 이기면 이득보는건 통신사 뿐임
그리고 이거 법제화 되면 망중립성 침해 및 fta 위반 소지 있어서 미국한테 무역분쟁 한판 뜨자는 소립니다. 통신재벌 배불리자고 국민 모두가 피해보는거죠.

넷플 지들 손해지...
망사용료 내고 한국컨텐츠에 올인하겠다는 OTT 경쟁자 디즈니만 살판나는거지...
이미 한류는 거스를 수 없는 흐름임..
거기서 하차하겠다는데 그러라고 냅두면 됨...
하차하라고해도 절대 안할 애들..
저건 뻥카 날리는건데 오는 사람 안말리고 가는 사람 안붙잡기 모드 시전하면 될 일..
뭐 그 기회에 국내 OTT 성장시킬 기회로 삼으면 더 좋고....

HBO와 애플도있죠

망사용료 내면 통신사들이 다 삥뜯어 갈텐데
국내 OTT가 어떻게 성장합니까?
해외 진출하면 현지 통신사들도 삥뜯어가려고 덤빌텐데 ㅋ

비싼 망 접속료 때문에 국내 IT기업들 성장 못하고 망하는거 보고도.. 쯧

그쪽은 그쪽 현지의 법대로 공평하게 될겁니다

완전 공감합니다. 네플릭스 정신 못 차리네요
한류컨텐츠없이 얼마나 잘 나가는지 보고 싶네요.

"지속적으로 데이터사용량이 증가함에 따라 망 유지비용 또한 증가하고 있는데 이러한 돈은 어디서 충당해야 할까? 한국 ISP들의 고액의 망사용료는 여기서 나온다. 최종소비자들에게 받아낼수가 없으니 고액의 망사용료를 책정해서 CP들에게 유지비용을 받아내야 한다. 이러한 고액의 망사용료는 최종소비자들에게로 돌아가는 혜택인 현금살포를 중단하고, 인터넷 요금을 인상하면 해결할 수 있다.

참고로 위에 있는 문단 마다 언급된 미국은 인터넷 요금이 매우 비싼나라 중 하나로 손에 꼽힌다. 즉, 망사용료를 이용자에게서 엄청나게 받아먹기 때문에 미국에선 기업에 망사용료를 적게 뜯어가는 것이다."

망을 통해 컨텐츠를 즐기는 소비자와 그 망을 통해서 많은 수익을 내는 기업

어느 한쪽이 그 망 유지비용을 모두 부담 하느냐 아니면 어느정도 나눠서 부담 하느냐로 나뉘겠네요

넷플릭스하고 skt 문제더라구요.
kt나 lg는 헬로비전 이런데는 넷플에서 캐시서버 지어줘서 해결봤는데 skt만 계속 반대하는 모양인듯

skt 영업정지 추천

근데 기사 어디에 정부 이야기가 나오나요?
국회의원, 법원은 정부가 아닙니다.

넷플의 주장이 설득력 있는 게 다 히트한 건 넷플릭스가 직접 제작 투자한 오리지널이라
할말 없음 ㅋㅋ
넷플 아녔음 사사건건 간섭하면서 제대로 된 작품도 나오지 않았을 것이고 애초에 시도도 안됐을 듯
오징어 게임처럼.

망 사용이 공짜라서 한국 콘텐츠에 투자하는 건가?
흥행이 되니까 투자하면서 망사용료 협상에 이용하는 건 협상 카드를 잘못 내민거 같은데요.

망사용료 한국에 지불할 이유 1도 없다고 생각함. 서버자체가 한국에 존재하지도않는데 무슨 망사용료를 내란건지

넷플 돌았나봄

지금 디즈니가 넷플이 먹는 열매 따먹어 보겠다고 후발주자라도 한류컨텐츠에 뛰어든 판인데다가

아마존프라임이랑 왓챠까지 한류드라마에 손댈려고 하고있고

쿠팡도 벌써 뛰어들어서 쿠팡플레이? 하튼 그거 만들어서 김수현이랑 드라마 이미 찍어놨던데

넷플릭스 사라져도 한류 이제 못막음 다른 플랫폼들이 장난아니게 뛰어드는 판임

정부 vs 넷플릭스 싸움이 아니고
SKT vs 넷플릭스 싸움이죠.
정부는 중재하거나 자국기업 편들어주는 수준인거지

SKT 재벌 대기업 이익을 왜 대변해주려 하냐? 이해 안된다 이러시는 분 계시는데...
넷플릭스가 더 대기업 아닌가요?
굳이 비교하면 SKT는 넷플릭스에 비하면 중소기업인데

넷플릭스가 망사용료 내게되면 이용자들에게 전가시킬 순 있겠지만
그건 SKT도 마찬가지일테고 넷플릭스가 부담 안하면 SKT 이용자들에게 전가시키겠죠.
그러면 결국
넷플릭스 이용자들이 부담해야 할 비용이 미이용자들에게까지 전가되고 있다는 얘기겠죠.

국제룰 어쩌고 이러는데
구글 갑질 방지법도 한국에서 세계최초로 통과 됐습니다.
룰이라는 것은 옳다고 여기는 방식으로 상호합의하게 바뀔 수 있고, 그래야 맞는거죠.

망사용료 내는게 옳은가 그른가는 따져볼 문제고 저도 참 판단이 안서긴 하지만
망사용료 내야한다는 주장이 아주 그릇된건 아니라고 봅니다.
오히려 당연한 주장이기도 하고요. 서비스 이용하고 돈 내야지. 무임승차, 무전취식도아니고
실제로 망사용료 네이버, 다음카카오는 지불하고 있는 걸로 압니다.
해외 OTT인 디즈니, 애플은 이미 망사용료 내겠다는 의사를 전한 걸로 알고요.

넷플릭스가 안내겠다고 뻐틴다고. 그래 넷플릭스는 내지마 할 수 있는게 아니라는거죠.
이미 내고 있는 기업들이 있는데 형평성 문제가 제기 되는거죠.

망 접속료와 망 이용료는 다릅니다.
넷플도 망접속료는 당연히 서버가 있는 곳에서 내고 있습니다.
애초에 국내 통신사들이 국내 기업 삥뜯어서 비싸게 받아먹는게 문제죠.
그러니까 역차별 얘기가 나오고 SKT가 어거지 부리게 된거죠.

저도 이 쪽에 개념이 잘 안 잡혀 있기는 한데
망 접속료, 망 이용료, 망사용료 뭐가 다른건가요?
결국 SKT 주장은 넷플릭스 때문에 트래픽 폭증이 유발 됐고, 이거 지불하라는거 아닌가요?
네이버, 다음카카오, 디즈니, 애플이 지불하는 망사용료하고는 다르다는 말씀이신건가?

인터넷 가입할때 사업자한테 돈내자나요. 그게 접속료고
이용료는 회선 썼다고 말단에서 돈 걷는 겁니다.
문자 발신자 수신자 양쪽 모두에게서 돈 걷겠다는 소리

양쪽에서 모두 걷겟다는거 맞지만
SKT 주장은 트래픽 폭증에 대한 비용을 지불하라는거 아닌가요?
이건 전혀 새로운 개념인거 같은데

트래픽 증가하면 추가로 돈 들어가는곳은 ISP간의 대역폭 거래하는곳에서 집중적으로 발생하는데 OCA 설치하면 그 돈도 안들어갑니다.
넷플릭스에서 그거 해주겠다고 하는데도 걍 돈 내놓으라는거 겁니다.
kt, 헬로머시기는 oca설치하는걸로 합의 하고 별말 없구요.

skt는 과거 와이파이, 카카오톡때도 돈 받아먹으려고 언플 오지게 하고 욕먹은 역사가 있기에 기사 찾아보시려거든 키워드를 망 중립성으로 한번 검색 해보시기 바랍니다.

SKT 입장에서는
OCA인가 이거 거부하고 그냥 망사용료 받는게 맞지 않나요?
SKT 고객이 넷플릭스 관련 해서만 있는것도 아니고
OCA 설치하면 향후 늘어날 트래픽 비용이 다 커버 되는건가요?
10년 후 20년 후 늘어날거 까지?
다른 기업이 향후 부담해야할 망사용료까지?

어차피 OCA 설치 비용이나 망사용료 비용이나 거기서 거기면 넷플릭스도
그냥 망사용료 내면 되지 왜 굳이 OCA로 퉁치려 하겠음

"지금까지 무려 1조 원을 투자해 자체 CDN(콘텐츠전송네트워크)인 OCA(오픈 커넥트 얼라이언스)를 만들었다"며 "이를 통해 네트워크 트래픽을 최소 95%에서 최대 100%까지 절감했다. 지난 한 해에 전 세계 ISP가 OCA를 통해 절감한 비용은 1조 4100억 원에 달한다"

머리에 총 맞지 않는 이상 트래픽 거의 발생도 안하는데 이용료로 쓸데없이 많은 돈을 쓸 이유가 없죠.
지식인이 아니니 여기까지만...

저도 이 분야 전문가가 아니라서 뭐...
어쨌든 님 주장은 트래픽 폭증으로 발생하는 비용 없다는거고...
그런데도 SKT는 받겠다는거고... 님이 뭘 말하시려는지는 알겠음

sk는 한국기업아닌가요??

이걸 왜 이렇게 생각하지??

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

타국에서 싸우는것도 아니고 자국인대??

간단하지 않나요 skt가 넷플리스 차단해 버리면 되죠
그리고 나서 누가 이익을 보고 있는건지 피해를 보면 답이 나오죠
skt가 넷플 막아버리면 누가 더 피해를 볼까요.

IPTV접목해서 해결 봤는데 SKT만 고집하는 모양.

망사용료 내야됨
글고 협상용? 뻥카임
지금 OTT 전쟁인데 넷플이 무슨 자신감으로 한국시장을 포기?

자승자박임

한류로  돈버는 쪽이 누군지 생각해보면 갑을관계가 딱 나옴  벌써 대세가 된 한류를 접으면 사용자 죄다 빠져나갈텐데 적어도 인구많은 아시안 잡으려면 한류가 필수

넷플이 무조건적으로 해외에서도 환영받는건 아님.
스페인/프랑스/독일이었나..현재 넷플의 시스템때문에 골치아프다는 해외뉴스 본적있음.
망사용료는 넷플은 지불하지 않는다고하지만.. 해당뉴스에서 유럽 일부에선 지불하고 있다고 했었음.
관련 분야가 아니라..정확한 내용은 모르지만...
서로 원칙이 안맞는다면..각자 갈길가면 됨. 조금 더 오래걸리뿐.. 꾸준히 문화공유하고 전파하면 될일.
넷플의 영향력이 강력한건 맞지만, 그렇다고 거기 눈치보고 슬슬기려는 자세라면 계속해서 서로 갈등은 일어나게됨. 현재 애플이 기하학적인 액수로 컨텐츠에 투자하는거보면.. 아직 ott는 춘추전국시대.. 지금 결판내야 한다고 생각.

SKT랑 넷플릭스간의 다툼= 국내 사기업과 해외사기업간의 다툼
KT와 LGU+는 넷플릭스와 제휴관계로 각각 인터넷과 모바일 상품에 넷플릭스를 끼워팔기하며 서로 윈윈 중
LGU+는 최초로 넷플릭스와 제휴를 맺어 재미를 많이봐서 이번에 디즈니플러스 런칭에서도 제휴 맺으려고 노력을 많이 했다고 함
반면 SKT의경우 넷플릭스와 제휴 관계도 못 맺고 넷플릭스 사용자가 늘어나면서 트래픽은 늘어나고.. 그런데 타사는 그런 넷플릭스 덕을 보고 있고 자기네는 덕도 못보는데 트래픽 증가로 가입자들 볼맨소리 듣다 타사에 뺐기고…열받을만 하다고 봄
뉴스보면 아시겠지만… KT랑 LGU+는 이번 건에서 매우 조용하죠~
사기업들간 이런 분쟁에서 정부와 국회의 좋은 태도는 그 분쟁으로 인해 피해를 볼 수 있는 소비자.. 즉 국민들을 위한 법제도를 만드는 거지.. 특정 기업을 위한 제도를 만드는게 아니라고 생각합니다.

국내 ott 대표사업자로 통폐합해서 예전의 해외 비데오테이프나 dvd로 유통하던 아시아 북중미 시장을 탈환하는 방법이 있음.

넥플릭스만큼 전세계 대상은 아니더라도 어느정도 사업성이 있고, 미증시에 상장하는 조건으로 대규모 자본을 유치하는 방식으로 된다고 봄.

물론 미상장이 미국에 본사를 둔 검은머리 외국계 회사 되는 게 아니냐는 반론도 있을 수 있겠지만, 요즘 로컬마켓을 위해 국적 철저히 따지는 핀테크, 빅테크 기업이 있을까?

그냥 전세계 돈을 거머쥐고 나서 본사는 한국이든 미국이든 나중에 결정해도 됨. 자본 국외이탈도 시작부터 본질적으로 아니기에.

지금 저 전쟁에서 지면 무조건 비용부담은 소비자한테 갑니다. 소비자 입장에서 봅시다. 넷플리스 사용료 인상했죠? 그건 컨텐츠 본 값이고, 망 사용료 또 별도로 내라는 소리죠. 넷플릭스와 한국 컨텐츠는 서로 윈윈 관계인데, 안올리겠다면 우리한테 올려달란데 없을까요? 당장에 넷플릭스는 디즈니+와 경쟁해야 하는 입장인데, 한국은 이제 미디어 시장에서 갑의 위치입니다.

적더라도 망 사용료 내는 게 맞습니다. 망에 과부하 걸리면 해결 비용 다 통신사에서 지불하고, 그 지불 비용은 고대로 소비자한테 전가됩니다. 넷플릭스 안 보는 소비자도 돈을 내야 하는 웃기는 상황이 되는 거죠.

넷플릭스가    한국 문화계  덕에  큰 수익도  봤고,
우리도  넷플릭스 덕에  한국문화 큰 가치 확인을 전세계에 어필했으니..

이제  찢어지고, 

다른 OTT사업자와 함께나..  우리 자체 플랫폼을 확장시키는게  나음.


이제  헤어지자.

이거 구글?유튜브?이였나 그거랑 비슷한듯??

결국은 전세계가 승리했죠..결국은 망사용료 지불해야될겁니다 넷플릭스도

버러지 새끼들이 우리는 OTT 서비스도 없는 줄 아나 ㅋㅋㅋ

원칙적으로라면
인터넷망을 이용해서
이윤을 얻고 있는 모든 업체에게
분담금을 요구해야하는데
그러지는 않고 있다가
넷플릭스가 대박치니까
그때서야 배아파서 콩고물이라도 얻어먹으려고
무임승차론을 끄집어낸 것으로 보이네요
KT,SKT,U+ 같은 대기업이 주도했겠죠

OTT가 넷플만 있는게 아님.

망사용료 논란을 떠나서

한국 컨텐츠로 이득을 본 넷플릭스가 이를 바탕으로 한국 기업이나 한국 정부를 협박하는 것이
크게 알려지면 넷플릭스 입장에서 좋지 않은 결과로 이어질 텐데.

한국인의 특성을 제대로 이해를 못한 건가.

걱정마세요 한국컨텐츠로 꿀빠는거 본 아마존프라임, 애플TV, 디즈니플러스등 다른 OTT 많습니다. 이런 미국대기업에 밀리면 끝장입니다.

돈을 벌었으면 쓰야지..
그리고 컨덴츠로 정부를 협박한다는 것 자체가 잘못이죠.

 정부와 협상을 하는 거지 협박을 하는 건 아닙니다. 그런데 협박을 한다는 것 자체가 오버입니다.
협박하는 순간 넷플 옹호해줄 이유가 사라지는 거에요

 이런식의 넷플의 협박에 넘어가면 앞으로 모든 해외 비슷한 컨덴츠는 이런 컨셉으로 밀고 나올 것이고
그렇게 되면 대한민국 국민의 부담만 늘어납니다.

 캐쉬서버고 나발이고.. 수입을 거둔 쪽이 세금을 내야죠. 지출을 하는 쪽이 세금을 내는 것이 아니라..
이런 기본적인 경제원리에 대해서도 모르시는 분이신듯..

뭔 개소리를 이렇게 개념이 있는 척 써 놨을까...

디즈니는 망사용료 낸다네요