계발과 구분하셔야죠.

그쵸.
제가 말하는 개발은
물건을  개발하다 그 때 개발이죠.

http://hangul.typographyseoul.com/tshangul/278888

그래요
님 링크 4번째  해당되는 부분  말하는거예요

아 난 축구못하는사람을보고 개발이라고하는데 그건줄알고 들어왔네 ㅋㅋ

ㅎㅎ
딱 한분만 아는 발제글 입니다.
그분 접속  안하신듯

몸빼님 링크를 보고오니 개발이란 표현이 맞는 것 같군요.
해깔리는 표현 ㅎㅎ 좋은 정보 였습니다.

아크웨이브님
저와 이 뜻풀이로 밀게에서 도대체 몇번째 싸우는건지 원
고체 연구도 안된다고요 .
왜 자꾸  연구는 된다고
미국 쉴드 치시는겁니까
제가 그래서 가생이 공식 사드홍보대사 라는 직함을 드렸죠.

새누리 박근혜 쉴드치는 알밥처럼
미국 욕할  상황이면 어김없이 와서  궤변을 늘어놓어시니..

이거 하마터면 못 보고 지나갈뻔했네요.

난 분명히 [연구목적] 을 말한건데 혼자 멋대로 [개발] 로 받아들이고는 이런 글까지 써놓다니..

2001 년 미사일 사거리 지침에는 [시제품의 생산과 시험발사는 하지 않지만 연구는 계속 한다] 이런 부분이 들어갔다는데요 ?

연구와 개발을 구분도 안 하시고 이런 뻘글 쓰시면 곤란.

연구와 개발은  뜻이 다른거예요?
ㅎㅎ
에고 
이분이  밀게에서 그래도 멀쩡한 분에 속하는데

연구와 개발의 뜻이 같다는거에요 ?

확실한 것은 뚜까팬다님은 이공계와는 거리가 먼 사람이구나란 것.

최근 미사일 개정 언제했는데요?

2012 년인데, 그 때 개정한 것은 뭐 연구도 금지한다란 말이라도 들어갔답니까 ? 그랬으면 엄청 날리였을텐데, 그런 것 못 봤거든요.

그건 그렇고 연구와 개발이 뭐가 다른건지나 알아보시던가요.

진짜 이러실겁니까?
님이  생각하는 개발과 연구는 도대체 뭐가  다르죠?
연구 상위 카테고리가 개발아닙니까?

연구 상위 카테고리가 개발 ? 이건 또 무슨 얘기인지..

뭐 지극히 공돌이스런 해석할께요.

연구 --> 이론을 만들어내는 과정.
개발 --> 이론을 실제로 구현해내는 과정.

이런 식으로 생각해도 될거고, 그냥 [ 연구 --- 개발 ] 이런 식으로 순서로 인식해도 될거고..

상위 하위 이런 식으로 나눈다면 연구 아래에 개발이 있다는 식으로 말하는게 더 어울릴거 같은데..

ㅎㅎ
이럴줄 알아네요

님은 연구라는게  볼펜이나 컴으로  즉 글자로만 무엇가를 생각해서  기록하거나 표현한게  연구다 ?
ㅎㅎ
설마 설마  했는데  참 톡특하십니다
진짜  님 톡특합니다 .
고체 로켓을  비유하면  금속구조물 전  설계까지 연구이고 
금속구조물로 연구하는건 개발이다?

알았습니다..

ㅎㅎ

글쎄.. 전세계 사람 모두 다..

연구와 개발을 따로 말하더라고요.

왜 그런지 알게 뭡니까만은..

뚜까팬다님께서 전세계를 좀 움직여보세요. 연구와 개발은 같은 뜻인데 왜 자꾸 귀찮게 따로 말하고 난리냐고 홍보 좀 해보시길..

그걸 왜 나한테 따져요 ?

아 글쎄.. 그 미사일 사거리 지침에 [연구는 해도 된다] 고 되어 있잖아요.

뚜까팬다님 말대로면 [개발도 해도 된다] 는 얘기겠네요. 뭐 같은 뜻이라니까..

미국 쉴드가 목적이 아니라, 뻑하면 한국을 스스로 비하하는 사람들이 나타나니까 그러는 것임.

그리고 유독 왜 미국과 결부된 문제면 오해인지 왜곡인지 그런게 판치나 모를 일입니다. 그것도 스스로 낮춰가면서요.

님이  문제예요
알면서 일부로 이렇고 있잖습니다

뭘 알면서 일부러 뭘 어쨌다는 얘기인지 ?

하여튼 아래 2 개의 댓글에 제가 할 말 다 한거 같네요. 이만 갑니다.

내가 왜 끼어든건지 몰라서 그런 소리를 하는건지..

미국 땜에 어쩌고 저쩌고 욕하는거 뭐 그거까진 막을 생각도 별로 없어요 막는다고 막아질 일도 아니겠고요.

문제는 그런 말들이 맞다면, 한국은 별 이유도 없이 맨날 미국에 당하기만 하는 존재란 의미가 되죠. 한국이 미국의 식민지라는 소리를 즐겨하는 중국, 북한애들 말이 맞다고 하는 꼴이 되고요.

난 그게 기분이 나빠서 사실은 이렇다라는 얘기를 하는 것임.

뭐 원래 반미였던 사람들은 [한국은 미국의 식민지] 라는 말에 대해 심정적으로 동의를 하는건지 별로 기분이 안 나쁜건지는 모를 일이지만..

그리고 뭐 내가 실수하나 보초라도 서시나 ?

누가 [연구목적도 안 되냐 ?] 라는 말을 하기에 댓글로 [연구는 해도 상관없다] 이런 투로 답변 달아놓은 것을 갖고,

혼자 멋대로 [개발해도 상관없다] 인 말인 것으로 해석하고, 따로 글까지 쓰시다니..

이거 저격글인건 아시죠 ? 그냥 그 글에서 계속 댓글로 쓰셔도 될거 같은데, 왜 따로 글 쓴거에요 ?

하여튼 뚜까팬다님 이 글은 그냥 해프닝으로 넘어갑시다.

일부로 이렇게 궤변만 안하시면 되죠
제가 님 밀리 개념이  톡특하다는건 알고 있습니다.
하지만 개발과 연구는 다르다 그러니 연구는 해도 된다 라는건
현재 고체미사일이나 로켓  신규로  미사일지침 제약내용  이상
연구한다는 소식 들어본적 있습니까?

없잖습니까

누가 궤변을 했다는건가요 ?

남의 말을 잘못 알아듣고 엉뚱한 해석해서 저격글로 보일만한 글까지 쓰신 것도 그냥 넘어가려 했더니.. 이젠 또 궤변이라니..

님께서 잘못 해석하신 것 때문에 스스로 혼선을 겪으신거죠. 그걸 왜 날더러 뭐라 하시나.

-----------------

미사일지침 전에 이미 연구 다 해놓은건 또 뭐고요 ?

미사일 뭐요 ?
아 
현재 사거리 800km현무 미사일 말하는거죠?
제가 어디가야 해서 잠시 1시간  자리 비운게요

구체적으로 말하시면 제가 댓글 달겠습니다

아 그런데 위 글 본문에

[한미 미사일  지침에는  민간용이든 군용이든  고체로켓 총추력 100파운드초  이상  개발금지라고 되있습니다. ] --- 이 얘긴 왜 나온거에요 ? 내가 한 적도 없는 말이고, 다른 사람들도 한 적이 없는 말인데, 왜 갑자기 갑톡튀해서 이 얘기르 꺼내는건가요 ?

오늘 뚜까팬다님 뭐 허깨비라도 보신거에요 ?

개발인지 연구인지 그건 뭐 내가 말한거 잘못 해석했다 쳐도 위 문구는 왜 들어간건지 알다가도 모르겠네.

하여튼 옛날에 관련글 쓴게 있네요.

[ 고체 로켓 100만 파운드 제한 의미 제대로 알기 해설 ( http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=military&wr_id=204627 ) ]

100 파운드가 아니라 100만 파운드 얘기고 그것조차 한참 잘못 해석하고 헛다리 짚은 것임. 그건 제한 축에도 못 낌.

그래서요?
님이 생각하는 고체로켓 제한이  어디까지인데요?
그것만  말하면 되는것 아닙니까

충추력 설명 필요 없습니다
과거 님이 직접 쓴 글 그거  필요없죠.
 옆으로 새지 마시고
님이  생각하시는  현재 고체 로켓 성능  한계치가 얼마인데요?

또 처음부터 다시 해보실래요?

어디서 인터넷 검색해서  짜집기 글 뭐하로 하세요?
제한테는 의미없습니다.

결론만  말하세요 .
현재 고체로켓  어느 선 까지 개발 할 수 있는지만  말하세요

조금 있다  올겠요

http://17cwd.pa.go.kr/kr/podcasts/main_banner/bluehouse135.pdf

위 문서나 읽어보세요.

page. 20
연구개발에 제한이 없다고 하는 것은 무엇을 의미하는가?
연구개발 제한이 없으면 지침 범위 밖의 무기를
연구개발할 수 있지 않는가?

● 연구개발은 현재의 지침과 마찬가지로, 사거리와 탑재중량에 무관하게 자유롭게
연구개발을 할 수 있음
● 단 지침의 범위를 넘어서는‘시제품’을 완성된 형태로 조립하여 시험 발사하는
것은 사실상 무기체계를 개발한 것과 동일하므로 우리 정부는 하지 않을 것임

-------------

위와 같이 되어 있네요. 뭐 연구, 개발이란 단어 자체가 중구난방 쓰이긴 하니까..

정부 문서로 공식 설명된 것을 참고하시고 그 물고 늘어지는거 그만 하시길..

위 문서 문구를 보면..

실제 무기 체계를 만들지 않는 선까지 하는 것 : 연구

실제 무기 체계까지 만드는 것 : 개발

이런 식으로 구분지어 생각해도 되겠네요.

page.19 에 보면

미사일지침에서 민간 로켓의 고체연료 추진체 사용을 제한하는 이유는?
이번 지침 개정에 왜 우주발사체 고체연료 추진체 사용 해제가 빠졌는가?
우리의 우주 개발에 중대한 지장을 초래하는 것이 아닌가?

여기에 대해

● 이번 협상은 군사·전략적 관점에서 북한 미사일 위협 대응책 모색에 초점을 맞추
어 협의를 진행한 것임. 고체연료 추진체를 민간 로켓에 사용하는 문제는 추후 협
의하기로 하였음

● 현재의 지침에 의해서도 보조추진체와 2단 추진체의 경우에는 고체연료 추진체
사용이 가능함

보조추진제라는 것은 부스터를 말하는 것이고요. 현재의 지침은 2001 년도 지침에서 변화하지 않았을테니 2001 년도 것을 말하는 것이겠죠.

위성 발사체 로켓은 아주 특이한 경우 (폐기하려는 ICBM 로켓을 가져다 써서 위성 쏘는 것) 가 아니라면 액체 연료 로켓이 절대 다수이고, 일부는 액체 연료 로켓에 고체 연료 부스터를 추가로 달아서 쏨.

스페이스X 같은 경우 무식하게 많은 액체연료로켓만으로 클러스터링해서 쓰고 있죠. 경제성에 목 매다는 애들이 이러고 있다는 것의 의미를 생가해보시길..

오늘 대체 뭐에 꽂혀서 뚜까팬다님이 난리인지 모르겠네..

내가 미국 쉴드 치는 것으로 보여서 심기 상하신건가..

하여튼 내가 미국 쉴드 치는 것처럼 보이는 말들을 하는 이유는 저 위에 적었으니까, 다시 한 번 읽어보시길 바람.

내가 더 와봐야 할 일도 없겠구만. 이건 왠 쓸데없는 시간낭비람..