커뮤니티
스포츠
토론장


새 잡담게시판으로 가기
(구)잡담게시판 [1] [2] [3] [4] [5] [6]
HOME > 커뮤니티 > 잡담 게시판
 
작성일 : 17-04-25 08:51
최근 미세먼지오염에 관한 오해(?)
 글쓴이 : 다잇글힘
조회 : 974  

에어로졸 PM10 연평균 농도 변화 추이

http://www.index.go.kr/rMate/jsp/images/rMateChart_1398011.png




PM10 년도별 평균자료

chart.jpeg



미세먼지 연도별 경보발령현황

http://cleanair.seoul.go.kr/chartfx70/temp/CFT0425_08000116219.png




최근의 언론보도의 강도와 달리 데이터로 보면 pm10의 경우 연평균으로 봤을때는 추세상 감소세입니다. (pm2.5는 통계로 잡기 시작한지 얼마 안되서)

단 특이한점은 경보발령횟수만을 놓고보면 최근몇년사이는 늘었는데 아래 테이블에서 연도별로 3-4월 데이타를 살펴보면 대략 짐작해 볼수 있습니다. 특별히 요몇년간 3-4월만 따져보면 평균대기오염도가 이전보다 좀더 안좋게 나타납니다. 

월별 미세먼지 오염도



황사의 영향이라고 보기에는 
11122.jpg


http://cleanair.seoul.go.kr/chartfx70/temp/CFT0425_0804583A519.png



최고값을 기준으로 했을때는 특별히 요몇년간 더 심하지는 않았습니다. 
황사는 단순히 풍향이라는 변수에만 의존하는 것이 아니라 고비-타클라마칸 사막의 기후와도 밀접하게 연관되어 있기 때문에 황사발령횟수만을 가지고 따지기는 그렇고 요 몇년간에 특수하게 나타난 다른 변인이 원인인것 같은데 

중국도 평균으로만 놓고보면 베이징의 경우 pm10은 감소추세입니다. (2011년까지 자료긴 하지만)
http://www.livefrombeijing.com/wp-content/uploads/images/january-pm10.jpg

https://www.researchgate.net/profile/Ning_Lu_luning/publication/262305019/figure/fig5/AS:296655279673349@1447739538383/Fig-5-Annual-average-of-PM10-concentration-of-China-in-the-past-5-years.png


pm2.5의 경우는 많이 요동치긴 하지만 추세는 점진적 오름세에 있습니다. 

http://www.livefrombeijing.com/wp-content/uploads/images/beijing-month-average-pm25-2008-2014.png


단 올 1월의 경우 전년에 비해 공기질이 많이 안좋기는 했습니다
만약 중국발 대기오염이 올초 3월까지 국내에 많은 영향을 준 이유라면 이부분이 아닐까 추측은 해볼수 있습니다. 

https://www.thebeijinger.com/sites/default/files/thebeijinger/blog-images/100/beijings_aqi_index_jan_2017_vs_jan_2016.jpg



어쨌든 중국의 영향이라도 요몇년사이에 나빠진 미세먼지 문제는 국내외적인 통계로 미뤄봤을때는 생각보다 그리 간단하지는 않다는 것이 제가 말하고자 결론.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com




가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.
만만디 17-04-25 08:59
   
http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2017/04/06/2017040600126.html

중국 눈치나보며 지금껏 미세먼지 농도 엉터리로 표기해 오다가... 요즘들어 제대로 표기하기 시작해서... 갑자기 확 높아진것이지... 지금까지 쭉 나빴던 거지요 ㅉㅉㅉ
     
다잇글힘 17-04-25 09:01
   
저도 이 뉴스를 보기는 했지만 사람들이 여기까지는 제대로 주의를 기울이지 않더군요.

환경부 관계자는 "측정 데이터를 전송하는 프로그램에 오류가 생겨 1단위 숫자가 사라지면서 에어코리아 수치가 잘못 표기됐다"면서 "중국발 미세 먼지 기여도 분석 등을 할 때는 정상 데이터를 활용했기 때문에 미세 먼지 정책 수립 등에는 아무런 영향이 없었다"고 말했다.
          
만만디 17-04-25 09:03
   
미세먼지 정책수립등에는 아무런 영향이 없었다면서... 중국 영향에 대해 그리 오락가락 노선을 취할수 있을까요... 그동안 비정상 데이터를 활용했기 때문에 그랬던 거겠지요 ㅉㅉㅉ
               
다잇글힘 17-04-25 09:05
   
인터넷에 뿌리는 자료는 잘못되었지만 저장되어지는 데이타는 문제가 없었다는 뜻입니다.
모니터에는 계속해서 잘못표기되었지만 하드에는 제대로 데이터가 저장되었다는 뜻.
                    
만만디 17-04-25 09:14
   
그게 아니라... 그동안 환경부는 국내 요인을 크게 보고 중국영향을 낮게 봤지만, 최근 들어 무슨 데이터를 활용했는지 다시 중국영향이 지대하다고 입장노선이 바뀌었지요... 즉, 그동안 조작한 데이터를 활용했던지... 아님 고장난 측정장치를 새걸로 바꿔놨는지... 왜 중국영향에 대해 입장이 180도 바뀌었는지는... 환경부 관계자만 알고 있을테지요 ㅉㅉㅉ
                    
다잇글힘 17-04-25 09:16
   
그 부분은 저도 궁금하기는 합니다
제가 발제를 한것도 바로 그 부분과도 연관이 있으니까요 ^^
솔직히 17-04-25 09:49
   
백령도가 왜 중요하냐하면, 중국의 영향이 없다고 조작하기 위해
지속적으로 인용되었기 때문입니다.

한심할 따름입니다.

그래서 나온 대책 고등어타령이 제대로 된 대책이었나요?