뭔 헛소리를..

논리적으로 반박은 못하고 뭔 개소리를

또 논리타령 ㅋㅋㅋㅋㅋ님 논리없어요 ㅋㅋㅋ

그럼 미국의 혈맹 영국은 왜 AIIB 에 가입한걸까요
영국의 정책입안자들이 님보다 머리가 나쁜건가요

영국과 우리는 상황이 전혀 다르다는걸 인식하셔야죠.
.
AIIB 설립의 목적이 뭔지도 모르십니까? 유럽과 중국을 어마어마한 인프라를 구축하여
.
타원형의 철의 실크로드로 연결하겠다는겁니다. 그 막대한 인프라 건설에 소요되는
.
우리돈 5천조원의 재원 마련과 이익공여를 위해 설립된게 AIIB입니다
.
당연히 유럽입장에선 구미가 당기는 제안이고 아마 독일이나 프랑스도 가입할 가능성 높습니다
.
걔네는 중국과 군사적, 정치외교적으로 우리보다 얽힐게 별로 없어요. 게다가 일본과 미국이
.
합작해서 만든 ADB에서도 별로 큰 영향안받구요. 미국이 걔네들에게 AIIB에 가입하지 말라며
.
반대급부로 내세울만한 카드가 없는겁니다.
.
그러나 한국은 상황이 전혀 다르죠. 미국이 우리에게 제시할, 혹은 응징할 카드는 매우 많아요

제생각엔 가입 안할거 같네요.
다만, 가입한다면 그에 상응하는 것을 가져와야 합니다.
두말할거 없이 북한의 핵프로그램 중단이 되겠죠.
지금 유럽에서도 간보는 중인거 같은데... 실질적 아세안 국가의 참여도가
중요할겁니다.  유럽선진국이 들어오면 대외적인 이미지는 좋아질지 몰라도
호락호락 중국의 생각만큼 돌아가질 않을거기 때문이죠.
한마디로 소문난 잔치에 먹을거 없어지는 형국이 될지도 모르겠죠.

참가국가가 많아야져 특히 유럽국이 많아야 나중에 중국이 막장짓 못하죠.
그냥 아시아 국가들로 하면 중국이 막장짓하고도 남을겁니다

미국이 우리편이냐 아니냐를 묻고 있는거고 AIIB에 가입하면 결국 우리 손해다라고 하시는데 그렇다면 요즘처럼 미국이 영토분쟁에 있어서 일본편을 들고있는 상황에 우리가 꺼낼수 있는 카드가 뭐라고 생각하십니까 ? 어느정도 어필은 해야하지 않나 싶네요. 만약 그것도 못하면 앞으로 미국이 더욱 노골적으로 일본편들어도 울며겨자먹기로 따라야하는 호구취급이나 받지 않겠어요 ?

선후관계를 착각하시네요. 외교공학에대해 전혀 무지하신듯.
.
박근혜정권들어서 친중국으로 아예 올인하는 행태를 미국이 몇년전부터 지속적으로

불만 표출해왔고 그것과 관련해서 미국이 우리에게 보내는 메세지가 국무부의 다케시마 

표시입니다. 그러나 그건 단지 액션에 불과한거고 그런 지도표기는 나중에 언제든 바뀔수있는
.
문제이고 별로 큰 의미가 있는 사안은 아니예요.

궁금한게 있는데 여당이 친중국으로 올인한 행태가 뭐가 있죠 ?
몇년전부터 아베가 먼저 과거사 부정하고 역사도발하니까 우리는 중국이랑 같이 일본 규탄한거밖에 없잖아요 ?

외교공학이란것도 있나?ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

실제로 우리가 AllB에 가입한다고 해서 큰 이득이 있는것도 아니고 가입안한다고 해서 불이익당하는거도 별로 없어보이는데요. 하지만, AllB가입해서 창립맴버로 활동하는게 안하는것보다는 이득일꺼라고 생각은 합니다..지금이야 미국 일본이 만들어논 기존질서가 강해보이지만, 미국또한 국익관점에서 일본이 아닌 중국과 관계에서 더 큰 이익이 생긴다면 기존질서보다는 중국이 만들어논 AllB에 가입할 수도 있으니까요 누굴 배신한다는 개념으로 이 문제를 볼 필요조차없는 거라고 생각합니다. 영국도 AllB가입했듯이 한국이 AllB가입한다고 해서 미국을 배신했다는 개념으로 보는 건 정말 잘못된 관점이라고 생각합니다. 왜냐하면 미국내에서도 미국국익을 위해서 기존질서를 유지한체로 AllB에 미국도 창립맴버로 가입해야 한다는 소리가 크니까요

AIIB가 기축통화로 가기위한 방안이라고 생각하시는게 말이 안되요~ 우선 위안화 통화량이 2014년 통계로 세계9위에요. 존재감없는 한국이 2010년기준으로 9위임..전세계의 1.5%  이정도로 무슨 시도도 못해봅니다. 2위인 유로화도 기축역할을 못하고 30%가 급락하는 판인데.. 이게무슨 기구를 설립한다고 되는 거라고 생각하시는건.. 오히려 기축통화로 가려다 실패하니 만든 차선책일테죠.. 

거기다 위안화는 거의 고정 환율이자나요.. 기축개념도 안되있는 버러지같은 통화임..

지금 당장 위안화 기축통화를 시도한다고 누가 그러든가요? 위안화의 기축통화문제는 이미 중국이
.
대놓고 내세우는 목표예요. 그 목표를 달성하기 위해 하나하나씩 중간단계를

밟아나가고 있는거구요
.
이미 화교들이 강력한 영향력 발휘하는 동남아권에선 위안화가 실질적인

기축통화 역할을 하기도 합니다. 이란과 러시아같은 자원강국과 중국이 자원을 거래할때도 이미
.
위안화가 달러를 밀어내고 통상통화의 지위를 획득했고 브릭스들과의 통상에서도 마찬가지구요

지금 중국이 미국달러채권들고있는게 수조달러에요~ 우선 이게 1차 발목임..
기축으로 가려면 미국돈의 가치를 불안정하게 떨어트려야 하는데 지들이 손에 쥔돈만 수조달러임. 이미 2009년 경제위기때 중국이 미국경기하락을 기회로 보고 미국에 니들 채권팔아서 죽이겠다고 협박했다가. 오히려 미국이 니맘데로 해라 난 윤전기돌려서 내맘데로 경제회복할꺼다 라고 하는바람에 수조원짜리 채권이 반토막 휴짓장될뻔했습니다. 
지금무슨 브릭스 애들이 깝친다고 미국에 대항할껀덕지도 안된다 이말입니다. 
매일 수천만불씩 세일가스생산비용으로 적자보면서 러시아 거지만들려고 사우디 희생시키고 기름값 폭락시키는 미국보면 답나오죠~

그리고 화교들이 막강한 싱가폴화폐가 통화유통순위에 있어선 중국보다 높습니다.
지들 국가소속인 홍콩보다도 화폐 통화량이 낮아요~  앞으로 저죽을때까지 어림도 없습니다..

무슨 말도 안되는 소릴
.
중국이 보유한 미 채권액이 무슨 수조달러입니까? 1조3천억 정도 되는데
.
그것도 중국이 보유한 외환액의 3분의 1,  4분의1 수준밖에 안됩니다
.
어느누구도 지금 당장 위안화의 기축통화 작업을 한다고 하지않아요.
.
중국이 설립할 중앙은행의 안정화가 그 기틀이 될겁니다. 그떄까지는 지켜보도록하죠

1조3천억은 수조달러 아닌가요? ㅎㅎ  제가 아는 "수"의 의미는 그렇게 알고 그렇게 썼는데. 제가 잘못안거라면 정정할께요. 한글을 잘못배웠네요.ㅋ

그리고 3분1수준밖에 안된다고 하시는게 말이 안되요.. 미국최대 채권보유국가인 중국이 계속 미국채권을 사들이는 이유가 죽더라도 같이 죽자는 말인데. 기축통화는 언감생심입니다. 이미 경기 하강 곡선으로 들어가고 버블조짐에 부의 해외유출을 감당해야하는 중국의 위안화가 기축통화라뇨.ㅎㅎ 지켜보실테지만 절대 제가 죽을때까지 못할껍니다.
그리고 AIIB자체가 중국중앙은행이 아니에요.~ 돈 모아두고 서로 보호하는 기금 같은 거죠.
우선 화폐의 신뢰의 시작은 시장에 몸을 맡기는 겁니다.  그걸 반고정 환율제를 선택한 있는 중국이 기축? ㅎㅎ중국식 기축통화의 시작은 억지로 가치를 떨어트린 화폐의 가치를 올리고 버블의 최후를 맞는것뿐 입니다.

잘모르는 사람이 듣기에 수조달러라면
절대 1조달러정도가 아닌 의미로 받아들이죠
뉘앙스가 전혀 다른 어휘. 님이 어휘구사를 잘못하신거죠
중국이 위안화의 가축통화화를 성공시킬지아닐지는 아무도 모르죠
그러나 그것이 그들의 목표인건 그내들 스스로도 밝힐정도고
그네들이 설정한 중간과정과 스탭을 밟아나가고 있습니다
aiib는 그 중간과정중 하나인거구요
그라고 아무도 aiib가 중앙은행이라고 한적도 없는데
대체 누구랑 쉐도우복싱하시는겁니까?
글 똑바로 읽으셔야할듯

국제 관계가 니편내편 죽기살기로 편가르기만 되는것은 아니죠. 당장에 정치와 군사는 따로노는 경우가 많죠.

우리나라는 경제적으로 독립이 어렵기 때문에 중간에서 줄타기를 잘해야죠. 얻을수있는건 양쪽에서 모두 얻는

현명한 외교가 필요합니다. 이도저도 안되고 박쥐가 되서 왕따당하면 안되니깐요. 군사적으로는 미국과의 동맹

적 지위를 위해 사드를 배치해야 되고 경제적으로 이전도 그랫고 앞으로도 중국에 더 많은 의존을 해야되기

떄문에 AIIB에 가입을 해야됩니다.  중국이 공산당이 집권하고 있지만 시장경제를 추구하는것과 같은

이원화된 전략이 필요하죠.

AIIB 에 가입한다는건 ADB와 등을 돌리는거라는것과 동의어라는건 알고 계신지?
.
그 상태에서 나중에 중국이 설립할 중앙은행 체제에 가입하라는 압력 들어왔을때
.
ADB체제의 울타리가 없는 한국의 입장에서 또 AIIB내에서의 불이익이 우려되는 상황에서
.
그 요구를 거부할 힘이 있을거라 보시는지?

현재 프랑스 영국이 참여를 확정지었고  독일정도만 참여해도 중국의 지분은 현저히 낮아집니다.  나중에 중국의 압력이 어덯게 펼쳐질지 확신하는 태도는 정확한 근거를 제시하고 말씀하시기 바랍니다. 글쓴님이 생각하는의견에 객관적인 사실을 바탕으로 해야지 그럴것이다라고 말만 하면 우기는것밖에 더됩니까? ㅎ

차라리 참여를 함으로서 미국과 일본의 반응을 걱정해야 되는게 더 현실적일거 같네요

이분은 대체 뭔소릴르 하시는지?
.
중국이 IMF를 대체할 새로운 중앙은행을 만들거라는건 이미 중국 스스로 로드맵을 발표한
.
사안입니다. 언제 구체적으로 시행할지 그 결정만 남은 사안이라구요.
.
이분야에 대해서 전혀 모르시는군요

포털뉴스에도 나오는 기사따위가지고 분야타령까지 하네요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ전공이 뭔가요?

제대로 알고 말씀하시는지.?? 왜 미국의 최우방이라고 할수있는 뉴질랜드 영국이 가입하는지 중국과 사이가 안좋은 필리핀,베트남등이 가입하는지 그 경제적이유를 모르시는 분이시군요. 제대로 알아보시고 말슴하세요.

지금까지 댓글을 썻던 제가 너무 허무해 지네요. 앞으로 님글에는 댓글을 달지 말아야겟네요. 졸지에 무식한 사람이 됫네요 ㅋ

.
.
.
정확한 팩트를 말씀하세요. 머리속으로 망상하지말고
현재 aiib가입국중 의미있는 국가는 영국. 사우디. 이탈리아 뿐이예요.
프랑스는 가입도 안했는대 뭔헛소리인지
유럽국가들이 가입하는건 물론 그네들의 국익을 위해서고
우리와 달리 걔네는 eu라는 울타리안에서
경재적. 군사적. 와교적으로 보호받고있으니
미국눈치 볼 필요가없죠.그러나 우리는 그네들과 사정이 전혀 달라요.
미국이 우리를 응징하거나 제시해줄 카드는 매우 많습니다

어그로 쓰래기글, 논술연습하는듯 ㅋ

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이분 글은 축게에서도 많이 봐왔는데..
내용은 둘째치고 꼭 자신과 반대의견을 펼치는 사람을 모른다 무식하다라고 말하는게 문제..
매번 그러는듯...

토론의 기본자세도 모르는..... 그야말로 무식한 사람이죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

솔직히 그런 모습은 보기 안좋네요..
그냥 상대가 반론할때 사실적으로 틀린게 있으면 그건 이런거다라고 설명을 하거나
아니면 내 의견은 이렇다 다시 반론만 하면되는데..
꼭 상대방을 무시하는 태도는 영 그럼...