확실한건 일본보다는 비싸졌습니다.

우리나라 담뱃값은 저렴하다고 하더군요.

호주 -- 1만9000원 (세계최고)
노르웨이 -- 1만7500원
뉴질랜드 -- 1만6000원
영국 -- 1만2천원
캐나다 -- 1만1500원
프랑스 -- 1만 700원
싱가포르 -- 1만 600원

스위스 -- 9,000원
스웨덴 -- 8,500원
독일 -- 7,600원
덴마크 -- 7,600원
이탈리아 -- 7,400원
홍콩 -- 7천원
스페인 -- 6,600원
일본 -- 6천원
이스라엘 -- 5,800원
그리스 -- 5,800원
베네수엘라 -- 5,000원

터키 -- 4,800원
폴란드 -- 4,300원
칠레 -- 4,200원
말레이시아 -- 3,600원
대만 -- 3,200원
브라질 -- 3,000원
태국 -- 3000원
멕시코 -- 2,800원
대한민국 --2,700원(이젠 4,500원)
아르헨티나 -- 2,000원
러시아 -- 2,000원
사우디 -- 1,800원
중국은 지역별로 1,400원 ~ 3,200원
인도 -- 지역별로 1,500 ~ 2,200원
인도네시아 -- 1,400원
니카라과 -- 1,200원
필리핀 -- 1,100원
잠비아 -- 900원 (세계최저)

미국은 주별로 편차가 심하다
뉴욕 -- 1만4000원 (최고)
하와이 -- 1만1000원
워싱턴 -- 7500원
LA -- 7000원
켄터키 -- 5000원 (최저)

1$ --1100원 기준

이제 한국의 담배값은, 소득 수준이 한국의 약 1.5배인 일본 보다 더 비쌉니다,

소득수준 1.5배는 어디서 나온겁니까? ㅡㅡ;;;

우리보다 못사는 스페인도 6600원인데요.

스페인은 총 생산이 한국보다 낮을 뿐이지 1인동 소득은 우리보다 높습니다,

다른나라와 비교를할때는 소득도같이비교해야죠 한국막노동하는사람들끽해야 1년 2000~2500정도벌어요

호주는 1억이상벌고요 호주는 타일공이나 미장공만되어도 연봉이 2억넘어요 10달일하고요

비교자체가 불가죠

호주하나랑만 비교할게 아니라 소득이 비슷한 여러나라와 비교를 해야죠.
한국은 소득에 비해 담배값이 저렴한 편입니다.

해변가에서 화장실 수리하던 사람들, 전부 라틴계로 보이던데 그 불쌍해보이던 사람들 월급이 천?

호주 워킹홀리데이 가는 한국 청년들 수천명, 호주 갔다오면 전세집 하나 장만하겠네요.

일주일에 5일 일하고 100씩 버는데 상당수가 도박에 탕진한다더군요.
건물 들어가면 아무렇지 않게 1층에 빠찡꼬 있고 그렇더군요..

세계적으로 보면 저렴했습니다.
비싸다고 투정부리는 분들이. 일본보다 비싸다고 하는데.
일본 말보로가 443엔이었나 했던걸로 아는데. 엔고일땐 더 비쌌고. 지금도 거의 비슷합니다.
머 호주같은 특정국 말하는 분도 있는데.
그러면 멕시코,태국,폴란드,터키,베네수엘라 등이 한국보다 잘살진 않자나요
평균적으로 볼때는 분명 저렴했습니다.

소득 수준하고 비교해야지 그냥 담배값가지고 비교하면 곤란하죠..
한달에 1000만원 버는 사람과 한달에 5000만원 버는 사람이 구입하는 담배 가격이 똑같을 수가 있나요?

흔히 정부에서 국민들 호도할때 쓰는 OECD 비교는 그냥 딱 국민들 속이기 좋을때나 써먹는거죠..
거기에 속는 사람도 없을테고요..

참고로 현재 한-일 양국에서 판매되고 있는 일본 담배인 마일드 세븐의 경우,
일본 판매가가 410엔으로, 현재의 원-엔 환율로 계산을 해보면 저 마세의 일본 가격은 약 4천원 미만이 됩니다,

그에반해서, 이번 담배값 인상 조치로 인해 한국 마세의 가격은 무려 4,700원으로 올라, 오히려 한국에서 판매되는 거격이 더 비싸졌습니다. 제 짐작에, 현재 원-엔 환율로 게산하면 1천원 가까이 가격 차이가 날듯 싶군요,

두 나라의 소득 수준은 다들 아시겠지만 일본이 약 1.5배 가량 더 높군요 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

그 1.5배 소득의 출처가 어딥니까? 진짜로 궁금합니다.

http://search.naver.com/search.naver?where=nexearch&query=%BC%BC%B0%E8%B1%B9%B0%A11%C0%CE%B4%E7GDP%BC%F8%C0%A7&sm=tab_etc

참고로 네이버 자료의 원 출처는 IMF 입니다,

1.5배가 안되는데요?

그리고 1인당 gdp는 국민들 소득이랑 관계가 없다고 들었는데요?

님말대로라면 4인가족이 1억가까이 벌어야 정상입니다.

올해 엔화가 폭락해서 갭이 좀 줄어서 그런겁니다, ,
작년까진 딱 1.5배 차이였지요,

1인당 소득이란 총생산을 국민 인당으로 나눈 값이고, 이것으로 해당 국가 국민들의
평균 소득 수준과 생활 수준을 측정해내는 것입니다,

도대체 무슨 대답을 원하십니까?
총생산을 나눈 1인당 소득 값이 저만큼 차이가 나는 이상,
어떤 방식으로 계산을 해도 한국의 소득 수준이 일본보다 높을수는 없습니다,

그럼 4인가족기준에 1억이상을 벌어야 정상이 됩니다.
1인당 gdp는 국내 총생산을 인구수대로 나눈걸로 압니다만..

그리고 왜 일본경제를 얘기할때만 엔고였을때를 쓰는지 모르겠네요..
한국도 예전에 7백원 8백원 할때환율로 한번 계산해보시죠..그럼..

그리고 님한테 무슨 말을 원하는게 아니라
자꾸 1인당 gdp를 개인의 평균소득으로 착각을 하고 계시니 하는말입니다.

1.5배라고 할때 설마 gdp를 들고 올까 했는데 설마가 진짜였네요..;;;

어떤 국가의 1인당 소득이 2만 8천불 이라고 해서 꼭 해당 국가의 모든 구성원이
그만큼 번다는 의미가 아니라니까요? 저건 그저 그 나라 국민들의 평균적인 소득 수
준 밑 생활 수준을 나타내는 평균 값입니다, 평균의 의미를 모르세요? 100억 버는 사람
한명과 백수 99명이 있는 집단의 1인당 평균 소득은 1억이 되는겁니다,
저 1인당 소득값도 이런 이유로 나오는 것이구요,
꼭 모든 사람이 2만8천불을 번다는걸 의미 하질 않아요,

그리고, 보편적으로 1인당 소득에 대해 이야기 할땐 저 1인당 GDP 표를 사용합니다,
어디에서든지요, 혹시 관성의법칙님은 저것보다 더 정확한 1인당 소득 지표를 가져
오실 수 있겠습니까? ㅎㅎㅎ

끝까지 소득이라고 생각하시네..

괜히 물고 늘어지지 마시고 그럼 저것보다 정확한 1인당 소득지표를 가져오세요,

그리고 GDP란 총생산액으로, 우리 국민들이 1년간 생산한 부를 금액으로 환산한것입니다,
즉 저것을 소득으로 보는것이 지극히 타당한 겁니다, 아니라 반박을 하실거면 우선 아닌
이유를 설명하시고, 저것보다 정확한 1인당 소득 지표를 가져오세요,

가처분소득..ㅡㅡ;;; 1인당 gdp는 개뿔..

님이 한번 찾아보시죠.. 1인당 gdp들먹거리면서 계산기 뚜드리면 안맞습니다..

http://www.gasengi.com/main/board.php?bo_table=commu07&wr_id=198503&sca=&sfl=wr_subject%7C%7Cwr_content&stx=%EA%B0%80%EC%B2%98%EB%B6%84%EC%86%8C%EB%93%9D&sop=and&spt=-22159&page=1

가서 읽어보시길...ㅡㅡ;;;

일단, 1인당 소득 28000에 한국 인구 5천만을 곱하시면 얼추 한국의 국민 총 생산액인 1조 4천만이 나옵니다, 당장 계산기 두드려서 계산해 보시길 ㅎㅎㅎㅎㅎ

그리고 가처분 소득이란 말 하자면 1인당 GDP 부분에서, 개인이 생산한 부에서 정부가
세금을 거둬가고 기업이 자신들의 이익을 가져가고 남는 부분이에요, 세전/세후의
차이 정도일 뿐이란 말입니다, 지금 관성의법칙님 논리 대로라면 관성의법칙님이 링크건
자료 마저도 정확하질 않아요, 4인 가구 기준으로 1년에 5천만원씩 버는 집이 많을까요
 그렇지 못한 집이 많을까요? 이런 식으로 물고 늘어지면 한도끝도 없다구요,

1인당 평균 소득 수준이란건 문자 그대로 평균이란 말입니다,
위에서도 이미 말 했지만, 이 평균이란건, 한 사람이 100억을 벌고 99명이 백수인 집단의
1인당 소득도 1억으로 만들어 버릴 수 있다는 겁니다, 아시겠어요?

그리고 뭣보다도 지금 관성의법칙님이 링크건 그 글을 쓰신 분도 1인당 GDP를
1인당 소득으로 이해하고 계신데 관성의법칙님만 아니라고 우기시네요? ㅎㅎㅎ

국내총생산에서 인구수 나누면 당연히 인당gdp가 나오지 그럼 안나옵니까?
--
1인당 가계 총처분 가능 소득(PGDI)은 1인당 GNI의 56.4% 수준인 1만 4,690달러
----
그리고 저 링크에 있는 이글은 1인당 gdp얘기가 아닙니다..
글쓴이가 1인당 gdp를 국민평균소득으로 인식하고 있네요.. 라는 말 자체가
저 글을 이해못했단 말임..
누가 누구한테 우긴다는건지..ㅋ


마지막으로 일본가서 살아보신적 있습니까?
대기업까지 비교를 하지 않고 중소기업만 보더라도,

한국중소기업 평균의 1.5배를 일본 중소기업들이 줄거같습니까? ㅋㅋ

애초에 1인당 국민소득자체가 국내 총생산을 인구수로 나눈의미일뿐인데..
진짜로 그게 소득인줄아는 사람들이 자꾸 이런식으로 들먹거립니다..

아무래도 관성의 법칙님은 본인이 링크건 글을 제대로 이해하질 못하신듯, , ,

"1인당 가계 총처분 가능 소득(PGDI)은 1인당 GNI의 56.4% 수준인 1만 4,690달러"

이 부분이 이해가 안가십니까? 이건, 쉽게말해 제가 말한 1인당 소득 부분에서 기업과
국가가 가져가는 부분을 제외한 가처분소득을 뜻하는 부분입니다,
1인당 소득의 이야기가 아니라고 하셨는데, 1인당 소득부분과 밀접한 연관이
있는 이야기 이지요, 왜냐하면, 4인가구 기준의 가구 총소득을 조사하려면
가구 구성원 개개인의 1인당 소득 부터 산출해야 할테니까요, ㅎㅎㅎㅎ

그리고, 제가 일본에 가서 일을 하는동안 일본 평균 수준의 임금을 받거나 못받거나
그런건 아무 의미가 없는겁니다, 이미 객관적인 평균 임금은 수치가 나와 있으니까요,
내가 그 임금을 못받으면 일본의 1인당 소득은 허위다? 이런 유치한 논리가 어딨습니까?
관성의법칙님이 태어나서 단 한번도 코끼리를 본적이 없다면 이 세상엔 코끼리란
짐승은 존재하질 않는게 되는 겁니까?

아니 에초에, 1인당 GDP가 1인당 소득이 아니라 우기는 사람은 진짜 보다보다
처음 봤습니다, GDP란 명목 소득을 뜻하는 말입니다 관성의 법칙님,
GDP는 명목 소득, 쉽게 말해 월급쟁이의 월급 수준입니다,
PPP는 구매력 기준 소득 수준, 물가를 반영한 구매력을 바탕으로 한 소득수준을 측정한 값이라 보시면 됩니다,
GNI는 총 소득이 되는 겁니다, 쉽게 말해 위의 월급 쟁이가 아르바이트를 해서 자신의 명목 소득에 +@가 더해진 최종 소득이 이것이지요,
1인당 GDP가 1인당 소득이 아니라구요? 내 참 진짜 ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=101&oid=038&aid=0002483427

여기도 보세요, 관성의 법칙님이 링크건 글에 링크걸린 기사 입니다,
1인당 소득 2만 6천불 이라고 나오네요? 어? 이건 관성의법칙님 논리 대로라면
수치가 너무 크네요? 저 기사 대로라면 4인 가족 기준으로 1억은 벌어야 할텐데?
실제 한국에 그 정도 소득을 올리는 가정은 흔하지 않은데?
기사가 거짓말을 하는걸까요? ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ
진짜 "평균"의 의미를 이해하지 못하고 고집을 부리는 분을 어떻게해야
설득이 가능할까요? ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

잘 계산해 보세요.
담배 가격이 문제가 아니라 원가 유통 제외한 세금이 몇% 붙는지를 따져 보아야 합니다.
이제 우리나라도  담배 세금이 전세계에서 손가락에 꼽힙니다.
이번에 담배값이 오른거 아니여요.
순수 세금만 2000원 오른겁니다.
세금으로만 따지면 150% 이상 인상이여요.
여기서 함정  주세는  100% 올려봐야  지금 소주한병 1200원 정도이니  1600원 정도밖에 안되요.
이걸 노린거죠.

쩝 간단히 예를 들면
덴마크 GDP 5만 달러 우리나라 2만달러 담배가격은 덴마크 7,850원 우리나라 4,500원 대비 2.5배니까.  1,650원정도 더 비싸다는거죠..
오스트리아, 네델란드 등등, 프랑스를 제외하고는 우리나라 담배값이 비쌉니다.

이런 토론이 있는 거 자체가 좀 웃기네요.
이케아 사례도 있었고 소득수준에 비해 유독 비싼 한국 물가와 호갱 소비자에 대한 논란도 많았고 빅맥지수와 유류비 조차 이미 일본 물가를 넘어서 민생 걱정이 많은게 대다수 서민의 정서인데 담배값은 아직 싸다고 하니 참 웃기는 이중잣대네요.
콜라 빅맥 휘발유 가격이 이웃나라 보다 이미 비싸졌는데 아직 담배값은 싸니까 더 올려도 된다는 건가요?

저 담배 2갑 피는 사람이고 한보루 남은거 다 피면 끊을 생각입니다.
다만 객관적인걸 알고 싶은거죠.

개인적인 생각인데.
담배값 비싸다고 인터넷에 분개 하는분들 보면
대부분 평소에 부자들 세금거두라고 하는분들이던데
그냥 비싸다 생각하면 담배 안피고 건강하게 살면 되는거 아닙니까.
소득낮으시면 금연하는것 만으로도. 1년에 150만원정도 굳던데. 돈아끼고 건강챙기고 좋지않습니까.
싫어하는 부자들 비싼 담배 많이피고.
세금많이내고 빨리죽는데, 머가 그리 인터넷에 난리칠 일인지 잘 모르겠습니다.
저도 12년피다가 참고있는중입니다만. 담배안피면 죽는거도 아니던데. 분개하지 마시고 그냥 금연하세요.

담배 비싸면 담배 끊고 술 비싸면 술 끊고 유류비 비싸면 난방 끊고 대중 교통 이용하고...
참 좋겠네요

몸에 안좋은 담배끊고 건강 챙기시라는데. 이해를 못하시네요.
담배랑 난방이랑 같은분이신가봐요. 좋으시겠어요

담배가 몸에 안 좋다는 거 모르는 사람 있나요? 그건 님 혼자만 아는 사실이 아니에요.
님이 뭔데 건강 챙기라 마라 하는지 모르겠네요?
님은 "이건 정말 없으면 안되,,," 하는 기호식품이나 기호품 없어요?
그걸 누가 못하게 하면 어떤 기분이겠어요?
남일 이라고 쉽게 얘기 하는 거 아닙니다.

이해를 잘 못하시나 본데. 금연 목적이라면 지금 담배세금 올린게 이해가 안된다는 거죠. 아예 금연을 목적으로 한다면 왜 금연과 관련된 정책에는 무관심할까요?
담배케이스에 금연 관련 이미지 올리는 것 조차 정부에서 흐지부지 하고 있죠.

발제자는 담배값이 다른 나라보다 싸다는 부분에 대해서 글을 남기신거고.
댓글에서는 다른 나라보다 싸지 않다. 문제는 세금 부분에서 너무 과도하게 올렸다는 겁니다.

부자 증세 할려면 할게 많은데 왜 서민들이 주로 애용하는 담배를 가지고 세금을 올렸을까요?
그리고 부자들은 건강생각하느라 오히려 금연 하고 있는 사람들이 많습니다.
오래 살아야 자기 돈 쓸많큼 쓰고 죽겠죠..

오히려 희망 없고 힘든 서민들이 주로 애용하는게 술과 담배죠..

님의 취지는 이해했고 저도 실행할 예정입니다.
근데 담배와 난방중 선택하라면 난방 끄고 담배필 분들 많을걸요. ㅎㅎ
그게 현실입니다.

증세로 힘들어 할 서민들을 생각해보세요.
지난번의 전기 요금과 전철 버스 요금 인상도 그렇고 담배까지,,, 서민 증세가 적정선을 넘기고 있잖아요?
보통 서민층의 흡연률이  상류층보다 높다는 걸 보면 이번 담배값인상도 서민 증세라는 거죠.

자의로 금연하는 것과, 타의에 의해 강제로 담배를 끊는 건 엄연히 다르죠.
사람은 누구나 "억압 당하고, 불이익을 받고 있다" 라는 생각이 들면 저항하게 됩니다.
지금 사람들은 인터넷에서 소극적인 저항을 하고 있는 중 이고요.

건강 챙기고 돈챙기는 건 님이 다 하세요,,,,
나에겐 적당한 가격에 담배를 피울 수 있는 게 더 중요하군요.

대중교통요금과 담배를 같이 보는 님 관점 자체가 이해가 안되는군요
필수와 기호는 엄연히 다릅니다.
그리고 강제가 아니라 선택입니다.
또한 인터넷으로 댓글단다고 담배값이 내리진 않자나요.
님말대로 저는 금연해서 건강챙기도 금전도 챙길테니. 님은 중요한 인터넷 댓글을 챙기세요

환율 계산하는것이 우리나라는 대기업위주로 환율을 조정해서 서민경제와는 관련이 없어요.

저렇게 단순비교하면 안됩니다.

각국 통화를 달러로 환산하고 다시 원화로 바꾸면, 실제 체감통화와 상당한 거리가 있게 되요.

저 상위권에 있는 나라를 여행가서 한국돈을 그나라 돈으로 바꾸게되면 비싸요.

그 비싸지는 환율 만큼 원가로 환산된 담배값이 비싸 보이는거에요.

한국돈으로 환산해서 나열해봤자 비교 의미없음....