사형제 찬성

사실 이 두 가지 논쟁은 표심에는 거의 영향이 없을 거라 생각해요

한 번쯤 논쟁 정도로 생각하지 아직 국정철학에 반영할 만큼은 아니라고 대부분 생각하실 거라 생각합니다

지금 그말은 심각한 겁니다..  독신한 신자라서 그렇게 했다는 뜻으로받아 들여지기 쉽습니다.. 반대를 하더라도 종교적 신념으로서 반대는 아닙니다 대통령은 어느 한쪽으로 치우침이 없어야 합니다 우리나라는 종교국가 아닙니다

토론보니까 후보들이 찬성도 아니고 반대도 아니고
두루뭉실하게 얘기하니 찬성이냐 반대냐 말해라 라고
엄청 물고 늘어지던데요ㅋㅋ 그건 또 그거대로
꼴보기 싫더라구요 그냥 속시원하게 말하는것도
나쁘진 않은듯.. 찬성이 있으면 반대의견도 있겠죠

아니, 사형제를 폐지할거냐 존치할거냐의 문제에 어느 한쪽으로 치우침이 없으려면 어떻게 해야 하나요? 사드문제도, 개성공단 문제도 그럼 치우침이 없으려면 아무 생각 없다고 해야 하나요?

뭐가 잘못이라는 건지 도저히 이해를 못하겠네요.

종교적아 측면에서 치우침을 말한겁ㄴㄱ다

누가요? 제가요 문재인 후보가요?

만약 문재인 후보를 말하는 거라면, 문 후보가 단순히 종교 때문에 그런 입장을 표명했다고는 보지 않습니다. 사형제는 생명과 인권의 문제고, 동성혼은 전통적 가족의 개념과 관계가 있습니다.

어떤 분 말대로 그냥 동성끼리 사랑하는 것까지는 자유입니다만, 결혼을 통해 가족이라는 법적 테두리가 생기는 순간 엄청난 혼란이 발생하기 때문입니다. 문재인 후보가 강조한 것도 그 부분입니다. 동성애자라고 해서 차별을 받아서는 안 되지만 법적인 결혼은 사회 통념이나 전통적 가족의 개념에 비춰볼 때 받아들일 수 없다는 것입니다.

미국에선 대선뿐만 아니라 일상 토론에서도 활발하게 다뤄지는 주제지만
우리나라에서는 이 주제들이 영향력이 매우 미미하죠

영향력이 미미하다면 다른 후보들도 입장 표명을 꺼릴 이유가 없죠.

엄밀히 따지면 사드 배치보다 더 큽니다. 사드 배치가 님이나 다른 분의 생활에 무슨 영향이 있습니까? 하지만 동성혼이나 사형제는 언제든지 주변에 아는 사람이, 심지어 자신이나 가족에게도 해당할 수 있는 이슈들입니다.

홍준표가 사형제 반대, 완전 폐지 주장한다고 해도 지지자들이 지지 철회할 것 같나요

지금 사드가 가장 큰 이슈인데, 님은 문재인이 사드 찬성하면 지지 철회하실 겁니까?
아니잖아요.

사람마다 매우 중요하게 생각하는 분야가 있고, 선택의 기준이 다릅니다. 어떤 사람을 안보관을 중요하게 보고, 어떤 사람은 일자리 창출을 더 중요하게 생각합니다.

따라서 사형제나 동성애를 선택의 제1 기준으로 삼는 사람도 있을 수 있습니다.

그런데 참 이상하네요. 이런 이슈에 대해 문재인이 유일하게 용기있게 입장을 밝혔는데, 왜 지지자들이 칭찬을 못해줄 망정 숨기려고 하죠?

이런 쓸데없는 논란 자체가 홍준표가 노리는 바입니다.


그만!!

실생활과의 밀접도를 따져보면 사드보다 사형제나 동성혼이 훨씬 밀접한데, 뭐가 쓸데없다는 거죠?

이런 쓸데없는 논란 자체가 홍준표가 노리는 바입니다.

그만!!

이런 쓸데없는 논란 자체가 홍준표가 노리는 바입니다.





그만!!

이런 쓸데없는 논란 자체가 홍준표가 노리는 바입니다.




















그만!!

이런 쓸데없는 논란 자체가 홍준표가 노리는 바입니다.






































그만!!

이런 쓸데없는 논란 자체가 홍준표가 노리는 바입니다.

국민이간질은 전통적인 멸족들의 수법






































그만!!

개인적으로 동성애의 자유는 인정하지만 저도 합법화는 좀 그렇네요..

인간의 모든 자유의지를 합법화 해달라고 하기 시작하면 동성혼은 물론이고,
더 나아가 근친혼·다중혼·동물혼 등등 거론을 시작 못해서 그렇지 사회의 정체성 혼란을
야기할만한 요소가 너무 많아짐..

같은 생각입니다.