어차피 사람들 모르니까 해대는 헛소리죠.. 전략핵이 넘쳐나는데, 뭔 쓰잘데없는 전술핵..

유승민 아깝다 소리 하지 말자구요,,꼴보수 사이에서 있으니 보정?효과로 그럴듯해보이는 것이지
야당쪽 인재풀로 보면 유승민보다 몇배는 나은 인간 수십트럭 있어요,

핵은 핵으로 억제 한다는 말 아니었나요?전 그렇게 알아 들었는데 흠..

전술핵 배치가 안되도 미국의 핵우산은 유효하죠,
유승민은 전술핵이 해외기지보다 물리적으로 가까우니 즉각적대응이 가능하다식으로 계속 주장하고 있어요

핵잠 하나면 그냥 해결인데 뭘,,전술핵 ㅋㅋ
그리고 전술핵은 위력도 약해서 핵잠의 파괴력엔 쨉도 안됩니다,

전술핵은 엄밀히 말하면 핵반격이 아니라 전장에서 핵을 공세적으로 사용하기 위해서 주변국의 반발을 의식해서 핵무기로써의 위력과 피해반경을 줄인 경량화무기예요,,(물론 그렇다고 핵무기가 아니냐?는 논란은 있죠)

애초에 핵우산,반격 개념이 아닌 군사 전술적 필요에 의해 만들어진 임시방편의 무기체계예요,

그 전술핵이랑 북핵은 애초에 대칭관계가 아니죠... 걍 어차피 뒤에 핵이라고 붙으니깐, 핵은 핵으로 대응한다 구호 외쳐주면 사람들 잘 모르니깐요..특히 어르신들 절대 알수 없죠..

그렇군요 흠...

대포를 딱총으로 억제가 가능한가요?
나도 딱총있으니 대포 쏘기만 해봐라 혼을내주마. 이게 전술핵입니다.
전술 전략 구분도 못하는 상황에서 핵 언급하는건 좀 우스은게 사실이에요.
물론 핵은 핵이니 기분은 좀 나아질테죠.

결론;유승민= 쓰뤠기....

유승민을 너무 깔보는데 발언이 수꼴일지언정 국방위원장 시절 능력을 입증한 인물이고 전술핵 주장을 헛소리로 치부할 정도로 멍청한 인물이 아닙니다.

1.미국 핵우산에만 의존하기에는 실제 실행될지 여부는 너무 불투명해요. 북한이 괌과 미본토에 도달하는 미사일을 개발하는 이유 중 하나가 미국 개입을 압박하는 건데 미국도 자기 땅에 핵 떨어지는 것은 원치 않는 것을 노립니다.
2.유승민이 주장하는 것은 유럽 나토와 같은 같은 핵공유입니다. 미국에게 핵우산을 받고 러시아 상대로 전술핵 배치하는 겁니다.
3.미국도 핵축소로 인해 대다수가 전술핵이고 트라이던트에 들어가는 핵미사일도 전술핵이에요. 미국이 만약 북한에게 핵을 써도 B61 같이 북한정도에 사용할 수 있는 전술핵만 사용될 확률이 높습니다.
4.북한은 아직 전략핵이 없는데요??

전술핵과 전략핵의 차이를 모르시나 보네요.
Tridnent II D-5는 전략핵입니다. 원래 SLBM의 용도는 second strike용이고 사거리 12,000km로 북한과 같이 좁은 전장에 쓰는 무기도 아닙니다. Warhed 파괴력도 ICBM과 차이가 없습니다. 그리고 아주 비쌉니다. 북한에 475 kt
 핵탄두 240기를 쏟아붓는다고요? 미국이 그 뒷감당을 어떻게 합니까?
어차피 핵무기는 뻥구라 무기이고 사용이 몹시 억제된 무기라 Trident는 러시아 중국과의 전면전 이외 외에는 사용할 수가 없는 무기입니다.
전술핵은 야포, 미사일, 비행기 무엇에서도 발사 할수 있고 파괴력도 적은 무기라 실제적 사용 가능성이 전략핵보다 훨씬 높아 오히려 상대방이 실제적 위협을 더 느낄 수 있는 무기입니다. 은닉도 쉽고 이동도 쉽습니다.  국지적 공격에 적합합니다. 상대방이 적발하고 타격하기 어렵습니다.
핵무기는 기본적으로 뻥 무기이지 실제로 사용하는 무기가 아니지만 김정은이 어느 핵무기에 더 위협을 느낄지 생각해 보세요.

핵우산의 역할로만 보면 핵잠 한대의 화력이 그렇다는 겁니다,, 부족한게 아니라 넘친다는 것을 말한거구요
어짜피 전술핵이나 핵잠에서 쏘는 것이나 비싸던 안비싸던 쓸려면 쓰는 것이고,,
(핵무기를 쓰는데,,비용을 생각해서 누가 사용여부를 결정하나요?  핵무기는 이미 만드는 순간 비용이 발생된 무기입니다,,무슨 소모용 포탄처럼 쏘고 채우는 게 아니잖아요)
24기가 있다고 24기를 누가 다 쏟아붙는다는 산술적 계산을 합니까?
전술핵도 좁은 북한땅에는 충분할수는 있죠 (그리고 전술핵도 분명 핵무기라는 속성이 있다고 했습니다,,또 전술핵이 자유롭게 사용할수 있는 무기도 아니구요,그건 아직 논란중인 문제죠)

유승민의 주장은 국내로 들여오는 전술핵이  해외기지발보다 더 즉각적 대응이 가능하다는
워딩을 한자 틀리지 않게 반복 주장하고 있는 걸 지적하는 겁니다,

전술핵이 다양한 옵션이 있다고 해도 핵잠보다 더 은밀성이 높지는 않구요,
핵무기,핵우산은 원래 뻥무기인데,,핵잠처럼 의지만 있다면 바로 투입이 가능한것이고,
전술핵배치는 많은 외교적불이익을 감수해야 합니다,,그정도 가치가 있어요?
해외기지발 핵무기에 비해서 전술핵이? 북한에 전술핵 사용이 다양한 옵션,은밀성이 그렇게 중요했나요? 그렇게 종합적으로 따지면 해외기지가 더 사용하기에 더 좋죠, 물리적 거리를 조금 줄인게 유일한 장점인데,

님 주장이 전반적으로 그냥 제주장을 반박을 위한 반박을 끌어다 모은다는 인상을 감출수가 없네요,

20 kt 전술핵은 필요시 사용 가능성이 높은 무기입니다. 전술핵 쏜다고 한국이 날아가지 않습니다. 전술핵은 즉가 대응이 가능하고 이동,보관, 은닉 또한 용이한 무기입니다. 그러니 국지적 목표에 사용 가능성이 높고, 고폭 화약보다는 훨씬  위협적이라는 것이고  전략핵은 실제적 사용이 극히 억제된, 끝장이 아니면 쏠 수 없는 무기이기 때문에 배짱 싸움으로 버티는 무기가 된다는 것입니다.
오하이오급 잠수함이 동해바다에 365일 짱박혀서 한국을 위해 서비스 합니까?

정말 하나만 알고 둘은 모르는 소릴 하네요,,

핵잠이  바다속에 숨어버리면 있느지 없는지 조차 모르는데,
한번 온다고 시늉하면 효과가 바로 나는 겁니다, 뭘 계속 365일 동해에 있어요. 가끔 한번 시위해주고 자기 갈길가면 효과바로 나죠,
님이 먼저 말했잖아요 핵우산도 핵무기도 뻥카라고.,.,핵잠도 그렇게 쓰는 겁니다,
핵잠도 전술핵도 결국 메시지고 뻥카라고요

아무리 국지적으로 사용이 가능핟다 해도 핵은 핵입니다,,
아직 이론적으로 문제삼지 않을거라고 사용자측에서 우기는게 전술핵의 한계구요

상대가 전술핵을 핵공격으로 인식하면 그게 핵반격으로 다시 이어지는 겁니다,,
전술핵 쓰고나서 이건 핵공격이 아니야 라고 말하면 상대가 아 그렇구나 한답니까? ㅋㅋ

그리고, 근본적으로는, 전술핵을 배치한 이유/용도가 한국전때 순식간에 낙동강까지 쳐밀린 충격때문에,

군사력/경재력도 북한이 우위였기때문에 비대칭으로서 미군이 전개될때까지 남침을 저지할 목적으로 배치한겁니다.

이런개념을, 현재 재래식은 완전역전, 오히려 북한이 비대칭으로 전략핵을 만들고있는시점에, 저런개념의 전술핵을가지고 대응한다?

상대가 원거리에서 전략핵 날리는데, 전술핵으로 대응하면서 계속 전략핵 얻어맞겠다는겁니다. 완전무식의 극치.

전략핵을 막을수 있는것은 전략핵 밖에 없습니다. 핵우산이든 자체핵개발이든.