저도 정말 그렇게 되었으면 좋겠습니다만 정부의 발표를 믿을 수가 있어야지요.

제발 그러길 빕니다...

정부입장에서야 빨리 선언하고 싶겠지만 이런건 최대한 보수적인 기준으로 결정하는것이 이롭습니다.
전염성이야 증상기간중 초기가 높은것은 사실이지만 신뢰가 바닥으로 떨어진 상황에서 아무리 급하
더라도 욕더먹기 싫으면 확진자 기준이 아닌 완치자 기준으로 따져야죠.  이 모든 난리들이 별 볼 일 없을
것 같았던 한 사람에게서 출발했다는걸 잊어서는 안되겠죠.

신뢰도 0인 정부..

지금이라도 ㅠㅠ

메르스같은 바이러스 사태는 앞으로도 계속 나올거예요.

몇번 더 터져야 시스템이 녹아나죠.

지도자가 처신 잘한다. 그딴거 없습니다.
사회전체가 정확한 인식과 효율적인 행동요령을 알아야 대처가 가능합니다.

메르스도 4~5차 넘어가면 솔직하게 전염력도 약해지고 일반감기 수준으로 잡히기 때문에 사실 끝났다고 봐야죠.

한 5년동안 두어번 더 터져서 제대로된 바이러스대처 시스템이나 마련되었으면 싶네요.
그래야 시민인식과 지적능력도 커지고 적절한 대처법을 다들 익힐거라 봅니다.

바이러스가 지들도 살아남으려고 변신주기가 빨라진다고 하니...

몇가진 다른 의견을 적어드리자면

지도자에 따라 상황이 180도 달라지는건 맞습니다. 다만 시스템 없이 지도자가 잘 처신해서 넘
어갔을 경우 사회가 시스템이 잘 갖춰져 있고 제대로 돌아가고 있었다라고 착각하기 쉬울뿐이죠.
그것이 시스템에 대한 필요성을 사회적으로 인식시키지 못할 가능성이 큽니다.  지도자가 나서야
시점이 바로 그 때입니다. 처신을 잘했더라도 처신을 잘한것과 관계없이 시스템을 만드는 것이
바로 지도자의 역할입니다. 지도자라고 없는 시스템에 무력하다고 생각해서는 곤란하죠. 이번 사
태의 해외평가는 거의 일관적입니다. 의외라는거죠. 감염자가 나왔다라는 것이 의외가 아니라 너
무 많이 발생했다는 것이 의외라는 얘기.

그리고 차수와 바이러스 전염력 자체와는 아무런 상관관계가 없습니다.
바이러스 자체의 전염력이 약화되는것이 아니라 메르스 자체의 재생산지수가 1이 안되는 녀석이라
차수가 거듭될수록 단지 전염시킬 수 있는 주변 사람들의 숫자를 감소시키는 것 뿐이죠.
평균 한 사람이 감염시키는 주변사람이 1명이 안되면 (단위시간과 단위접촉빈도정도를 모두 고려
해서) 감염자는 차수를 거듭할수록 줄어드는 것이 당연합니다. 바이러스학의 문제가 아니라 수학
문제라는 얘기