말 잘하네요

진짜 김제동 말 잘하네요.

김제동의 말은 진실하며 설득력이 있다.

다만 슬프고 어둡고 우울하다는 느낌이 밑바닥에 깔려 있다는 것이 흠.
웃기는 말 조차 자기비하나 다소 어이없고 억울하고 실없는 웃픈 느낌.

그리고, 논리의 비약을 즐기는 것이 함정.
자칭 진보가 선동을 하기 위해 사용하는 부정적 논리가 비약이고
그 비약은 의도적으로 보이며 때로는 통쾌한 느낌을 주기도 한다.

그래서 그는 불온해 보인다.

소가 슬픔을 삭이지 못하고 난동을 부리면 도살장으로 갈 수 밖에 없을 것이라는 것
그것이 선동당하는 사람들의 종말일 수도 있다는 것에 소름이 돋는다.

비약하고 선동하는 인간은 님같은데여?
머 혼자 소설 쓰시나..ㅋ
김제동은 그냥 자신의 감정에 충실했을뿐..
저런것도 선동하기 위한것이라고 치부하면 할말 없음..ㅋ

님같은 분들이 선동을 하는 사람이겠죠. 본인글을 좀 보세요. 조금 역합니다.

무엇이 이사람을 이렇게 만들었을까요?.. 정말 소름 돋네요

소름이 돋네요

와 이분 소름끼치는 사람이네 ㅋㅋㅋ
김제동이 소를 비유로한건 자식과 부모의 사랑과 그리움에 대한 슬픔을 표현하기 위한건데
이사람은 소라는 가축의 위치로 잡고 바라보내 ㅋㅋㅋㅋㅋ
컴퓨터 앞에서 자판 두들기는 당신도 세월호 시위하는 사람들하고 다를거라고 생각하는가
그사람이 소면 너도 소야

그래서 저 소가 차를 부시고 오면?

일부와 전체는 구분해야죠.

세월호 추모집회 등을 반대하는 사람들이 전부 일베충은 아니잖아요?

소가 우는 마음이야 다 이해하고 미안해하겠지만
난동을 피우고 사람을 상하게하면
그 소는 조만간...

순서가 잘 못됐어요 자식잃은 소가 운다고 타박하거나 못 울게 하면 소가 날뛰지 않겠습니까?

이런식의 발언은 글의 취지를 공감 못하거나
이성적으로 자신의 의견을 피력하는 모습은 절대 아니죠.

동정이 있기에 도덕성이 존재하는 겁니다.
가끔 ㅇㅂㅊ들의 비상식적인 행동을 보면 왜 이들이 비도덕적인지
이해가 가는데 님이 앞뒤 자르고 이렇게 자극적으로 말하니 별반 달라 보이지 않네요.

저 소를 개가 물면?

개부터 잡아야 하나요?

국민의 마음 아닌가요?
굳이 이래야 된다라고 일반화 하는 건 주제넘는 짓이죠.

세월호참사를 순수하게 바라보든 변질되었다고 보든 그건 국민 개인이 각자 판단할 문제!!
굳이 저런말 안해도 희생자를 안타깝게 생각하는 건 '인지상정'이죠.

김재동보다 훨씬 설득력 있으시네요....

전부 다 그래야 한다는 건 없습니다.

저런 의견도 있다고 바라보시면 되겠습니다.

그 인지상정이라는 것이 무시되고 있는 상황이었기 때문에
굳이 저런 말까지 하게 되는 것 아니겠습니까?
님은 꼭 생각이 한 단계에서 멈추시는 분 같습니다

누차 말하지만 반대만을 위한 반대가 발전이 되는 게 아닙니다
무조건 눈 흘기면서 비판적으로 본다고 정답이라고 생각하지 마시고
심술 좀 버리시고 기본부터 갖추고 보세요
님 바로 위에 댓글처럼 입장 자체가 다르다고 생각되는 의견이었다면
그냥 무시하고 지나치지 굳이 이런 댓글도 안 답니다

참!! 이상하네 이사람들은 꼭!  정의를 규정하고 모두게 그렇게 해야한다고 고집한단 말이죠.
각자 생각은 다 다르고 가치관도 다른데 말이죠.

그럼 선거는 왜 하나요?? 그냥 이게 정의라고 생각하고 안 맞으면 그냥 다 일베충으로 매도하면 될텐데 말이죠.ㅎㅎ;; 공산당에서 하듯이..

본인은요? 저 의견은 김제동의 의견으로 두시면 됩니다
왜 공산당처럼 구시나요?

님이 저한테 쓴글을 보세요? 님이 뭔데 이래저래라 합니까? 기본부터 갖추라는등 님 주제파악부터 하세요? 네??
진짜 한심합니다.

무슨 주제파악이요?
그럼 애초부터 말같지도 않은 말을 하질 말든가요

김제동 의견은 공산당이고 님 의견은 공산당이 아닌 이유가 뭡니까?
이래야 한다고 말하는 어조는 오히려 김제동보다 님 댓글에 더 강하게 있습니다
김제동은 그렇게 생각한다고 마무리 짓고 있고
님은 그렇게 해야 옳다고 말하고 있습니다

김제동을 공산당에 비유하면서 지적할게 아니라 본인부터 돌아봐야 맞는 거 아닙니까?
자기비판 그렇게 잘하시는 분이 왜 자기비판은 안 하시죠?

김제동한테 한 소리가 아니라 님이 단 댓글이 그렇다는 말입니다. 난독이신가요??
자신이 싸질러 놓은 글은 생각을 못 하시네요??

님이 그렇게 완벽해요? 제 글에 무슨 오류가 있는데요? 지적을 해보세요?

아니 자신과 생각이 다르면 그냥 기본이 안 갖추어진 거임? 그럼에 내글에 동조하는 님은 다 기본이 안 된건가요??

타인의 생각도 존중하는 법을 배우세요. 기본적인 토론의 자세도 갖추지 못 한분이 도덕을 논하니까 어이없네요.

그러니까 여기서 내 주제파악이 왜 나옵니까
이미 다 지적을 했는데 뭘 또 지적하라는 건지 모르겠네요
그리고 내가 언제 나 자신이 완벽하다고 했습니까?

각자의 생각으로 두라고 하면서도
공산당이니 어쩌니 말하는 자체가 모순이라는 겁니다
그리고 저는 도덕 논한 적 없습니다

각자의 생각으로 둬라 -> 김제동의 의견
공산당 -> 유저들의 댓글
이렇게 이해하라고 하시는 거 알겠고요

제가 애초에 지적한건 님의 첫 댓글이었기 때문에
어차피 맥락은 달라지는 건 없습니다

그 인지상정이라는 것이 무시되고 있는 상황이었기 때문에
굳이 저런 말까지 하게 되는 것 아니겠습니까?
님은 꼭 생각이 한 단계에서 멈추시는 분 같습니다

누차 말하지만 반대만을 위한 반대가 발전이 되는 게 아닙니다
무조건 눈 흘기면서 비판적으로 본다고 정답이라고 생각하지 마시고
심술 좀 버리시고 기본부터 갖추고 보세요
님 바로 위에 댓글처럼 입장 자체가 다르다고 생각되는 의견이었다면
그냥 무시하고 지나치지 굳이 이런 댓글도 안 답니다
---------------------------------------------------------------
남을 잘 지적하는 분이 자신의 지적은 보질 못 하는 장님였네요.

아직도 자신의 잘못을 모르는 거 보니까요.ㅉㅉ
공산당이라고 한 건 님을 빗대어 한 말입니다. 그리고 다른 유저한분

아나 왜 자신의 생각을 남한테 강요하냐는 말입니다.
아직도 이해를 못 하세요??

그리고 님이 무슨 오류를 지적했어요? 혼자서 망상을 써놓구선

남한테 이래라 저래라 하시기전에 님 주제파악부터 하시란 말입니다.

그리고 처음에 단 댓글은 김제동의 글을 보고 쓴글이지 누가 언제 이래야 된다고 했습니까? 자꾸 망상을 써가면 혼자 소설을 쓰니까 황당하네요.

강요한 적 없습니다
3줄까지는 저 발언이 나오게 된 배경에 대해 설명한 것이고

어차피 개인의 생각이라는 건 그래야 한다고 생각한다는 식으로 마무리 되게 돼 있습니다
각자의 생각으로 둬야 한다고 말하면서도
김제동이든 누구였든 그 의견이 주제넘는다고 하는 자체가 모순이라는 겁니다
이해가 안 되세요?

주제넘는다는 식으로 공격적으로 말씀을 하지만 않으셨어도
그냥 누군가의 의견이니 하고 볼 일이었겠죠

그 말 자체가 모순이라고요
남에 대해 지적하지 마시고 본인의 잘못부터 돌아보세요

그렇게 자기비판 자기비판 타령하시면서
왜 정작 본인에 대해서는 돌아보지를 않는 겁니까?

님은 꼭 생각이 한 단계에서 멈추시는 분 같습니다 

-------------------------------------------------------------
무조건 눈 흘기면서 비판적으로 본다고 정답이라고 생각하지 마시고
심술 좀 버리시고 기본부터 갖추고 보세요
---------------------------------------------------------------------------
그럼 애초부터 말같지도 않은 말을 하질 말든가요
--------------------------------------------------------------
그리고 저는 도덕 논한 적 없습니다
-----------------------------------------------------------

그러니까 제 글에 무슨 오류가 있냐고요??

그리고 공산당과 비유한건 님을 빗대어 한 소리에요.

만원사냥님 댓글을 보세요? 이게 정상적인 댓글입니다.

그래서 님보러 주제파악 하라고 한겁니다.

그리고 김제동한테 공산당을 비유한 거 아닙니다.

님은 난독이 너무 심해서 대화가 안됩니다.

결국 자신의 맘에 안든다고 꼬장 부린거네요??ㅎㅎ
진짜 이분 황당한 사람이네요.

난 그냥 세월호 문제는 국민 각자 판단할 문제라고 말했을뿐인데

그리곰 '펌'해서 모두가 볼수있는 공간에 올렸음 의견이 달리는 건 당연한일..

자신의 맘에 안든다고 꼬장부려서는 옳바른 자세가 아니죠.

저는 윗 댓글에 강요한 적 없다고 풀어서 설명해드렸습니다
님 의견 자체가 각자의 생각을 존중하자고 하면서도
주제넘는다고 단정짓는 자체가 앞뒤가 안 맞는다는 것을 지적한 겁니다
이 3문장도 이해가 안 되시는 건 아니겠죠?

아니 난 내생각을 강요한적 없다고 해도 이해를 못하니 ㅎㅎ;
그리고 보라고 자신이 쓴글 복사까지 해서 붙여줬는데 아직도 자신의 잘못을 모르네요?

제가 언제 강요했나요??ㅎㅎ;
하튼 님 난독증은 장난 없네요.

글의 요지도 파악 못하는 장님이 갖은  썰은 풀어가면서 이래저래 기본이 어쩌니 ㅎㅎ;;

정작 자신이 그러하면서 말이죠.

저는 님에게 강요한다고 한 적 없습니다
공산당처럼 군다고 하신 말을 되돌려드린 것 뿐이고요

왜 이런 이야기가 나왔느냐
계속 말하지만
각자가 판단할 문제라는 식으로 말하면서도
이래야 된다라고 말하는 건 주제넘는 짓이다라고 깎아내리는 자체가
앞뒤가 안 맞는 발언이라는 겁니다
본인부터가 본인의 논리를 어기면서 시작했다는 걸 왜 모르시는 거죠?

아니 제가 뭘 어겼다는거에요?
대화를 할때마다 다르니 ㅎㅎ;
진짜 난감하네요.

그러니까 님은 망상을 하지 마라고요. 좀좀좀

그리고 새로 글 쓴 죠지클루님 발제글도 좀 참조하시구요.
님을 보라고 쓴 글이구만요.ㅎㅎ;

현재 세월호를 대하는 국민의 시각은 각자 다를 것이다.

그러나 세월유족이나 희생자의 안타까움은 '인지상정'이다.
 뭐가 이상함?? 단순히 김제동과 다른 의견을 해서 그게 분한건가요??ㅎㅎ

각자의 판단으로 두자 =//= 주제넘는 발언이다
양립할 수 없습니다
이해 못 하세요?
그런 논리를 세워서 말씀하시려면
김제동의 발언도 각자의 판단이라고 여겨야 맞는 거 아닙니까?

혹시 이 글 자체를 퍼왔다거나 인용한 것이 강요의 성격이 된다는 건가요?
퍼오거나 인용하면 성격이 달라지나요?
인용했든 퍼왔든 그것도 의견 피력의 하나로 봐야 맞는 겁니다

아니 김제동은 이해를 해야 되고 제말은 이해를 못 하구요??ㅎㅎ;;

아니 여기가 공산당은 아니잖아요? 단순히 생각이 다르다고 기본이 안 되었네 라며 인신공격도 서슴치 않는분이 그러니까 더욱 설득력이 없는겁니다.

그래서 님 주제파악부터 하시라고 한거구요. 또한 더불어 공산당과 비유를 한겁니다.

아직도 이해가 안 되세요?? 무슨 김제동이 성인이라도 됩니까?? 거역하면 안 되게요?

님의 주장 하나하나에 대해서 말하는 게 아니라
그 두가지 발언을 연결한 시점에서 모순이 생긴다는 겁니다

김제동의 이야기를 따라야 옳다는 식의 이야기가 아닙니다

그걸 님이 규정해요?
분명히 뉘앙스가 존재하는데요?? 아닙니다. 습니다. 합니다. 등등..

그렇게 볼수도 있는겁니다. 님은 관심법 하세요?? 사람마다 글을보고 느낌도 다를 수 있는겁니다. 그리고 불특정 다수가 볼수 있는공간에 '펌'을 통해 발제글 올렸다면 의도가 어떻든 간에 그렇게 생각할수 있는거지..

자신의 맘에 안든다고 기본이 어쩌니 하면서 인신공격이나 하는 사람이 논할 수준은 아니란겁니다.

솔직히 님이 어그로와 다른점이 뭔가요?? 아무리 자신에 맘에 안 든다고 꼬장부리면 곤란하죠.

김제동의 발언에 대해 주제넘는다고 한 것입니까?
아니면 이 글을 퍼온 것 자체에 대해 주제넘는다고 한 것입니까?

김제동의 의견에 대해 말한 내용이라면
그러한 의견 또한 주제넘는 게 아닌 각자의 판단이라고 인정하셔야 한다는 말이고

이 글을 퍼온 것에 대해서 말하신 거라면
어차피 이런 식의 글을 본인이 썼든 다른 사람의 글을 인용했든 마찬가지라는 겁니다
퍼온다고 딱히 성격이 달라진다는 억지는 이해하기 어렵습니다
그건 님이 입증하셔야 하고요

관심법 하냐고요? 본인에게 할 말을 저에게 던지면 어쩌자는 겁니까?
저에게 왜 그렇게 규정하냐고 따지지 마시고
님께서 그렇게 규정하시는 이유에 대해서 설명하셔야 순서가 맞는 거 아닙니까?
그런 것 없이는 그저 특정 의견을 내는 것 자체를 본인의 입맛에 맞지 않다고
강요하고 있는 거라고 억지를 부리는 거나 다름 없습니다

국민의 마음 아닌가요?
굳이 이래야 된다라고 일반화 하는 건 주제넘는 짓이죠.

세월호참사를 순수하게 바라보든 변질되었다고 보든 그건 국민 개인이 각자 판단할 문제!!
굳이 저런말 안해도 희생자를 안타깝게 생각하는 건 '인지상정'이죠.
----------------------------------------------------------------------------------------------------

아니 모두가 볼수 있는공간에 '펌'을 통해서 글이 올라왔고 그걸 본대로 김제동의 글을 보고 훈계하듯이... 아닙니다. 습니다. 합니다. 등등 딱딱규정하듯이 써놨는데 뉘앙스가 없다구요??

그럼 모하러  불특정 다수가 볼수있는곳에 글이 올아옵니까? 그럼 일기장에 써야지요?
아니 그글을 보고 주제넘다고 한말이  그렇게 거슬려요??ㅎㅎ

그럼 일기장에 써야죠? 제가 님한테 한 소리가 아니잖아요??

이상한분들 많네요. 가치관이 다른거야 이해를 하지만서도 너무 사람들이 공격적이라..

김제동이 했든 누가 했든 할 수 있는 말입니다
어차피 각자마다 의견을 낸다는 자체가 님께서 말하는 부분에서 자유로울 수가 없습니다
그런 기준으로 보자면 주제넘지 않는 이야기가 어디 있겠냐는 것이고요

누군가의 의견은 주제넘는 것이라고 깎아내리면서
뒤에 가서는 각자의 판단인 거라고 말하는 자체가 앞뒤가 안 맞는다는 겁니다
'당신은 주제넘는 짓이고 각자가 판단할 일입니다'
여기에서 왜 앞의 당사자를 뺀 나머지만 각자가 되냐는 겁니다
본인 입맛 대로 말하고 싶은 거뿐이 안 되는 거죠

김제동이 글 쓰면 다 동조해야 됩니까??

전 김제동의 글을 보고 훈계하는듯한, 습니다,아닙니다,합니다,다 등등 뉘앙스가 거슬려서 주제 넘는다고 했고,  세월호 유가족과 희생자의 안타까움은 국민 모두가 느낀다고 했습니다.

국민이 판단할 몫이란건  현제 세월호를 정치적으로 보느냐 그렇지 않느냐는 국민이 판단할 몫이라고 쓴겁니다.

뭐 더 이상 이해를 못 하니 대화가 안 되네요.

그냥 연예인 김제동이 글 쓰면 다 찬양해야 되나봅니다.ㅎㅎ;

김제동 의견에 무조건 동조해야 한다는 식의 이야기를 한 적이 없습니다

주제넘다는 표현이 많이 거슬렸나 봅니다.

주제넘는짓이라고 쓴 부분이 문제가 되는거죠?
그 부분은 기분 나빴다면 사과합니다.

밑에도 사과글은 써놨습니다.

일반화라는것은

소수의 의견이 다수의 의견인것처럼 포장될때 일반화의 오류라고 합니다.
다수의 의견에 소수의 의견이 묻혔을때는 일반화라고 않합니다.

의견의 다양성을 존중하자고 하죠. ^^
태클은 아닙니다.

흠.. 제가 지적한 것은 소를 누가 타박했느냐는 것입니다.

주체가 빠졌으니 그렇게 생각하는것도 무리는 아니죠.
일부가 그랬다고 마치 세월호유족을 소와 비교하며 타박했다라고 발언을 하니 그렇게 생각한 것입니다.

일부 일베충이 그랬다고 소와 비교한것인가요? 아니면 정부인가요?? 확실한 주체가 빠졌기때문에 그리 말 한 것입니다.  솔직히 국민은 상관이 없습니다. 다 정치인 잘못이지..

자칫 이상하게 대립으로 발전하는 거 같아서 경계하자는 것 뿐입니다.
결국 그렇게 되면 진보라자처하는 사람에게 피해가 갈 뿐입니다.
항상 그랬으니까요.

세월호 특별법 통과되기전 여론조사에서도 60%가넘게 찬성하는쪽이 높았죠.
지금도 세월호 유족의대한 관련 여론조사하면 80%이상이 세월호 유족을 지지합니다.

문제는 정치적인 시각이 가미가 되니까 반감을 갖는것이지 세월호유족을 때리는 사람은 없을것이란 겁니다. 자칫 일반화로 빠지는 거 같아서 그렇게 말한것입니다.

뭐 정부나 일베충을 지적했다면 제가 이런 말을 할 이유가 없죠.

자신이 맡은 분야에서 열심히 하면 그게 도와주는 겁니다.
굳이 저런말 안해도 국민은 잘 알고 있어요.

당장 관련 여론조사하면 압도적으로 세월호 유족을 지지합니다.

뭐만 터지면 나서서 대립을 부추기니까 정치적으로 변질되고 화살은 다시 자신에게 돌아오는 거 아닌가요??  현명하게 대처해야죠.

가만있어도 화살은 정부나 여당으로 향할텐데 왜 굳이 나서서 이용하며 정부나 여당대신 화살받이가 되는지 이해가 안 간다는겁니다. 제동이가 그렇게 말 안 해도 국민들도 그 정도는 다 생각합니다.

지금 특정 정치인들이 야당에서 기득권이 된 후로 극단적인 대립으로 향하고 선거란 선거는 이긴적이 없어요 ㅎㅎ;;

학습효과가 전혀없으니 안타까워서 하는 말입니다.

스스로 국민들이 참여하게 만들어야 되는데 자신들이 앞서서 주체가 되고 이용하려니까 공감을 못 얻는겁니다. 계속해서 정부나 여당 손아귀에 놀아나는 거구요.

또 방송 못 나오겠네

김제동이 그렇게 하여야 한다고 생각합니다로 끝맺었는데 글도 못 읽는 인간들은 국민 마음 아닌가요 하고 되묻네요  언제 김제동이 국민마음 아니라고 했습니까? 자기는 그렇게 생각한다는 말이죠

초입부터 말미까지...좋은 말입니다...김제동이란 인물에대하여 편견이 있든없든....이 바른말에...꼬치를 꿰어
뜨악한...상소리로...대꾸할 이는 없겠는데요...   
잘 읽었습니다.게시자님...

글세요. 공감이 가서 '펌'을 통해 감성적으로 접근하자는 취지는 좋은데  그렇게 하여야 한다고 생각합니다라고 표현 것은 뉘앙스가 있죠. 굳이 펌을 통해 글을 올렸음 각자 의견을 제시하는 건 당연하고 여긴 공산당이 아닙니다. 타인의 생각도 존중하길 바랍니다. 자꾸 이렇게 생각을 하나로 모으려 하는 행동이 거부감을 갖게 되는겁니다.

그리고 애초에 펌을 통해 안 봤다면 댓글 달릴 이유도 없을 거 같습니다.

본인의 생각을 푼다는 이유만으로 공산당이라고 한다면
왜 '그만하라'고 말하는 건 공산당이 아니고요?

제가 그만 하라고 한적있나요?
자꾸 님은 타인의 생각에 이래저래라 강요하는데 전 그런말 한적없어요.

님이 그런 말을 했다는 게 아니라
저 의견을 공산당에 비유한다면 대체 어떤 의견이 공산당이 아니게 되는 거냐고 묻는 겁니다

그러니까 누가 그만하라고 했냐고요? 제가요?
그리고 김제동한테 그런소리 한 게 아니라 유저가 단 댓글을 빗대어 한 말입니다.

국민의 마음 아닌가요?
굳이 이래야 된다라고 일반화 하는 건 주제넘는 짓이죠.
----------------------------------------------------------------------
라는 주제넘는 댓글 달아 주셨네요.
김제동 마음 아닌가요?

마음은 맞는데 퍼거슨의 문구가 떠오릅니다.

자승자박

진상조사 확실히 했다간 자기들 목 떨어질까봐 전전긍긍
유족들이 진상조사 하자고 시위하니까 돈이나 받아 가라며 언론플레이하고
1주기 되니까 어떻게든 폭도로 만들어서 유족들의 요구사항이 뉴스를 타지 못하게 하려는...
저런 뻔히 보이는 추악한 짓거리를 옹호하는 사람이 있다는게 연일 놀라울 따름 입니다.

조중동에 세뇌당해서 소가 난동을 핀다니 어쩐다니...보상금이 어떻고...
정치적문제가되니 서로 헐뜯고 작은틈을 노려 비하하고...

세월호의 본질만을 봅시다..수많은 어린학생들이 피지못하고 스러졌다는것...
그래 슬프다는것.
얼마전에 교황방한때 그랬죠...하나님의 자비는 영원하다...
자비는 불교용어인데...
자와 비는 각각 같이 기뻐하고 같이 슬퍼한다는 뜻이 있습니다.
말도안되는 좌파의선동 어쩌고좀 하지말고.
그저 같이 슬퍼해줄순 없는건가요...휴

시간의흔적님 뉘앙스가 있다라는 말이 무슨 말인지 모르겠네요? 김제동은 자기는 그래야 한다고 생각한다고 말한거구 거기에는 김제동 개인의 주장이 당연히 담겼는데 뉘앙스는 먼가요? 님은 거기서 그렇게 안하면 도리가 아니다라고 강요하는 뉘앙스를 느꼇다는 겁니까? 억지 주장 좀 하시마세요 말 자꾸 만들지 마시고 ........

그냥 개인적으로 생각하면 누가 간섭 안해요.
그걸 자꾸 불특정 다수가 볼수 있는 공간에 글이 올라고 가고 하니까 그런 시각으로 비춰질수 있는겁니다.

의견이란 것이 서로 다를 수 있는겁니다.

사람들이 볼 수 있는 곳에 글을 올리지 그럼 어디에 올립니까?
일기장에다 올립니까?
님께서 그런 생각이 아니시라면 반대되는 의견을 글로 정리해서 올리시면 되는 겁니다
왜 이 자체에 대해서 옳냐 그르냐의 문제로 판단하시는 겁니까?

그러니까 모두가 볼수 있는공간이라면 서로 다른의견도 나올수 있다는겁니다.
어떻게 다 한마음으로 댓글이 달리길 바랍니까??

제가 무슨 반대되는 글을 올려요? 저는 김제동 글에 반대한 적 없어요.

그냥 국민이 판단할 몫이다라고 의견을 제시했을뿐이지.. 세월호 희생자에 대한 안타까움은 모두가 같은 마음이라고 써놓은것이라고 안 보이나요?? 단순히 짓이라는 표현에 지나친 거부를 갖는거에 황당하네요. 그렇게 연예인들 비판하던 분들이..ㅎㅎ

한마음으로 댓글이 달리길 바란 적 없습니다

각자가 판단할 문제 맞습니다
그리고 이분도 김제동도 님께서도 그 각자에 해당되는 것 맞고요

다만 다른 의견이 있으시다면
여기에서 어떤 의견이나 글을 올린 자체에 대해 옳냐 그르냐로 판단하고
주제넘는다고 깎아내릴 게 아니라
글 내용에 대해서 이야기하시는 게 맞다는 겁니다

아따 이제는 불특정 다수가 볼수 있는 공간에 글 올린다고 태클 걸고 있네.
이 나라는 불특정 다수가 볼수 있는 공간에 글 못 올리는 공산주의 국가인가?
니 글 뉘앙스 자체가 더 수상하다.

몇몇분들은 항상 변희재처럼 모든 사람을 니편 아니면 내편, 좌파 종북 빨갱이 와 애국 보수 둘로 나눠보는
이분법적 사고를 가진 분들 같아요 ㅋㅋ,
세월호 유가족 주장을 살짝 정치색입혀서 종북 빨갱이 만들어 내고 , 저런 정상적인 글에도 뉘앙스 따져가며
정치색으로 덮어 씌우려는 색안경 낀사람들도 있고 ㅋㅋ,
이래서 코스프레 떠는 보꼴이 역겨운 겁니다..

여기글들 봐도 몇명은 비리를 저지르던 사람이 죽던 지지자들은 변함없군요 참 세상 무섭네요
자신들 가족이 저리 하루아침에 죽는다면 어떤 생각이 들까 참 무섭다 종교여 종교

김제동의 글중에서
습니다.아닙니다.합니다. 등등 훈계하는듯한 뉘앙스가 있어서 주제넘는다고 말 했고  국민 개인이 판단할 문제라고 한 건 세월호 문제를 정치적으로 생각하느냐 아니냐는 국민이 판단할 문제라고 한 겁니다.

또한 세월호희생자와 유가족의 안타까움은 국민 모두가 느끼는 감정이라고 했죠?
정치인이 잘 못된것이지 국민 잘못은 아니잖아요??

글 자체가 뉘앙스가 있고 편가르식의 발언들이 자꾸 대립을 부추기는 거 같아서 하는 말입니다.

이건 뭐 'ㅂ니다' 로는 말을 하지 말라는 말이네요
그렇게 따지면 님도 훈계체 아닙니까?
합니다 겁니다 말입니다.. 왜 주제넘게 그러시는 거죠?

김제동을 찬양해 되나요?? ㅎㅎ;
네 다음부턴 김제동이 글쓰면 찬양할게요.

느낌표나 물음표로 되묻는 방식의 글이였음 더 좋았겠죠 위화감이 없이..그리고 글 자체가 대립적으로 되는 거 같아서 별로 좋아 보이진 않았어요.

차라리 정치인을 대놓고 이야기를 했다면 수긍이 가겠는데 그것도 아니잖아요??

김제동을 찬양해야 한다고 하지 않았습니다
다른 생각이 있으시다면 정당한 이유를 들어 비판하면 되는 것입니다
하지만 각자라는 단서를 김제동이나 이 글을 올리신 분에게만 예외로 두지 말라는 말입니다

적어도 지금 저 위에 올라온 김제동의 글인지 아닌지 그거만 보고 적었을뿐입니다.

단지 김제동을 주제넘었다고 말 하니까 이렇게 거부감을 갖는 거 아닌가요??ㅎㅎ

그외는 문제 없죠? 단지 김제동을 주제넘다는다고 말 했기 때문 아닌가요??
그럼 그주제넘는 짓이라고 한건 사과합니다.

시간의 흔적님 님이쓴 글이나 다시 읽어 보세요. 다 본인에게 되돌아갈 말만 하고 있습니다. 님 좀 상태가..

김제동씨가 한 말을 글로 옮겨 적은 것이군요.
유투브에도 있는 영상인데. 실제로 보면 글만 봤을때와는 다릅니다.
사람의 마음을 움직이게 하는 진실함이 있죠.

김제동의 글을 보고 주제 넘는 짓이라고 한 부분이 거슬려서 그런 거 아닌가요?

그외는 문제 없는 거 아닌가요??  단지 김제동이 주제넘는 짓이라고 쓴 부분이 거슬렸다면 사과합니다.

주제 넘는다고 말할 수도 있습니다
절대 그럴 수 없는 게 세상에 어디 있겠습니까? 다 주관인데요

다만 그 뒤에 각자라는 말에서 주제 넘는다는 그 이야기조차도 각자의 이야기가 된다는 말입니다

다양성을 존중하자는 태도를 취하셔놓고는 본인이 먼저 공격적으로 주제넘는 짓이라며
이야기 자체를 막으려는 원천봉쇄적인 태도를 취하신 자체가 모순이라는 겁니다

저 발언에 대해서 마음에 들지 않는 부분이 있다면 그 내용에 대해서 지적을 하셔야 옳은 것이고요

아니면 그냥 김제동 주제 넘는구나 하고 지나가시면 되는 겁니다 따로 포장하지 말고요

그럼 너무 제약을 하는 거 아닐까요? 솔직히  세월호 문제를 정치적으로 보느냐 순수하게 보는냐는 국민이 판단할 몫 아닌가요?? 지금 사람들이 세월호문제를 순수하게 보지 않아서 논란이 되는 부분도 있기때문에 그렇게 말한 겁니다.

그래서 각자란 표현을 쓴거고.. 제동이도 자신의 생각을 쓴 거 맞고 저도 쓴거 맞아요.
다만 주제넘는 다는 짓이란 표현이 거슬렸던 것이죠.

제약한 적 없습니다
각자가 판단할 몫 맞고
김제동 발언에 대해서 구체적으로 비판하시면 되는 겁니다

혹은 '주제넘는 짓이다' 라며 한마디 던지고 지나갈 수도 있습니다만
그 말 뒤에 '각자의 판단'이라는 말이 따라붙기에는 적절하지가 않다는 겁니다

그래요.
알았습니다. 앞으론 일절 관심을 안 갖겠습니다.ㅎㅎ;

유족을 생각하는 마음이야 다 같다고 생각합니다.

자신의 논리로 공격받고 있으신데 그걸 왜 모르시나요. 딱하시네요.

시간의 흔적님이 잘못된 의견을 내넣은것도 아닌데, 흑백논리로 옮고 그름을 논하는것을 보니 보기 안좋네요.

내 마음 아닌가요?
굳이 이래야 된다라고 일반화 하는 건 주제넘는 짓이죠.

댓글을 순수하게 바라보든 흑백논로 옳고 그름을 판단하던 개인이 각자 판단할 문제!!
굳이 그런 댓글 안다셔도 맘에 안드는글을 까는건 '인지상정'이죠.

..라는 뉘앙스의 글을 시간의 흔적님이 쓰셨거든요.

국민의 마음 아닌가요?
굳이 이래야 된다라고 일반화 하는 건 주제넘는 짓이죠.

세월호참사를 순수하게 바라보든 변질되었다고 보든 그건 국민 개인이 각자 판단할 문제!!
굳이 저런말 안해도 희생자를 안타깝게 생각하는 건 '인지상정'이죠.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
굳이 이래야 된다라고 일반화 하는 건 주제넘는 짓이죠. ← 이부분이 문제가 되는 문장 같습니다.
이 문장이 거슬렸다면 사과합니다.

국민 개인이 판단할 문제라고 한 건 지나치게 현 세월호 문제가 정치적으로 변질된 거 같아서 그렇게 말 한 거구요.

세월호 희생자를 생각하는 마음은 다 같을 것이이라고 쓴 겁니다.

잘못이라면 정치인들이 잘못인데 글만 보면 편가르식이 되는 거 같아서 거부감이 들었을 뿐입니다.

저 발언을 언제 했는지 모르니 알수도 없고 현재 세월호 문제는 초기의 순수했던 단계는 아니라고 생각하기 그렇게 생각을 적었던 겁니다.

민감한 시기에 자꾸 이렇게 대립적으로 되니까 오히려 마이너스란 걸 모르는 거 같아요.
전 솔직히 가만히 있어도 화살이 정부로 향할텐데 왜 화살을 대신 막아주는지 이해가 안갑니다.

다만 그 뒤에 각자라는 말에서 주제 넘는다는 그 이야기조차도 각자의 이야기가 된다는 말입니다

다양성을 존중하자는 태도를 취하셔놓고는 본인이 먼저 공격적으로 주제넘는 짓이라며
이야기 자체를 막으려는 원천봉쇄적인 태도를 취하신 자체가 모순이라는 겁니다

-----

주제넘는 짓이라는 그 문장이 거슬려서 말한 게 아닙니다
누구든 그 말만 던지고 지나갔으면 굳이 대응하지 않고 무시하고 말았을 겁니다

중요한 건 이기는 겁니다. 이기고 나서 뭔가 바꿔야죠.

극한의 대립적인 상황에서 야당이 한번이라도 유리했던 적이 없습니다.
결과는 항상 보수의 결집을 불러왔을뿐이죠.

정치역량이 부족한 거 같아요. 알아서 나서서 화살을 대신 막아주고 있으니..
지나친 편가르기식은 결코 도움이 안 됩니다.

좋은 말도 계속 들으면 짜증나는 법입니다.

님의 의도가 어떻든 님께서 남긴 글 자체에 대해서 이야기했던 겁니다
그 생각에 대해서 제가 뭐라고 할 건 아니죠

글쎄요.보수의 결집?
그게 정상으로 보이나요.
지금 극한의 대립으로 보입니까?
여당권력층 비리로 나라가 개판인데  제정신이라면 결집해서 오로지 1번을 부르짓을게 아니라
 정치권을 비판해야 정상 아닌가요?
하긴 여당의 주지지층인 6,70대 노인들은 imf로 나라를 말아먹어도 오로지 1번 외치던 분들이라
그럴만도 하겠네요.
편가르기는 누가하나요?
편가르기로  몇십년 정권을 잡았던 당이 지금 여당이죠.
공화당 시절부터 두환이로 이어지면서 빨갱이드립, 지금은 종북드립.
누가 편가르기로 나라를 반으로 쪼개는지 모르겠네요
이건 단지 내생각이구요. 님은 그냥 님생각하세요.
님 댓글 반박하는거 아닙니다.

당연히 정부나 여당도 그 프레임을 만들어서 이용하는 거죠.
지역주의란 프레임을 꾸준히 이용하고 있으니까요.
모든게 거기서부터 시작되는 게 맞다고 해도 과언이 아니죠.

다만 지금 특정계파가 야당 기득권이된 후로 분란이 끊이질 않는다는 겁니다.
새누리가 지역주의 이용한다고 하는데 야당도 마찬가지에요.
민주당은 호남당이라며 기득권을 내려놓으라고 역지역주의 이용하며 서로 반목하고 있지 않습니까?
그럴수록 세대간 골도 깊어지고..

과거 수꼴들이 써먹던 빨겡이 좌빨 드립을 바꿔서 요새는 자신과 의견만 달라도 다 일베충으로 몰더만요. 그게 과거 수꼴들이 써먹던 수법과 다를게 없고 중도층까지 혐오감을 갖게 만들고 사람이 오기가 생겨서 투표도 안한다는 겁니다.

실제 투표율 생각해 보시면 답 나옵니다.  실제 내부경선을 하면 이중투표논란과 가중치부여하는 꼼수와 지게 생겼으면 막판에 룰이나 바꾸는등 이게 같은편도 적으로 돌리고 대립하게 만드는 겁니다.

서로가 서로를 불신하게 만드는거죠. 닥치고 묻지마 하자는건 새누리 지지층이나 다를 게 없다는 생각입니다. 사람들이 차악이니 어쩌구 하는데 실제 선거하면 투표를 안 한다는 게 문제!!

그게 정치에 혐오감을 갖게 만들기 때문입니다. 그래서 민심도 왜곡되고 비리정치인 내세워서 호남에서 새누리후보에게 지는등.. 이런게 다 민심을 왜곡시키는 것이죠.

그것은 또 다른 대립을 낳게 만들고, 리더쉽 부족으로 결속이 안 되니 선거란 선거는 다 지고 말입니다. 결국 누굴위해서 이러는지 모르겠습니다.

뭐 말로는 엄청 떠들고 정의를 외치는데 실속이 없어요. 되는것도 없고 누구는 말로 정의를 외치고 싶지 않을까요? 현실은 그렇지 않다는 게 문제죠.

내부부터 투명해야 리더쉽 발휘로 하나가 되는데 내부부터 썩었으니..그러니 사람들이 정치에 관심이 없는겁니다.

무슨 야당 수장이라는 사람이 '세월호는 또 다른 광주"라는 둥 유가족과 단식하며 정치적으로 이용한다는 이미까지 심어줘,, 자꾸 이런 엑스멘 들이 있으니까 힘을 못 쓰는 겁니다.

그러니까 세월호 유족을 지지하는 국민은 80%가 넘지만 정치적인 시각은 색안경을 끼고 보는겁니다.

앞으로는 이런 민감한 글에는 댓글을 지양해야 겠습니다.
관심을 안 갖는게 정신건강에 좋을 거 같아요.ㅎㅎ;
님말은 잘 알아 들었습니다.

인성이 없는 벌레들에게 많은걸 바라지 맙시다 ㅇㅇ;;
말해봐야 입만 아픔....그들은 인간이 아님...걍 벌레임