개신교인인데 본문글과 댓글과 맞지 않는 부분이 있어 글을 씁니다.
넷상에 개신교 비판하는 내용 가운데 사실에 의한 정당한 비판만 있느냐?한다면 그건 결코 아니라고 봅니다.
개신교 자체를 욕하고 비판하지 말라는 의미가 아니라, 정작 욕먹어야 할부분은 언급하는 분이 몇 않되시고
사실관계나 정보가 명확하지 않은 내용에 비판아닌 비난뿐인 글이 많다는거죠.
밑에 지세파님 글을 예로 들어 보겠습니다.
본문 글은 한국기독교협회와 대한예수교장로회 통합측(대부분 교회들 종파가 이쪽입니다)에서
카톨릭과 일치하기로 결정한거에 대해 무슨 단체인지, 어디 종파인지도 모를 wcc반대운동연대라는
곳에서 반대집회를 한다는 내용인데 그럼 wcc반대운동연대라는 곳을 문제삼아야지
본문 글 보신게 맞는지 의심 들 정도로 평소에 싫은 감정이 있다고 이런 것까지 개독거리며 비판할건 아니라고 본다는 겁니다.
'일부'라는 소리를 한다고 비아냥 거리시는 분들도 계시는데
이 일부라는 말이 그저 개신교 쉴드를 위해 쓰여지기도 하겠지만
일부라는 말을 하지 않을래야 않게끔 만드는 글이나 언행도 문제입니다.
마냥 비아냥만 댈게 아니란 소리입니다.
비판을 하고 욕을 하려면 한국 개신교에 대해 조금은 알아야 하지 않겠습니까?
목사는 돈 300이면 되고 천주교 원불교 아닌 타 종교는 대학원 이수를 하지 않아도 된다~라고 잘못
알고 계시는 분도 많은데 제가 위에 언급한 교회의 대부분을 차지하는 기독교장로회 통합측은
신학대학원을 졸업하지 않으면 목사고시 자격조차 주어지지 않습니다.
그 외 몇몇 교파나 사이비 이단이라 불리는 곳은 당연히 그런 과정이나 절차가 없구요~
이러니 일부 소리를 할 수 밖에요.
누가 타 종교와 장로회통합측, 기타 교파를 비교해 어디가 더 문제있나~하는걸 통계로 낸것도 아니고
성경내용도 다르고 기독교협회 승인과정도 다른데 목사와 교회라고 불린다고 그저 개독거리며 욕하면
사실 듣는 개신교인 입장에선 일부라는 소릴 하거나 우후죽순으로 생겨나는 여러 교파들에 대해
어찌 할 방도가 없으니 뭐라 할말이 없거나 뭐 그렇습니다.
우리나라 개신교는 천주교처럼 단일화,통합되 있지 않아 여러 교파가 생겨도 어떻게 할 수 없다는 점은
분명 잘못된 부분이고 한국 개신교 협회에서 꼭 개선이 필요한 부분이라고 봅니다.
그 외에 교회가 대형화 되어가고 있는 부분도 큰 문제이고
각 지역 노회에서 관리하는 교회 재정,목회자들 월급의 투명화도 필요한 부분이며
정치에 관여하거나 내외적으로 권력에 관여하는 것도 큰 문제이고 비판받아야 할 부분입니다.
이러한 것들이 조금이나마 개선되려면 죽이 되든 밥이 되든 신도수가 줄어들던지 간에
교구가 하나로 통합되고 각 지역 노회에서 관리하는게 아닌 하나의 협회에서 전체 관리가 이루어져야 하겠죠.
'제대로 알지도 못하면서 까대냐'라고 말 하는걸로 오해하시거나
훈계질 하는 걸로 비칠수도 있어 조심스럽지만, 일부에 대한 대충적인 해명과 대충적인 시스템이 어떠한지에 대해선 꼭 말씀드리고 싶어 앞뒤 엉망인 긴 글을 쓰게 됐네요.
보시고 오해 없으시길 바라고 추가로 덧붙이실 내용이나 반박할 부분 있으시면 편하게 이야기 해 주셨으면 합니다.