- 굳이 가요가 아니라 케이팝이라고 하는지 모르겠네요. 세계화라고 케이팝이라고 붙여야 할 하등의 이유는 없습니다. 그냥 우리 자신이 그렇게 잘못 생각하고 있는거죠. 소위 사치품같은데서 많이 써먹는 방식 자신들의 언어가 아닌 외래어를 쓰면 뭔가 폼이 나는 그러한 심리에 기인하는 것입니다. 맛있으면 듣기좋으면 품질이 좋으면 그 나라에서 사용하는 고유말 그대로 알아서 다른 지역에서 그대로 사용합니다. 팝의 서브장르라고 굳이 강조할 필요도 없습니다.



- 영어제목에 영어가사  집어넣는다고 비판하고 싶지는 않습니다. 어쨌든 그건 창작자의 선택의 영역입니다. 경우에 따라선 필요할때도 생길수도 있고.

다만 역시나 세계화라는 뚱딴지 같은 논리는 집어넣지 않기를 바랄뿐입니다. 본질은 가사가 아니라 곡이나 요즘들어 많이 이야기하는 퍼포먼스적인 측면입니다. 물론 따라부르기 좋은 부분이 있게 만들수 있긴 하지만 그것도 역시나 본질인 곡 자체가 좋기 때문에 따라 부르는거죠.



- 가사에 영어가 들어갔느냐 가사가 영어로만 되어있느냐 그런걸 가지고 케이팝이 아니냐 어떤 정의에 포함시켜야 할 것인가에 대해선 개인적으론 크게 관심이 없습니다. 진짜 세게화되면 정의가 모호해지는 영역이 발생하게 됩니다.

정의는 누가 판단해서 알아서 하시면 될 것 같습니다. 이렇게 말하는 이유는 정의가 그렇게 중요하지 않다고 개인적으로 판단하기 때문에. 이미 지금의 팝은 그 정체성이 세계화된 것입니다. 정체성만 따지고 본다면 미국으로 수렴됩니다. 근 반세기 이상은. 굳이 가사의 언어에서 정체성을 찾는건 좀 맞지 않다고 생각합니다.

단지 한국인이면 특별한 사유가 아닌 이상 한국가사로 불렀으면 바랄뿐입니다. 팝의 정체성 측면이 아니라 한국인의 정체성 측면에서.

굳이 가요가 아니라 케이팝이라고 하는지 모르겠네요.
-> 왜냐하면 한국 사람들이 Kpop 뜻을 자기맘대로 혼용해서 쓰니까요.

Kpop을 하나의 장르로 보는 분들이 보통 님처럼 보시긴 합니다. 하나의 장르로 보면 언어는 중요치 않긴하죠. 외부에서는 이걸 좋아하는 이유가 퍼포먼스적인 측면이 크죠. 그게 본질도 맞습니다. 저는 이게 장르다라는 시각 나쁘다 아니다를 논하기 전에 저는 한국인으로서 딱히 동의를 하기가 어려운 부분을 짚고 싶더라고요. 외국에서만 인기있는 Kpop만에 장르적 특성이 있는건 알겠어... 그런데... 이게 용어 뜻이 이게 한국어 배제하고 퍼포먼스에 칼군무만 있어도 맞나...그런거만 있어도 한국의 대중가요라고? 이런거죠. 뭐랄까... 영어쓰는 사람들이 콩글리쉬 쓰는 기분?

우리가 이삭 토스트처럼 생긴걸 그저 토스트라고 부른다고 영국인들도 그걸 본인들이 생각하는 그냥 빵만 구운 토스트인양 생각 잘안하잖아요. 그들은 따로 토스트 샌드위치리고 하지. 만약 이삭 토스트가 엄청 세계적으로 유명해졋따는 이유로 영국인들이 기존 용어의 정의를 다 뒤집고 토스트 샌드위치라는 말을 지우겠어요?

애당초 이걸 Kpop이 아니라 다른 구체적 명칭이 있었으면 이런 혼란도 없었을텐데 하는 아쉬움이 있긴합니다. 해외에서 인기있는 한국대중가요만을 K-pop이라고 한다 하면 깔끔하긴한데... 그러면 기존의 뜻과 겹쳐요. K-pop은 예전부터 한국의 대중가요라며 소개했으니까요. 그래서 가령 임재범의 너를위해나, 박효신의 좋은사람도 Kpop이라며 소개들 하잖아요. Kpop에는 퍼포먼스형 음악만있는건 아니라고 어필도 하기도 하잖아요. 그런데 Kpop에 한국어가 하나도 없어도 상관없다? 장르니까? 솔찍히 한국대중가요에서 한국어 빼면 그냥 대중가요지. Kpop에서 K빼면 그냥 Pop이죠.
 결과적으로 한국어가 중요하지 않다는 논리를 따르면 결국 그것은 외국의 편협한 시각이잖아요. 무슨 언어인지도 모르는 외계어로 부르고 퍼포먼스 끝내주면 그게 한국의 대중음악이야라고 하는꼴이니까. 외국애들이 그렇게 생각하는거야 자유라지만 왜 한국인들도 그논리 그대로 따라서 수동적으로 보냐이거죠. 자기들은 이 언어로 대화도 하고 사는데

물론 이제와서 Kpop이라는 용어의 뜻을 다시 바꾸기도 어렵고, 완전히 다른 새로운 단어를 만들기도 늦었지만 만약 용어 혼선이 없이 됐었더라면 님이야기에 상당 수긍했을 거라고는 봐요. 퍼포먼스를 좋아한 측면이 더 크고 그러한 장르적 특성을 마냥 무시할수도 없으니까요.

저는 같은 한국인끼리 용어의 혼선이 오는게 그저 싫습니다. 제가 우려하는 건, 한국인들마저 Kpop은 한국의 대중가요라 인식은 하는데 한국의 대중가요에 한국어는 단 하나도 없어도 된다는 소리를 어느날 Kpop이란 용어를 통해서 해요. 그러니, 속으로 그건 아니지 않나 하는 생각이 들어서 굳이 가요라 안하고 Kpop을 지목하여 글을 써봤습니다. 꼭, 칼군무에 퍼포먼스 없는 가요 역시도 한국의 대중가요 즉 Kpop 이라고 보는 시각도 분명 존재하니까요. 저는 이 양쪽의 용어 혼선으로 오는 갈등이 저는 좀  싫더라고요. 자꾸 한국대중가요에 한국어는 하나도 없어도 된다는 듯이 오해하게끔 만드니까요. 님말씀대로 세계화로 유명해질수록 단어 정의가 모호해지는 건 있습니다. 현실자체를 부정할순 없으나, 싫은건 그냥 싫어서요.

그럼 가사에 영어가 몇% 이하여야 kpop이라 부를수 있나요?

미국 가수가 한국어 70% 이상 사용한 노래를 부른다면
그럼 그 사람은 케이팝 가수일까?
좀 격한 말로 하자면
대가리 달렸으면 좀 씁시다
이런 논란 부추기는 사람들 보면 국뽕의 어두운 면이 보임