비하를 목적으로 하거나,
상대가 비하어로 받아들일 경우,

욕이 되거나 차별어가 되는 겁니다.
깜둥이라는 말이, 귀염둥이랑 다르게 비하의 목적으로 나온 것은 사실이죠.
따라서 차별어가 됩니다.

님한테 백인이 노랭이라 한다면 기분좋을까요.

노랭이는 백인들이나 흑인들이 동양인들에게 비하하는 단어임.

깜둥이도 백인들이나 동양인들이 흑인들을 비하하는 단어임.

흑인한테 하면 인종차별이저...

흑인이 아닌데 살이 깜해서 평상시 민감한 사람들한테 해도 기분나쁠거구요...

다른 대상한테 하고...의도도 없고....대상자도 아닌데 기분이 나쁘다면 또라이겟구요...

그럼 흑인이라는 단어 자체도 인종차별적인 단어가 아닌가요?

깜둥이
[명사] 1. 살빛이 까만 사람. 2. ‘흑인’을 낮잡아 이르는 말.

어떻게 쓰이냐가 중요한겁니다. 그런식이면 조센진도 뭐라고 못하는거에요.

니그로도 그냥 흑인종을 지칭하는 말이지만 비하의 의미가 있으니 못 쓰는거죠

왜놈들이 조센진이라 부르는 것도 정의로는 그냥 조선인이지만 비하의 뜻이 있지 않습니까?

그러므로 깜둥이도 마찬가지

귀염둥이나 바람둥이  막내둥이 같은 말은  인종을 구분지어 쓰는말이 아니라서 해당안되죠.

그리고 검둥이 같은 경우  직접 흑인에게 지칭하거나 비하의 의미로 쓰는게

아니라면 문제없다고 봅니다.

미국에서  레이시즘 이라고 받아드리는 기준의 범위가 넓은데  그기준을

우리 사회에  적용시킬려고 하니 우리스스로  논란을 만드는게 아닌가 합니다.

미국의 기준을  대입하고 싶으면  흑형이라는 용어도 쓰면 안되요

흑형이라는 단어는 맥락에서 비하적 의도를 찾아볼 수 없고 오히려 친근감, 존경의 의도를 나타내고 있기 때문에 영어로 black guys와 비슷하다고 볼수 있죠 욕 아님;;

듣는사람은 기분나쁠수있어요. 장애인한테 장애형이라고하는거랑 같음.

미국의 기준으로 보면  비하나 모멸감을 주는 사례만이  레이시즘인건  아니죠.
흑형이란 단어가  흑인의 신체적 능력의 우월함, 예술적인 능력의 우월함에 대한 경외감을
가지고  높이는 차원에서  부르는거라는데
흑형이란 말이  나온 배경을 봤을때는  충분히 레이시즘입니다.
인종을  구분지어  인종에 대한  고정관념을 가지는 자체가  레이시즘입니다.

흑인이란 중국어 한자는 인종차별적인 건 아니고
검둥이나 깜둥이는 순수 한국어인데, 이 두 단어가 왜 인종차별로 쓰이는지 알다가도 모르겠슴

노랭이주제.

노랭아.

깜둥이라는 말이 특정 인종을 의미하는 명사가 아니고 포괄적으로 쓰임이 있기 때문에 애매하네요.

깜둥이 검둥이 깜디 검댕이 등등
흑인을 지칭하며 깜둥이라고 하지만 않는다면 인종차별은 아니죠.

시골에 가면 검은 개는 앵간하면 다 깜둥이고 피부 좀 까만 아이들은
열에 아홉 깜디라는 별명 가져봤을 텐데.. 왜 멀쩡한 한국어를 탄압하고 그랴 -_-

그들 피부색이 까만색이 아니니까요.
인종차별은 아니더라도 옳지 않은 단어이죠.
야채와 채소의 차이와 비슷하다 할까요?

미국에서도 black이라는 말이 이젠 옳지 않다고 하는 추세입니다.
Black people 이라 부르는 것을 좋아하지 않고
African American이라 불러야 하죠.

마찬가지로 동양인을 yellow people 이라 부르면 안되고
Asian American 이라 불러야 하구요.

정확히 말해 흑인 백인도 옳지 않은 단어로 분류되어야 할 시대가 되었죠.
아프리카계 미국인, 유럽계 한국인 등등이 아마 더 옳은 단어일듯 하네여.

구시대적 마인드라고 알려드리고 싶네요. 순수 한국어든 아니든특정 종족을 색깔로 칭하는데 기분이 좋을까요?  예의범절을 배웠으면 그쪽에서 받아들이기에 기분이 나쁘면 안쓰는게 옳습니다. 쪽발이 섬짱개는 논외

영어 - 화이트 피플 옐로 피플 블랙 피플
한자 - 백인 황인 흑인
우리말 - 흰둥이 누렁이 깜둥이

어디서 기분 나쁘면 되는지 전 잘 모르겠네요.
흑인들의 피해의식을 지나치게 배려하는 것도 참 줏대없는 짓입니다. 착한 병이죠.