?? 님, 부동산 등 재산 좀 있으신가 봅니다.
임대료 문제가 왜 임금과 엮기는가요?
이런 상황이면 부동산 문제, 그와 관련한 세금 문제 등 다른 곳에 손을 봐야지...??
님의 관점이라면 결국 부자는 더 돈 많이 잘 벌게되고 저소득층인 계속 돈 못 벌게 제도적으로 막는 것 아닙니까?
그게 싫어서 저임근 노동 수입하는 것도 문제 아닌가요?
이나라 경제가 지금에 이르도록 수고한 국민들에게 이런 저런 이유로 정당한 임금(?)을 주지 않고 억누르고 있다가 이제 좀 국민들에게 조금 혜택 주려니 또다시 외국에서 노동력 수입한다는 발상의 기업들도 문제고 부당한 자본 수입에 대한 제도는 고려치 않고 오히려 그런 자본 수입을 뒷받침하도록 하위 저소득층의 돈을 착취하는 것은 전혀 나라 경제에 바람직하지 않다고 생각합니다.
대기업 프랜차이즈도 쫓겨나는 마당에 골목상권은 더 심하겠죠.
기존 5년에서 10년으로 연장하는 상가 임대차보호법 개정안이 국회에서 통과를 못하고 있다고 얼마 전에 뉴스에 났었는데 건물주에게 불리한 법 개정이니까 건물주에게 세제혜택을 더 주자고 어느 정당이 주장하는 바람에 국회 통과가 안되고 있다죠.
불로소득으로 가만히 앉아서 큰돈을 벌 수 있는 사회라면 이미 충분히 완숙해서 썩은 사회라고 봐야죠.
불합리한 시스템을 고치려고 하지도 않고 제대로 된 국회의원 300명조차 뽑지 못한다면 희망이 없는 거.
임대료가 건물값이 올라서인건가요? 그 건물값오른만큼 은행이자보다는 더 받아야겠다는 생각때문에 계속 오르는거고... 건물이 50억했던게 100억으로 올라가는거 맞추다보니 폭등하는듯? 어떻게 제한을 걸 방법을 찾아야할텐데 모르겠네요. 재산권 침해라고 반발이 셀거같기도 하고..
어차피 홍대 신촌은 임대료 비싸도 나가요
맥도널드 롯데리아 수준으론 안되는 곳일 뿐입니다
플래그샵존이라 경쟁도 심해요
적자 보고도 오픈하는 게 플래그샵이고, 그런 곳에 샵을 낼 수 있느냐 없느냐로 브랜드 가치를 평가하기도 합니다
일종의 광고비용으로 생각해요
이런 곳은 대리점 운영체제로는 안되고, 직영점 형태로 본사가 적자를 감수하고 많이 진출합니다
비슷한 곳이 명동 강남이 있네요
유명한 곳에 샵이 있다 ? 잘 나간다
유명한 곳에는 샵이 없네 ? 뭐가 잘 안되나, 별로 유명한 건 아닌가 봐
작성일 : 18-08-22 21:48
조회 : 3,259
