구조에 실패한건 정부의 잘못은 아닙니다

하지만 실종자 가족들에게 했던 일들은 더이상 용납하기가 힘드네요

구조에 실패헀으니 잘못입니다,,
다른 방법이 충분히 있었는데 정부는 못했습니다,,,

상황의 악조건을 감안하면, 무조건 실패니 성공이니 하는 이분법적인 방식으로 정부의 구조활동을 평가하는 건 그릇된다고 봅니다. 다른 방법이라고 독수리 님은 말씀하셨지만, 그 어느 것 하나 '이랬으면 좋았을탠데'하는 넋두리이지, 당시의 상황에서 현실적인 대안이었다고 하기엔 불확실합니다. 무엇보다 사고초기대응에서는 배의 선장과 선박직 승무원들의 역할이 큰데, 그것조차 이루어지지 않았기에 최악의 상황에서 구조를 해야했던 것이잖습니까?

물살이 빨라서 못 들어 간다면 엘레베이터 수중잠수가 더 나은 조건이였습니다,,
하루 낮동안 공치고 있었으면 최소한 엘레베이터 수중잠수선이라도 대기하고
있었어야 했습니다,,,

엘레베이터 수중잠수라고 하시면, 누차 언급되던 '다이빙벨'을 말씀하시는 것 같습니다.
다이빙벨에 관한 논란은 이미 종식되지 않았던가요?
어느 전문가가 다이빙벨을 사용하면 이러한 좀 더 수월할 것이다라고 언급하였지만, 이와 반대로 다이빙벨은 강한 유속에서 기존방식보다 되려 위험성이 있을 수 있다고 반론이 제기되었습니다.

무엇보다 현장에서 구조업무를 담당하는 다이버들이 정말로 그 장비가 필요로했다면, 윗선에 지원물품으로 요구하였겠지만. 현장의 다이버들이 현재까지 사용치 않는 것을 보면 그러한 장비가 필요로 하다고 제 3자가 언급하기 힘듭니다.

그것에 대해서는 제가 확신할 부분은 아니지만 전 해군함장인가의 설명을 들어보면 상황상 현재하는 방법이 최선이라고 하더군요.

알려진 다른 방법은 효과가 없거나 시도가불가능학하거나 실종자들에게 심하게 위험할 수 있어서 잠수부에게 가장 위험한 방법으로 할 수 밖에 없다더군요.

설득이나 논쟁하려는게 아니니 필요한 궁금하신 자료는 알아서 찾아보심 좋을 듯 합니다. 이 방면에  대해 전 아는 것이 아무것도 없어서 누군가를 가르치거나 논쟁 할 입장은 아니라서요.

현재 규모의 장비및 인력을 신속하게 투입할수 있는 나라가 몇이나 되겠습니까..?
생존자가 없다고 실패한건 아니라고 봅니다..
대신 할일없는 윗대가리들이 갑자기 닥친일에 허둥지둥 하면서 무능력함을 드러내면서 애궂은 안타까움만 더해갈뿐이죠..

미국이 장비 빌려준다고 했을떄 받아 들였어야죠..
인력으로 수중잠수만 할려고 헀다가 기상조건으로 못들어 간것 아닙니까...

자체적으로 인원및 장비가 충분하니깐 거절했겠죠.. 장비및 인원 빌렸다가 인사 사고 나면 어떻 하실겁니까..? 광범위한 (지진,해일,화산 폭발)등등 한 재난에 대해선 외국의 지원 얼마든지 받습니다..
현재는 우리가 가지고 있는 장비만으로도 충분하다고 판단했을 것이고.. 장비가 열악해서가 아닌 해저 상황이 열악 하다 보니 외국 장비가 와도 별 도움이 안되니깐 거절한것 아니겠습니까..
지금도 장비및 인원은 차고도 넘칩니다.. 잠수부 500명 이상 있어봐야 뭐합니까..? 들어 갈수 있는 인원이 한정 되어 있는데요..

상식적인 선에서 모든 절차와 소요되는 시간을 감안해주시길 바랍니다. 지도자나 대표가 '도와줄께'하는 건 말한마디면 매우 쉽지만. 실제 그러한 장비를 준비하고 이를 이송하고, 이 장비를 운용한 인원을 선별 배치하고, 그에 따른 비용과 물자소비도 감안해야하고, 이를 사용할 현장에 미리 사전 고지와 이에 현장에서 필요로한 조건 등을 마련하는 것 등 기본적인 틀만 이정도이며, 부수적으로 필요로한 사항은 매우 많습니다. 게다가 국내에서도 이러한 절차가 곧장 쉽게 이루어지는 것이 아닌데, 해외와는 그 시간이 더 소모되는 것은 필연적인겁니다. 무조건 탓하기 위해서 생각을 해보시지않고, 다른 이들이 떠드는 것을 반복하여 말씀하시진 말아주십시오. 먼저 생각부터하고 언급해주시길 부탁드립니다.