걷는건 모르겠는데 그거 100% 구제에 안쓰는건 제대로된 성직자는 아니겟죠.

교회에 기업가 한명있으면 그냥 노나는 거겠네요.
그게 대기업 총수면 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

ㅋㅋ 빌게이츠 다니는 교회는 빌게이츠 소득 1/10 받으니 거기도 재벌...ㅋㅋ

가장 중요한 것을 빼먹었네요.. 
저 성경구절을 문구 그대로 받아 들인다 하더라도 지금의 교회가 그 십일조를 모을 권리는 없습니다.

구약 및 신약성서에서는 경제적 능력이 있을 수 없는 성직자,  가난한자 (고아, 과부)에게 십일조를 사용할 것을 규정하고 있었고, 잘 지켜졌죠..  변질은 이후에 벌어집니다.

성경은

1. 모든 사람이 인정하는 상식.(사람은 백인, 황인, 흑인종으로 구분된다. 같은)

2. 보편적인 진리로서 받아들여지는 것.(1+1=2... 물론 블랙홀 속에서는 성립되지 않는다고 하지만 아직 실제로 그 안에 들어가 측정해 본 사람은 없으니...)

3. 전문가의 주장으로 학계에서 별도의 이견이 없는 것.(법학이 논리를 가장 많이 따지기 때문에 이 부분이 가장 발달되어 있습니다. 그래서 다수의견과 소수의견을 구분해서 함께 명시해 일반적으로 이렇게 생각하지만 그것이 항상 옳은 건 아니고 저렇게 생각하는 의견도 있다....식... 기레기들이 떡밥으로 가장 많이 써먹는 방법이 소수의견을 근거로 제시하면서 그게 다수의견인 것 처럼 시치미 떼는 거지요. 그도 귀찮으면 평소 알던 전문가 1인에게 '글 좀 써줘'하고는 마치 그게 전체 의견인양 쓴다든가...)

4. 관찰, 측정, 인식 등으로 인해 객관적으로 인지할 수 있는 사실.(설탕물은 달다...등)

중 속하는 것이 없기 때문에 주장에 대한 논리적 근거로 채택될 수 없습니다. (그럼에도 증거라고 달았다면 그 주장은 근거 부재로 비논리적인 글이 되지요.)

예수가 등장하는 신약의 시대로 가면서 공식적으로는 구약시대의 십일조라는 제도는 폐기됨.

실제로 지금 전세계적으로도 우리나라 기독교같이 십일조라는 제도를 존속하고 있는 기독교 종파가 있는 나라는 몇나라 안됨.

근데 여전히 받아먹고 있으면서 무슨 예수의 이름을 파냐는 거지요. 십일조 받아먹는 자들은 예수를 메시아로 믿는 기독교가 아닌 예수를 메시아로 믿지않고 구약을 믿는 유대교와 다를게 없다는...

하는짓은 예수가 등장하기 이전 신전에서 장사꾼들이 장사하고 그랬던 타락했다던 유대교와 같은 짓(교회에서 편의점이나 커피숖 운영하고, 빵집운영하고 하는 교회를 많죠)을 하면서 신약의 예수이름 팔아 돈벌고 있으니 예수가 바라보는 입장에서는 지금 한국 기독교는 이단 맞음.

그건 구약이구요.
십일조를 어떻게 내야 하는지는 아세요?
구약에는 그 구절 말구도 십일조를 정확히 어떻게 내야하는지도 나와 있답니다.
알랑가몰라.


그리고 구약을 바탕으로 십일조는 내야한다면 이 구절은 왜 안 지키나요?
(레 11:7) 돼지는 굽이 갈라져 쪽발이로되 새김질을 못하므로 너희에게 부정하니
(레 11:8) 너희는 이러한 고기를 먹지 말고 그 주검도 만지지 말라 이것들은 너희에게 부정하니라

그리고 구약만 따지는 유대인도 십일조 안 냅니다.
아니 못 냅니다.
왜 그럴까요?

그리고 예수 말씀을 가장 잘 알던 초대교회도 십일조 안 냈습니다.
왜일까요?

안티가 기독교인을 성경공부 시켜야한다니... ㅉㅉㅉ

예수 왈:
"내가 니들 이러라고 십자가에 못 박힌줄 아냐?!"

이런 주장하는 사람들이 사이비죠.

진정 성경을 제대로 읽지도 이해도 못한 이들...

맹목적으로 목사의 말만 삼킬줄알지 ....

말라기 3장 좋아하시는 거 보니 이분 순복음 다니실듯...

유태인들만 구원한다는 구약을 왜 기독교에서 언급하는지...
https://www.youtube.com/watch?v=nwJ986Yty6k

이단하고 사이비는 개념이 완전 달라요.
이 게시판에서도 여러번 말했는데 이단은 상대적인 개념입니다.
사전만 찾아봐도 나오지만 나랑 다르면 다 이단입니다.

개신교에서 다른 종교나 종파를 다 이단이라고 욕한다고 뭐라하는 사람들이 있는데 이단이라고 하는 거 잘못된 게 아닙니다.
자기랑 다른 종교 다른 종파면 이단이 맞아요.
사전적 의미로도 그게 맞습니다.

개신교가 문제인건 남을 이단으로 규정하는 게 문제가 아니라 자기만 옳고 남은 틀렸다며 이단을 배척하는 게 문제죠.

찍먹파 입장에서 부먹파는 이단이고 부먹파가 볼때 찍먹파는 이단인겁니다.
십일조를 걷는 입장에서는 안걷는 게 이단이고, 안걷는 입장에선 걷는 게 이단입니다.

사이비는 그런 상대적 개념이 아니라 거짓으로 교인들을 꼬시는 걸 말하는거죠.
겉으로 말하는 것과 실제로 하는 행동이 다른 것들이 사이비입니다.
사랑하라고 가르치면서 실제로는 증오를 퍼트리고, 헌금을 챙겨서 으리으리한 교회를 짓고 뭐 그러는 게 사이비입니다.

십일조를 걷으면 이단이 아니라고 하는 말인데, 다들 엉뚱한 소리 하고 계시네요..
십일조를 걷든 안걷든 십일조를 걷는것이 이단의 기준은 아니란 것입니다. 편견을 버리시고 객관적으로 생각좀 하세요 다들~~

그럼 이단 말고 사이비는 어떤가요?

객관성을 이야기 하면서 자기에게 유일한 문구만 쏙 추려오는 건 뭐지?
객관적으로 누가봐도 사이비 종교이자 , 바리새인이면서 적그리스도인 한국교회 교인이 할 소리는 아닌것 같은데..

이단인지 아닌지의 판단기준은 성경입니다. 다른 누가 어떻게 생각하든 그것은 판단 기준이 되지 않습니다.

소설책 한권에 빤스에 돈에...........

이건 돈되는 사업일세...............................

글쓴이는 자기에 유리한 부분만 발췌해 이용한 것으로 십일조의 유래와 본 의미를 왜곡할 소지가 있네요
왜 유독 한국교회만 십일조와 헌금에 그리도 목숨거는걸까...다른곳은 다 안하는데...왜 한국교회만?
한국교회가 십일조는 기본이요 각종 헌금을 걷는걸 우선시하기때문에 이단인게죠.
정작 구약의 원저작자인 유대교도 안하구 한떄 기독교의 본산이랄수 있는 유럽도 안하는데 말이죠.

십일조 어떻게 내야하는지나 아세요?

십일조 어떻게 내는지 그건 지금 주제와 상관 없는 말입니다. 단순히 시비걸기 위한 질문이 아닌가 생각되네요..

이 질문이 왜 주제와 상관이 없죠?

그럼 님은 십일조 받거나 내는 게 님이 믿는다는 신에대한 죄가 아니라는 말씀인가요?

이단의 정의는기본적으로 예수님을 부인하는 겁니다 삼위하나님중 예수님만 빼고 믿는 종교가 있죠 대표적인게

여호와의 증인이고요 그 외에도 뭐여러 사이비 종교가 있고 핵심교리인 구원론에 문제가 있을때도

이단이라 할수 있죠

십일조 내지 말라고 해서 이단이라고 까지 하는건 무리가 있습니다 십자가의 보혈로 죄씻음 받고 영혼 구원받는

게 핵심이지 십일조는 핵심교리가 아닙니다

다른 분들과 다른 댓글을 내놓으셨네요. 다들 엉뚱한 댓글만 다셔서 실망하던차에 반갑네요.
그렇습니다. 십일조 내지말라고 한다고 이단이라고 하는 근거는 없습니다. 또한 십일조 내라고 한다해서 이단이라고 보기 어렵지요.

예수의 가르침과 야훼의 명령을 부인하는 게 예수를 부인하는 것과 다르나요?

예수를 부인한다것은 인간은 죄인이고 그 죄때문에 지옥에 가는데 그 죄를 사함받을 수 있는 방법은 예수님의 십자가의 보혈(피)만이 가능하다는 것을 부인하는것입니다
이부분에서의 믿음만 온전하다면 다른 부가적인 교리에서 문제가 있는 것과는 차원이 다른 문제죠

그리고 예수님의 가르침을 부인한다는게 교단이나 교파에 따라 가르치는 부분이 다르고 어떤 교파는 정통 교단이라도 일부 잘못가르치는 부분이 있을수 있습니다 그런걸 부인이라고 하실수도 있겠지만 그런 부분은 핵심도 아니고 이런 부가 교리에서 잘못가르치는 것도 죄지만 이런 죄도 예수님의 십자가의 피로 용서함을 받을 수 있죠
하지만 예수님의 십자가의 보혈을 부인하는건 차원이 다른 문제죠 ...
가장 중요한 구원을 받을수 없습니다
 (사실 정통 교단에서도 성찬식도 예수님의 보혈의 임재냐 아님 상징적이냐 침례가 맞냐 세례가 맞냐등의 부가적인 교리의 차이가 있지만 그런것으로는 이단이라 하지 않습니다)

그니깐 이단은 그 예수의 십자가의 보혈을 부인하는 게 아니라니깐요.
그러면 완전 딴 종교가 되죠.

순복음도 한때 이단 소리 들었습니다.
하지만 절대 예수의 보혈을 부정한 적 없어요.