허허.... 깝깝하신 분이네. 표현의 자유는 사람이 사람으로서 존중받을 권리보다 우선하지 않습니다. 법의 기본은 배우고 오셨는지조차 궁금하네. 표현의 자유라는건 어디까지나 그로인해서 다른 사람이 피해를 입지 않았을 때 허용되는 겁니다.

근데 이 사람들은 자신은 혐오감을 느끼기 때문에 피해를 입었다고 주장하겠지..... 동성애자를 인정함으로써 가지는 혐오감이라는게 얼마나 허무맹랑한 이야기인지 본인들만 이해를 못 한 채로...

동성애를 흑인, 혹은 여성으로 바꾼다면 어떨까요?

미국 스타일이네 무제한적 표현의 자유, 근데 우리나라는 유럽스타일 지향하지 않나? 증오표현 금지

아니 그 이전에 표현의 자유 자체가 책임을 동반하는데 자유만 보고 생각하시면 안되죠.

교회법이 안된다고 시키나요?
법무부가서 1인피켓 시위라도 하세요

닉값 ㅅㄱ

뭔소리죠.. 언제부터 차별금지법 자체가 타인에게 법적인 제재를 가하고
표현의 자유를 침해하는 법이 되었나요.

동성애자라는 이유로 정단한 권리를 침해해서는 안된다는 것이고 그 권리는 헌법에도 명시되어있는데
그것이 왜 자의적 해석이 가능한거죠? 그런논리라면 남들 다누리는 권리를 침해해서는 안된다는 법들이
자의적으로 해석 가능하니 전부 악법입니까?
그리고 차별금지법은 동성애자 뿐만 아니라 다양한 소수자, 약자에 대해 차별을 금해야 한다는
것이지 동성애자만을 위한 법도 아닙니다. 뭐 새로 그런 법을 만들었다면 모를까.
그리고 동성애자라는 이유로 협박, 폭행, 모욕을 당하면 차별금지법으로 처벌하고 그딴게 아니라
그냥 형사, 민사상 고소하는 겁니다. 남들 하듯이. 무슨 그들이 특권을 누린다고 보시나;;

동성애도 차별금지법 없어도 형사나 민사상으로 고소가능합니다

동성애 문제는 법의 문제가 아니라 사람들의 생각의 문제죠 법은 사람의 생각을 재편하고 그것을 제약할 권리가 없죠 동성애 찬성론자가 동성애 반대론자를 비판하듯 동성애 반대론자도 비판할수있는 것도 권리입니다

귀에걸면 귀걸이고 코에걸면 코걸이로군요. 지금 당신이 하는 행동이 동성애를 비판하는 거라고 생각하시나요? 당신이 지금 하는 행동은 비판이 아니라 혐오행위입니다. 바로 그것이 인간이 도덕의 반석 위에 쌓아올린 우리들의 "법"에 어긋나는 행위라는 것이고요.

님도 표현의 자유에 혜택을 입는 분입니다.

그리고 그 표현의 자유에는 책임과 결과라는것이 있죠. 오히려 지금 가만히 있는 사람들에게 동성애에 대한 혐오감을 쑤셔넣으려는 님의 행동이야 말로 범법행위라는 것을 알아두셨으면 하네요.

동성애 차별금지법이 없어도 고소 가능하잖아요! 뭔가 문제죠..

제가 혐오행동을 하면 명예훼손으로 고소해보세요...

이제 곳 그렇게 될겁니다.

동성애자를 혐오할 생각은 없지만, 
혐오 했다고 처벌당한다는 차체가 뭔가 깝깝한 옷처럼 불편하군요.

저도 반대.

혐오하셔도 됩니다. 개인의 혐오는 어디까지나 개인의 자유이고 권리입니다.
지구상 어느 차별금지법도 개인의 혐오감정을 제재의 대상으로 두고 있지 않습니다.

1. 세계적 입법례를 본다면 차별금지법의 대상은 동성애 뿐만이 아니라, 성별, 종교, 성정체성, 인종, 피부색 등 개인의 사적특성 전반을 아우릅니다. 동성애 차별금지법은 우리나라에서 여태껏 입법시도된 적이 없었습니다. 예전이나 지금이나, 동성애차별금지가 아닌 차별금지법이었습니다.

2. 개인의 권리침해, 추상성 등의 문제는 타국의 입법례와 적용사례를 분석하여 입법과정에서 충분히 고려될 것입니다. 만약 입법과정에서 그러한 문제가 해결되지 못한다면 최종적으로 입법되지 않을 것이고, 설사 그렇다 하더라도 대통령의 비토로 그것을 막을 수 있습니다.

3. 해석과 적용의 추상성, 개인의 권리 침해, 권력 남용 등 님께서 주장하시는 문제점을 고스란히 갖고 있는 현행법이 하나 있습니다. 바로 국가보안법입니다. 악법 폐지에 적극 동참하시기를 권유드립니다. 응원하고, 지지하겠습니다.

지금까지종교의자유에의한차별들은언제나밀려왔죠그러한이유는모두선천적으로타고나는것이기때문이죠계급,인종과같은딱봐도스스로선택할수없는것들이죠하지만동성애자는딱봐서선천적이라고할수있다고확신할수없는만큼법적으로차별을제제할려면많은논의가필요할듯하네요

매우 공감합니다.