잡스가 인탤한테 아이폰 cpu좀 같이 만들어보자고 했는데 인텔이 걷어찼죠 ㅋㅋ
이런일은 워낙 많은 일이라..


안드로이드야 초창기에 카메라 os로 출발한거니 카메라 사업을 접으려던 삼성에게 아무쓸모 없어보였겠죠.

삼성이 안드로이드 받았으면 지금과 같은 안드로이드가 되었을까 의문입니다.

동감요~

전적으로 동감합니다  미국이란 메이커를 등에 업었기에 안드로이드가 그렇게 클수 있었던거죠  삼성이 샀다면 작은 아시아의 국가의 os가 됐겠죠

작은 아시아 국가의 기업인 삼성도 이렇게 컷는데 또 모르죠.

저도 비슷한 생각이에요
당시에 삼성은 바다를 os 준비 했는데 바다를 보면 알수 있죠

그 말을 역으로 해석하자면
지금의 안드로듭드보다 더 좋은 os가 탄생했을 가능성도 있다는 것이죠

좋고 나쁘고의 문제가 아니예요. 시장의 문제지.

좋기로 따지면 싸이월드가 얼굴책보다 편리하고 더 빨랐어요.

삼성이 먹었으면 미국은 다른 os밀었겠죠

안드로이드가 살아남을 수 있었던
삼성의 탁월한 선택이었다고 생각하고 있었는데...

미국OS라 이정도 성공한거죠 ㅎㅎ 삼성이 했다면 어느정도 파이는 먹었겠지만 이정도로 클 가능성은 희박..

더 웃긴건 엘지. 엘지한테도 찾아갔는데 삼성이 안하네 우리도 안함.

.
.
.
그거 다 헛소리고 전혀 사실이 아니라는게 밝혀진지가 언제인데 아직도 안드로이드 타령인지 원;;
.

.
.
.

당시 안드로이드는 쓸만한 OS가 아니었고
미국이 아닌 다른 나라에서 만든 OS 가 성공한 사례가 있나?????????????

잘만든 os 가 좋은거 같진 않음. 많이쓰는 os 가 가장 좋은거..

삼성의 최대 실수는 퀄컴을 인수 못한거죠

안드로이드도 그렇지만 퀄컴 인수도 할 수 없었어요. 퀄컴이 미군 통신분야의 주요 방산업체여서 인수가능성 제로였습니다.  CDMA도 미군에서 사용하기 위해 연구하던 것이고.

삼성의 받아서 개쩌는 갓적화 했어도 안됨.

미국이라 가능한거지.

삼성이 안드로이드 가져다가 갓적화 vs 미국에서 다른 os

이렇게 됐어도 미국os가 100프로 승임.

인생이 그런거지..
100% 옳은 선택 못함.
못하고서 뒷수습 이래저래 잘하는게 고수지..

안드로이드는 삼성이 잡았을경우 결과까지 좋았을거라 장담은 못하겄는데..
퀄컴은 확실히 복덩이 걷어찬걸로 인정..

이게 헛소리기도 하고요.
당시 안드로이드를 사서 삼성이 개발해나갔으면 실패했을겁니다.

안드로이드를 스마트폰 사서 처음 접한 분들이 하는 착각인데요.

안드로이드는 원래 블랙베리 OS와 유사한 형태로 개발된 OS입니다.
그 당시에는 블랙베리가 스마트폰 시장을 먹고 있었기도 하고요.

문제는 아이폰 출시이후 IOS에게 완전히 패배한다는데 있죠.

안드로이드는 이걸 보고 부랴부랴 개발방향을 선회해서 IOS 방식의 인터페이스로 대폭 뜯어고쳐서
지금 형태가 된거예요.

당시의 안드로이드는 지금 형태가 아니기에 사도 소용없습니다.

?? 안드로이드를 팔러 온게아니라
삼성에서 손잡고 일하고싶다고 온건디요???
그게 실수가 아니라면 간부도 안짤렸겠죠

IBM 이 DOS 만들어 오라고 빌게이츠에 시킴.
그러면 보통 IBM 한테 소유권이 가는데, 돈 아끼려고 개발비 조금 주고 소유권을 넘김.
그러면 IBM은 카피당 아주아주 작은 금액만 지불하면 되는 구조.
근데 그게 마이크로 소프트가 됨.

삼성 큰 실수 중 하나가 안드로이드가 맞긴 하죠. ㅋㅋ