1. 저 트윗이 일본에서 왜 화제가 되었는지 그 부분이 유치하다는 측면을 이야기함. 이글을 올린 사람이나 댓글을 단 사람에게 한 얘기가 아님.
2. 잡게글이 유익할 필요도 웃음을 줄 필요도 없지만 별로 화제가 될만한 글이 아니라는 점에서 개인적인 의견을 피력. 그건 댁이 안읽으면 그만이니 뭐니 충고를 할 필요가 없음. 애초 여기 댓글을 쓴 사람에게다 대고 충고를 한 것이 아닌 저게 화제가 된 이유 자체에 대한 비판이기에. 또한 댁 논리대로라면 댓글이 맘에 안들면 댓글 그자체도 안보면 그만임. 웃음이 안나오는걸 가지고 필요를 따지는 것도 웃기는거고. 잡게가 이래야 한다는 방향성에 대한 그 어떠한 충고도 한적이 없음. 그러한것에 관심도 없고
니가 먹는 찌개에 오줌도 약간 넣고 침도 뱉고 구더기 몇마리 잘알지도 못하게 넣는다고 해보자고. 그거 먹는다고 니 건강에 이상이 생기지는 않어. 문제는 그걸 니가 먹기전에 알았다면 그 찌개를 먹을까?
어떠한 상품 두개가 있어. 그중 하나는 방사선 수치가 0.01bq/kg이고 하나는 1bq/kg이야 너는 둘중 하나라를 택하라면 뭘 선택할까? 설령 다른 하나가 방사선이 계측기로 검출한계 이하로서 검출이 안되는 수준이라고 해보자고. 문제는 1bq/kg은 니가 알고 있는 기준치이하야. 둘다 먹어도 되지만 사람들은 수치가 검출된걸 꺼려하겠지
후쿠시마 쌀도 후쿠시마 어느지역에 재배되어서 상품으로 나왔는지에 따라 또 다르고 설령 상대적으로 높은 방사선수치에서 재배되어 나온 상품이라도 내가 위에서 이야기한 기준치 이하의 상품이라면 먹어도 상관은 없어. 문제는 사람들은 일단 검출이 되었다는것만으로 꺼린다는거지. 니가 먹기싫은것과 니가 먹어도 상관없는건 다른 문제야. 하나는 상품선택의 기준의 문제고 하나는 안전의 문제야. 안전의 문제를 이야기하는데 니 기호의 문제로 대충 때우려고 하지마.
후쿠시마 쌀은 안전하다고 그랬지? 라는 너의 질문은 질문자체가 틀린거야. 한국사람은 착하지 일본사람은 착하지 중국사람은 착하지? 이런 질문과 같은거야. 질문자체가 잘못되었고 그러한 개념자체가 성립이 안돼. 안전하냐 안전하지 않냐의 문제와 나는 이걸 응원하겠다 응원하지 않겠다는 다른 문제야. 안전하다고 판단한건 그냥 안전하다고 판단하는것 뿐이야. 후쿠시마쌀을 왜 응원해야 하는데? 안전하다고 하면 응원하는거야?
사람들의 흥미를 가지게 하는 상식의 수준이란게 굉장히 유치하다는 생각이 드네요.
기껏 읽어더만 뭔 내용인가 곰곰히 생각해본 시간자체부터가 아깝네요.
말도 안되는 소리고..
세계 최고로 유명한 방사능 전문가도 후쿠시마가 안전하다는 얘기에 코웃음을 치는데
님이 뭐라고 책임감없이 안전하다고 홍보질을 그렇게 하는지..
작성일 : 19-09-02 09:33
조회 : 9,476
