철수못함

철수에 대해 반대도 찬성도 아닌 양비론 입장이지만,

주둔 비용에서 발생하는 비용으로 다른 부분으로 활용 가능합니다.

물론 자주 국방의 기치를 더 올려야 하겠지만,

타국 부대로 영원히 일자리를 얻을 거라는 건 잘못된 생각이라 봅니다.

그들이 나가면 나가는대로 그만입니다.

제가 글을 오해하게 썼나요?? 미군 2만5천명 실업자된다는 말을 한건데 ㅎㅎㅎ

그래서 미군 2만5천명이라고 수정했어요

아하, 그렇군요.

철수하면 자기 나라에서 먹여주고, 재워주고 철저하게 자기 비용으로 해야죠. ㅎ

먼저 댓삭튀 합니다 ㅌㅌㅌㅌ

철수에 너무 신경 쓸 필요가 있나요? 암튼 미군 입장에선 육군에 추가로10몇억 달러 들어 가는거 크게 신경 안쓸걸요. 본인들 자존심이 더 중요하죠. 다만 지금 상황은 트럼프의 자존심? 때문에 중요한 동맹국, 군 과 마찰이 생기는 거라서 반대하겠죠.

철수비용 만히나올껀데  기지빌려준거 복구비용도 겁나나올텐데 ㅋㅋ

미군 철수하는 순간 우리는 국가 안보를 위해 러시아와 철도, 가스관 연결을 추진할수 밖에...............

철수 하던가 말던가...

하지만 기지 사용료는 내라.

철수 안함 !! 짱개랑 북한 견제할 지리적 최적이 한반도인데 한국에서 철수하면 일본 오키나와로 밀리는건데... 미국도 군사 전문가들이 있는데.. 바보가 아닌 이상 절대 네버 안함

철수한들 병력수를 줄일 수는 없을 것이니 재배치 하겠지요..
물론 비용의 증가는 당연한 것이구요.
폴란드 같은 나라는 러시아때문에 미군의 주둔을 희망하고 있더군요.
그러나 미국이 러시아의 반발을 무릎쓰고 
유사시 제1선이 되는 폴란드에 미군을 주둔시키는 상황이 가능 할지는 의문입니다.
벨로루시는 어차피 러시아와 한통속이니 폴란드가 제 1선이 되는 것이죠.
일단 러시아와 분쟁이 발생하면 정치적 외교적 상황고려 할 틈도 없이
자동적으로 총알받이 노릇에  골치아픈 현실이 되는데..ㅋ
돈 몇 푼 챙긴들 과연 그럴 만한 가치가 있을까요?
반대로 미군의 철수에도 불구하고 남한이 자주국방에 자신감을 가지게 된다면
동아시아에 대한 미국의 영향력은 커다란 타격을 입게 될 텐데요.
이래서 전략적 안목보다 돈만 계산하는 장사치 출신 리더의 한계는 명백합니다.

철수해 철수해

미군감축도 환영,
미군철수도 환영,
남아서 단물을 좀더 빨고 싶다면, 얌전히 있어야지...
고마운 주둔군 이었던 시절도 있었지만 지금은 주인행세 하려드는 불편한 세입자.

부대 재편성 하겠죠

그게 미국에서 걱정할 꺼리나 되나요?