가생이닷컴>커뮤니티 > 잡담 게시판 > 곰탕집 사건은 가해자 거짓말이 문제

HOME > 커뮤니티 > 잡담 게시판

작성일 : 19-12-12 16:25

곰탕집 사건은 가해자 거짓말이 문제

글쓴이 : 개나동

이거 자꾸 자극적인 헤드라인으로

피해자의 진술 일관성 하나로 판결났다고 보도 되는데

이것에 더해서 가해자의 진술의 모순, 번복이 더해져서 나온 결과입니다.

처음에 가해자 와이프가 보배에 글쓸 때 유리한 것만 골라서 쓰는게 아니라 다깠어야 했어요

거짓말 탐지기 거짓반응 나온것도 안쓰고

CCTV 하나뿐이라고 했는데 추가로 나왔죠

절대 만지지 않았다에서 스쳤다에서 의도가 없었다로 계속 말이 바뀌었죠

어려운자리여서 취하지않았다더니 폭탄주 15잔 마셨고..
피해자가 합의금 요구했다더니 아니었고..

거짓으로 밝혀진게 너무 많았어요

이 때문에 여론도 많이 돌아섰죠

진짜로 남자가 만졌는지 아닌지는 모르겠지만

물증없이 피해자 증언으로만 판결되서는 안된다고 생각하지만,

가해자 진술이 저런 상황이면 판사가 그리 판단하는건 어찌보면 당연한 일이 아닐까 합니다.

사람들이 없던 사실이라도 피해자 증언만 일관되면 판결된다고 믿어버리는건 아닌지 모르겠네요

이면에는 이런 사유가 많았는데도 말이죠.

출처 : 해외 네티즌 반응 - 가생이닷컴https://www.gasengi.com

1212

가생이닷컴 운영원칙
알림:공격적인 댓글이나 욕설, 인종차별적인 글, 무분별한 특정국가 비난글등 절대 삼가 바랍니다.



		100렙가즈아 19-12-12 16:27 거짓말 탐지기 거짓은 첨 알았네요 ㅡㅡ 뭔 양파야 뭐야,, 거짓말 탐지기 거짓은 첨 알았네요 ㅡㅡ 뭔 양파야 뭐야,,



		FK리스 19-12-12 16:36 https://namu.wiki/w/%EB%B3%B4%EB%B0%B0%EB%93%9C%EB%A6%BC%20%EA%B3%B0%ED%83%95%EC%A7%91%20%EC%84%B1%EC%B6%94%ED%96%89%20%ED%8C%90%EA%B2%B0%20%EB%85%BC%EB%9E%80/%EC%A7%84%ED%96%89%20%EC%83%81%ED%99%A9 의외로 이런 데서 쓸만한 꺼무위키 https://namu.wiki/w/%EB%B3%B4%EB%B0%B0%EB%93%9C%EB%A6%BC%20%EA%B3%B0%ED%83%95%EC%A7%91%20%EC%84%B1%EC%B6%94%ED%96%89%20%ED%8C%90%EA%B2%B0%20%EB%85%BC%EB%9E%80/%EC%A7%84%ED%96%89%20%EC%83%81%ED%99%A9 의외로 이런 데서 쓸만한 꺼무위키



		으하하 19-12-12 16:38 거짓말탐지기는 증거능력이 없으니 의미없다 치더라도 거짓말을 많이 하긴 했어요. 거짓말탐지기는 증거능력이 없으니 의미없다 치더라도 거짓말을 많이 하긴 했어요.



		황악사 19-12-12 16:45 잘못된 정보가 많았네요. 거짓 진술도 많았고.. 피해자 거액 합의금요구도 다 잘못된 정보였군요. 뭔가 숨겨진게 많을꺼란 느낌은 있었습니다. 잘못된 정보가 많았네요. 거짓 진술도 많았고.. 피해자 거액 합의금요구도 다 잘못된 정보였군요. 뭔가 숨겨진게 많을꺼란 느낌은 있었습니다.



		마칸더브이 19-12-12 16:47 증거나 증인이 없는 남녀 당자자 주장만 있는 경우에 남자는 인생 종칠 수도 있지만 반대인 경우에 여자는 무고죄로 처벌하기 힘들다는게 참 웃기는 일임 미국은 보니간 무고죄 엄하게 처벌하던뎅 증거나 증인이 없는 남녀 당자자 주장만 있는 경우에 남자는 인생 종칠 수도 있지만 반대인 경우에 여자는 무고죄로 처벌하기 힘들다는게 참 웃기는 일임 미국은 보니간 무고죄 엄하게 처벌하던뎅



		ForMuzik 19-12-12 16:49 처음에 CCTV 하나만 공개 됐을때 원고측이 확실한 CCTV가 하나 더 있다고 원고측 지인이 언플하다가 식당 사장님이 2개가 있는건 맞지만 둘 다 성추행을 했는지 알 수 없다고 했고 나중에 그 두번째 CCTV가 공개되고 나서 본 사람 대부분이 이게 확실한 증거라던 CCTV가 맞냐? 이런 분위기였는데요? 이건 그때 워낙 회재가 되서 확실하게 기억 나는데 처음에 CCTV 하나만 공개 됐을때 원고측이 확실한 CCTV가 하나 더 있다고 원고측 지인이 언플하다가 식당 사장님이 2개가 있는건 맞지만 둘 다 성추행을 했는지 알 수 없다고 했고 나중에 그 두번째 CCTV가 공개되고 나서 본 사람 대부분이 이게 확실한 증거라던 CCTV가 맞냐? 이런 분위기였는데요? 이건 그때 워낙 회재가 되서 확실하게 기억 나는데



		성공시대15 19-12-12 23:40 그럼에도 불구하고 성범죄는 유죄추정임.. 이게 법이냐? 무죄추정은 쓰레기통에 넣어 놓고 판결을하냐? 그럼에도 불구하고 성범죄는 유죄추정임.. 이게 법이냐? 무죄추정은 쓰레기통에 넣어 놓고 판결을하냐?

주요메뉴