그런데 저자가 사이비 목사인지 진짜 목사인지 구분할 수 있나요? 분명 진짜 목사란 자였는데 어느 순간 사이비라던데 그 판단을 누가 하는지...다른 먹사들은 사이비가 아닌지도 궁금합니다. 저자를 비롯해서 정치질 하는 모든 목사란 것들은 사이비가 되어야 정상인데 저자만 사이비도 다른 것들은 아닌 척하는게 우스워서 하는 말입니다.
사이비의 근거를 정치질에서 찾으시니 그런 결과가 나오는겁니다.
정치질 한다고 사이비 아닙니다. 정치질이 사이비를 규정하는 근거도 아니고요.
기독교는 성경, 이슬람은 꾸란, 불교는 경전 내용을 왜곡하는 경우가 사이비죠.
그리고 저 인간은 성경을 왜곡하고 스스로를 신격화 혹은 동격화 하는 잘못을 했습니다.
그러니 사이비 입니다.
작성일 : 19-12-21 21:12
조회 : 1,158
