일차적인 반응보단, 원하는 반대급부가 뭘까? 그게 중점이야되는데..
아마 뭔진 몰라도, 한반도 관련 한국에 비해 우월적? 이권이 아닐까?...
거시를 못보기때문에 필연적으로 미시에 대한 집착,편집증... 전형적인... 저들스러운거죠.
오바마당시 한일 정보협정이나, 위안부 사전포석합의는... 일본이아닌 미국의 압력이 결정적이었다고.
물론 미국을 동원한 우회압박이죠.
전통적인 미국의 아시아저문가집단 아시아관은... 미일동맹에 치중되있는것도 여전히 사실임.
상당수가 일본의 관점에서 아시아를 배운부류.. 나머진 중국관점에서... 그 둘 공통점은 역사적으로 한국은 개조으로 볼수밖에 없는ㅋ
최근엔 중국의 부상과 더불어 아닌움직임이 있으나... 전통적으로 그렇죠. 이들이 정관계 로비주축이고..
미국입장 미일동맹의 중요성은 지도보면 됩니다.
태평양전쟁을 이김으로서. 미국은 전태평양 해양영토를 차지하게 되고(러시아는 기껏 부동항인 캄챠카반도 북극인근정도죠.. 거기가 바다는 부동항인데, 문제는 동시베리아가 겨울 영하50도라 사실상 격리된 지역,,, 사람보다 불곰이 더많은... /// 나훗카, 블라디 보스톡은 러시아입장 동해가갖힌바다죠.) 그로인한 이권확보가 가능하게되죠.
그게 궁극적인 저들의 관념.
그입장에선.. 한반도는 추가이득정도의.. 사소한 쯤이죠. 공산주의와 대립중일때는 미국의 이익을 가져오는 일본의 공산화를 막기위해 한국을 돕는... 그게 60년대 사실은 미국이 주도한 경제개발이유- 주로 경공업수출정책.
그들이 아마.... 한국의 대중견제입지로서.. 미국의 국익에 도움된다... 의시각에 대해...
-->과연그럴까? 사소한거지 그딴건..의 시각이죠.
작성일 : 19-06-28 17:08
조회 : 2,996
