뭐든 커지는구먼..ㅎ

130mm 까지는 별다른 개조 없이 K2에 다는게 가능할거라는데

포탄은요??? 고폭탄 부터시작해서 일반탄에..각종 포탄은 다 새로 생산..해야함
재고까지 해놔야하는데 ... 다는게 중요한게아님..ㅋ

저거 새로 도입한다고 k1동시에 도태시키는게 아닌뎁쇼??

제말은요  주적에 대해 관통력이 충분한데.. 구지 달아서 낭비할필요가 있냐는거죠

88전차때 105mm에서 120mm는 어떻게 넘어왔나요? 위력만 확실하다면야.

왜 넘어온지 모르세요 ?? 당시 천군호인지 당시 발표된 북한 전차를 관통하려면
120은 되야 관통력이 나온다는 것때문에 바꾼것.. 하지만 지금은 120/125로도 충분한데
구지 휴행탄수 줄이고 비용들이고 탄 새로개발하고 재고 쌓으면서까지
할필요가 있나요??

문제는 가격임...

Future Tanknology....ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ

근데 저걸 누가 채용할런지... 독일 프랑스 공동개발 전차에 채용되려나??
130밀리 포탄은 또 얼마나 생산해야하는지..  탄종류별로 다 새로 생산.. 130밀이 포 달아서
얻는이득보다 비용이 수십배 될 기세... 우리나라는 힘들껍니다..
K1 k2 용 포탄이 워낙 많아서.. M48 이랑 105밀리 포를  걍 두는 이유가 재고 포탄수때문이라는
썰이 있을 만큼 많은....ㄷㄷㄷ

원래 밀게에서 할 얘기이긴 하지만...

130mm 대구경 전차포는 제4세대 전차의 컨셉 중 하나입니다..
1980년대말 구 소련은 T-80u의 성공적인 개발에도 불구하고
다가올 미래전에 대비해서 4세대 개념연구를 하고 있었고...
1990년대 T-90s를 개발하면서 135mm를 시험하고 있었습니다..
결과는 실패로 끝났지만... 러시아의 이 시도는 서방 강대국들을 자극했죠...
T-80u가 등장한 80년대말에 이미 대칭적 전력을 갖추기 위해..
그리고.. 미래전을 대비해서 미국을 위시해서 강대국들은 4세대 전차 개념연구에 들어갔죠...
영국, 프랑스, 독일 등 모두 130~140mm를 2000년대 들어 본격적으로 연구하기 시작합니다.
프랑스는 140mm를 르끌레르에 얹어 시험사격하는 영상도 있으니 찾아 보시면 됩니다..
미국의 경우는 대구경포 외에 전자기포나 전열화학포까지 같이(뭐.. 독일, 프랑스, 영국도 비슷..)
연구하고 있고요...
우리나라도 전열화학포, 전자기포와 함께 130mm를 연구하는 것으로 알고 있습니다..
그런데... 장약으로 쏘는 대구경포는 120mm가 거의 한계점에 이른 것이라는 연구도 있고...
아무튼 저도 정보의 부족으로 뭐가 맞는지는 모르지만...
130mm가 양산되기에는 현재 기술로는 보완할 점이 많아서.. 어렵지 않을까 싶네요...

우선, 130mm를 채용하기 위해서는 현재의 중전차보다 더 무거워질 공산이 크고...
파워팩이나 현수장치의 한계때문에 130mm전차포의 채택이 잘 될지 모르겠습니다..
지켜볼 일이죠... 휴행탄수도 문제이지만... 기술적인 난제가 더 급선무라고 보여집니다.

지금 저렇게 포 달아서 전차기동사격시연까지 하면 뭐.. 왠만한거 해결했다고 봐야죠.

포 다는거 자체는 괜찮은데 무게랑 휴행탄수가 문제된다 하더라구요.
20kg에서 30kg가 되서 수동장전은 거의 무리고, 무조건 자동장전으로 해야하고,
흑표가 120mm를 자동장전장치에 16발, 예비탄으로 24발 적재하는데
130mm는 탄 길이가 1.5배 늘어나다보니 적재탄수가 줄어들어 지속전투능력에 문제가 생길거라고 합니다.

밀알못입니다만 저건 거꾸로 가는거 아닌지...
포탄의 크기는 소형화 시키면서 화력은 더 강화시키는게 현대에 해야할 개발이 아닌지
함선의 과거 거대 함포를 현대는 미사일이 커버 했듯이

저러면 전차냐? 자주포냐?

자주포라면 사거리 화력 때문에 구경 크면 좋지만~
탱크는 상대 탱크 장갑차등 파괴할정도면 충분~
굳이 130mm 바꿀 필요 있나 싶네요~

동의합니다.. 낭비는 할필요가 없음..

전차의 주포 구경이 커지면 탄도 같이 커지기 때문에 위력이야 당연히 커지지만

문제는 탄이 커지면  탄을 수납할 공간 역시 줄어들기 때문에 최대 탄약 탑재량도 줄어들 수 밖에 없죠

그런데 우리가 주로 상대할 북한의 전차들은 기존 120 mm 만으로도 바르고 남음이 있기 때문에 북한을 상대할 때는 주포의 위력의 커지는 거 보다는 오히려 많은 수의 탄을 발사하는게 더 유리하다는 거

북한의 전차가 우리 전차랑 성능이 비슷한 상황이라면 130 mm가 빛을 발하겠지만 북한은 구형이라해도 어쨌든 전차의 쪽수는 우리보다 많기 때문에 120 mm로 한대라도 더 쏘는 편이 오히려 더 유리한거죠

130mm가 120mm에 비해 50퍼 정도 더 화력은 좋지만 저걸로 갈아버리면 주퇴복좌기와 서스펜션 등 반동제어에 관한 모든 걸 다 재점검해야하고 재수없으면 아예 전차를 새로 만드는 게 나을수도 있기 때문에 연구는 하되 도입은 신중해야함니다...

동북아 정세상 130mm가 필요하지도 않죠...러시아랑 붙을껄 상정하나??

K3신전차 개발에 탑제할꺼라면 또 모르겠네요. 그때면 무인포탑체계로 갈테니 그공간안에 포탄 때려넣음 될테고...아르마타처럼 체격도 커져야할듯...

좋은 방패보다 창이 먼저 나온 듯.
기존 창으로도 방패를 얼마던지 뚫을 수 있는데 굳이 좋지만 비싼창을 쓸 필요가 있냐라는 느낌.
좋은 방패가 나온다면 그때나 필요할거 같군요.

우리 포방부 자극하지 마라

ㅎ..ㅎ

지금 달아봐야 반동과 무게 때문에 부품들 죄다 망가지겠죠. 다른 것들이 발전하기 전에는 못 써먹겠네요.