바깥쪽 공이나 낮은 공은 그렇다 치더라도, 저렇게 가운데 높은 코스로 들어간 공을 스트라이크로 판정하나요? 상식적으로 구심 성향이나, 순간 공을 놓쳐서 잡아주는 것으로는 보기 힘들 것 같은데요.

타석은 제일 적은데 오심은 넘사벽이네

진짜 높은공 보니까 토나옴 저런걸 스트라이크 잡아준다는게 참 ㅋㅋ

저도 댓글 써 봅니다...

1... 추신수가 타석이 뒤지는데도 투구수만 따지면 엘스버리보다 더 많은 공을 봤습니다.
하여, 타석을 가져온 것은 표에 맞는 적절한 비교가 아닌 것 같습니다.

가장 적절한 비교는 '스윙하지 않은 볼 수'를 같이 보는 것이 되겠죠.

2... 아직은 표본이 작습니다. 시즌은 깁니다.
김형준 기자는 "시즌이 끝나면 잘못된 볼판정으로 인한 득실이 +- 0 에 수렴할 것" 이라고 했습니다.

표본이 작을 때 커리어라인이나 시즌의 평균에서 벗어나는 수치가 있다면, 그것이 시즌이 진행되며 점점 심해질거라고 예상하는 것보다는 평균으로 수렴할 것이라고 예상하는 것이 일반적입니다.


그러나..
3... '그럼에도 불구하고' 저 존크기는 좀 문제가 있다고 봅니다.
심지어 보토는 덩치가 더 크지 않습니까...
노멀라이즈해서 저정돈데, 저런 높은공 잡아주는건 문제가 있다고 봐요.

추신수처럼 볼의 존을 구분하는 능력으로 타격을 만드는 선수에게는 특히 더 손해일 수 있습니다.
그래서 3년전쯤보다 어필이 늘어난것 같고
단지 불이익 받은 개수가 좀 되어서 화났다기보다는
저런 말도안되는 공을 근 1-2주간 스트콜 하니까 추신수도 화가 났을것 같습니다.
인터뷰도 이거의 연장선상에서 이해할수 있을 거 같고요.

저는 아직 표본이 작으니 좀더 지켜봐야한다는 입장인데,
저런공을 앞으로도 더 잡아준다면 진짜로 단장손잡고 항의하러 가야된다고 봅니다.


내심으로는 어필이 늘어난게 먹히면서 보토처럼 신수존이 만들어졌으면 좋겠네요.

표본이 뭐가 작아요. 저 정도면 모집단을 대표하는데 문제 없겟구만.

전수조사가 표본조사보다 항상 좋다고 가정하지마세요. 이건 틀린말임.

1~2주간 잘못된 판정을 항의해야 앞으로의 오판을 줄일수 잇는 잇는거지

목적적합하지 못하게 전체를 조사하면 편의가 0으로 수렴한다니하는 개소리는 하지마세요

제 글은 추선수더러 "항의따위 하지 말라!"는 것도 아니었구요...
오히려 잘못된 판정에 지금정도의 어필은 타당하다고 생각합니다. 3에서 그 이야기를 했구요.

제가 손익이 반드시 0이 될거라 한것도 아니었습니다.
김형준기자의 말을 인용해서 시즌 끝날때쯤엔 어느정도 지금의 불균형이 해소되지 않을까 라는 주장의 근거로 든 거 뿐입니다.


전수조사가 표본조사보다 항상 좋은 건 아니지만, 야구라는 게임에 있어 표본이 더 많은게 통계적으로 더 유의미한건 분명하지 않습니까? 그럼 이재원이 .465 타율을 올시즌 끝까지 유지할거라고 장담하시는 건가요?

제가 없는 소리를 한것도 아니고, 야구계에 통용되는 지식과 스탯, 그리고 저 표를 기준으로 제 나름의 주장을 밝힌것 뿐입니다.
표본이 작다/충분하다는 ws6117님과 저의 가치판단에 존재하는 차이입니다.

제가 엉터리 기준을 근거로 추신수는 항의하지 말고 배터박스에서 방망이나 휘둘러라 같은 극단적인 주장을 한 것도 아닌데, '개소리'라는 이야기는 너무 심하지 않은가 싶습니다.

제가 글을 못 써서 전달이 잘 안 됐다면 죄송합니다.

네 '멍멍이 소리'는 좀 심햇네요..

취소 × 1000000000000000000000000000000

역설적으로 표본이  적은대도 저정도 수치라는게 더 문제인겁니다

그리고 추신수 선수보다 넓은 스트존을 적용받은 타자는 없읍니다

그리고 120타석~ 140타석이면 1게임 4타석 기본으로만 잡아도 30게임 이상입니다

지금 현재 올해 메이져 진행된 게임수가 40게임 전후 입니다

결코 적은 표본이라고 볼수도 없죠

좌우판정은 심판성향이라고 보고..높은공을 잡아주는건 정말 문제라고 생각되네요..

0.6피트 정도 더 올려서 부르니까 다른선수들보다 16cm 정도 불이익을 받는거네요.
모나미 수성사인펜이 15cm 정도이니, 엄청난 불이익이라 봅니다.
추신수 모르는 사람이 보면 추신수키가 한 2m 정도 되는줄 알겠네요.