현지니 팬 입장에서 볼 보다는 스트가 한 두번 잘못 카운트 잡으면 눈에 들어 오니까 그렇게 느끼는 걸 겁니다.

점들이 공의 중앙을 기준으로 체크를 한거라면 표의 오른쪽 스트라이크존에 바짝붙어있는 볼들은

스트라이크를 잡아줘도 무방한 공이지 않을까요? 공이 스트라이크존 걸져 지나가면 스트라이크니까요


만약 그것까지 스트라이크로 쳐준다면 7개정도는 더 스트으라이크로 봐도 무방할듯싶기는 한데..

표만봐서는 박한편이 아닌데 보는 입장에서는 정말 심판마다 좌우폭 차이가 크구나 느끼긴했네요

좌우폭보다는 바깥쪽 이라 해야하나 엠엘비 심판들이 몸쪽은 원체 잘안잡아주긴하니..

크보가 스트존이 넓은거지......... mlb가 스트존이 좁음........

스트라잌존은 정해져있는게 아니고 상하선은 타자 체격에 따라 달라지고
좌우선은 홈플레이트 위를 지나는 가상의 직사각형인데,
이때 공이 걸치기만해도 스트라잌입니다.
심판재량에 따라서 약간씩 크거나 작아질 수 있기때문에
빠진걸 몇개 잡아줬다, 들어온걸 몇개 안잡아줬다, 이게 문제가 아니라
심판이 눈앞에 그리고 있는 가상의 존이 통상적인거보다 작으면 짠돌이고
통상적인거보다 크면 후한거고 그런거죠.
메이저경기 처음 본것도 아니고 최소한 류현진경기 쭉 봐온 사람이라면
지금까지 다른경기에 비해 상하좌우 폭이 조금씩 작다고 느꼈을껍니다.
오늘경기가 통상적인거고 지금까지는 후한거였다.. 그렇게 말하면 할말없구요.

저 점자체가 걸쳤는지 안걸쳤는지를 제대로 보여주는 겁니다. 그리고 저렇게 미국에서 자료로 올려주는건 모든 타자들 각각 키에 맞춰 스트존에 들어온걸 사람들한테 보기 편하게 할려고 저렇게 몰아서 넣은거에요. 오늘 스트볼판정은 딱히 타이트하다 좁다라는 말 나올 수준이 아닙니다. 저건 심판 가상의 존이 아닙니다.

아뿔싸설사// 오~ 공감합니다.

모든 타자들 체격에 맞춘걸 넣은거라니까요. 공감하고 말게 아닌데요??그냥 오늘 정상적입니다.

소운천님 말씀 무슨말인지 알아요. 저기나와있는 존 좌우라인이 홈플레이트에서 공한개씩 걸쳐있는 선인데, 원래 규정상 홈플레이트 위를 지나는 공. 이렇게 되있지만 통상적으로는 그것보다 더 후하게 잡아줍니다. 그래서 심판재량에 태클걸어봤자 보통은 태클거는쪽이 입도 뻥긋 못하지만 다른 심판에 비해선 좁은거 같습니다.

신시경기 포함해서 시간날때마다 mlb봤는데, 억장무너지는 판정들 수두룩합디다..
그에 비하면 류현진은 그 동안 뜬금없는 스트라익으로 이득도 제법 보고 있기도 하니 볼판정에 불만 안가져도 됩니다..
자국선수라 그런지 조금만 아쉬워도 해설이 호들갑 떠는 경향이 있네요..

솔직히 박하던데 ㄷㄷ; 그 전에 정말 넓은 범위의 스트존 해주신 분. 콜로라도 전이였나. 그 분이였스면 8이닝은 갔을듯.

문제는 루상에 주자가 나가있고 카운트 몰리고 있는 결정적일때.. 스트존 들어온걸 볼이라 판정하면..
투수입장에서는 던질 볼이 없어지고 수싸움에서도 더 불리해진다는거지요..
위표에서도.. 스트존 들어왔는데
볼이라 판정한게 4개이니 적다고도 말할수가 없겠네요..

상대적으로 볼인데 스트존에 들어왔다고 판정해서
 4-5 = -1 이니..  1개를 이득 본게 아니라는거지요.. 5개 이득본건 이득본거로 따로 놓고 봐야합니다..

v3.5/h0.8 우측위에 스트라이크선에 걸친볼 역시 심판성향에 따라 스트라이크 볼판정이 달라지고요..
v1.75/h0.85 스트존에 걸친것은 스트라이크로 계산되었네요.. 그렇다면..
v3.5/h0.8 좌표상에 있는것도 스트존에 걸쳤으니  스트라이크로 쳐야되고..
그렇다면 정확히 계산하면 스트인데 볼판정, 볼인데 스트판정인 숫자가..
각각 5개, 5개씩이 됩니다.

크보보다 스트존이 작아서 그러는 겁니다 종결

스트라이크존이 좁다면, 다졋스 타자들에게 유리해서 점수 많이 뽑았다고 생각하면되고,

넓었다면, 유현진투수에게 유리해서 승리 투수됬다라고 생각하면 됨,

결국 스트라이크 존의 좁고 넓음은 양팀에 모두 공평함.

단 일방적으로 한팀에 유리하게 봐주는게 문제라면, 문제지.

이런 기본적인 걸로 시시비비가리는건 야구 보는 수준이 초딩 수준의 이승엽 빠돌이 정도 라는 걸 자인하는

꼴임

양팀 공평하다는 데에는 동감하고..
밑에서 6022번 제 글에서도 덕분에
제구력으로 먹고 사는 상대투수도 탈탈 털렸다고 언급한 부분이 있습니다..
인정 못하는분들이라면 모르겠지만 양팀 스트존을 공평하다고 보고 박하다고 말한게
초딩이라느니 빠돌이라느니 하는건 지나친 과장과 비약으로 나오는 인신 공격입니다..

또한 단순 개수로 따지는것은 완벽한 데이터가 절대 아닙니다..

예를 든다면 만약 루상에 주자가 나가있는데  위표에서도 나오듯 완벽한 스트라이크임에도
볼로 판정해서 풀카운트가 되거나 포볼이 되는 경우의 수와

2아웃 주자 없는 상황에서 초구 볼을 스트라이크 판정해주는 경우의 수는
전혀 동일하지 않음에도..
4-5가 -1이니 1구 이득이다.. 이건 전혀 납득이 안가는 말이기도 합니다..

우선 님에게 한 말이 아니구요. 무조건 비판 혹은 수용하지 않고,  오히려 적어도 님처럼 자료를 철저하게 분석하는 점 높이 삽니다. 하지만 데이타를 다루는데 객관성을 유지하는 것이 제일 중요하죠, 즉 상대방 투구 플롯도 가져와서 분석해야 하고......

결국, 스트라이크 존에 대해 언급하는 것은 너무 소모적이라는 거죠.

중계자들 (아나운서, 해설진 포함) 지금까지 어떤 심판이 나와도, 유현진에게 스트라이크 존이 좁다고, 저런건 잘 안잡아준다는 얘기 해 왔습니다. 특히 결정 적일 때 말이죠,,,,, 해설진도 수준이하라는 거죠.
객관적이지 못하니까요.  무슨얘긴지 아실 겁니다.

그리고, 제가쓴글 마지막 문구가 걸리시나 본대..., 잘 읽어 보세요. 그게 특정인을 표적으로한 인신 공격인가.....

헤이님 글에 의도치 않게 오해한 부분이 있는것 같습니다..

음.. 뭐 중계진은 확실히 마음에 안드는 부분이 많긴합니다..
특히 허구라는 너무나 편향적인 해설만을 진행해서
저를 비롯해서.. 불만을 표출하는 야구팬분들이 상당수이기도 하고

확실히 박한 심판인건 확실
물론 전의 경기 심판에 비교해서요
뭐 한국에도 박한 심판 있으닝 크게 문제 될건 없지만
이런 소리가 아쉬워서 하는 소리죠

오늘 심판은 확실히 평균적인 심판보다 좌우에는 박하고 반면 낮은공에는 후했죠. 이에 따라 손해본것도 있지만 이득 본것도 일부 있었고요.
손해본건 재미 쏠쏠히 보던 좌우측 꽉찬 직구가 볼판정 받다보니까 투구수가 급격히 불어난 것이고
이득을 본것은 류현진은 기본적으로 플라이볼 투수인데 낮은걸 잘 잡아주니까 무릎 근처 애매한건 타자들이 일단 배트를 낼수밖에 없다 보니까 땅볼이 우수수 쏟아져 나온것이죠.
상대투수 슬로위도 물론 컨디션도 그냥 그랬지만 기본적으로 로케이션을 바탕으로 던지는 투수인지라 초반부터 존때문에 피똥싸다가 내려갔죠.

제눈엔 빠진거 잡아준게 6개로 보이네요 ㅋ
살짝걸친것도 스트라이크면 5개맞네요 ㅎㅎ;

유한락스님의 유현한 사고는 배워야겠네요. 굿....