그리고 근대 공업화 산업혁명의 선두라는 영국이 일부 군수쪽에서 앞서 있었는지는 몰라도

당시 제품으로 식민지에 파는 게 대량 생산의 질낮은 면직물 정도였습니다. 이게 청나라에 가서 팔려고 해도

고급 비단이 있는 입장에서 제대로 팔 것도 없고 아편이나 팔아 쳐한거죠 ㅋ.

서토에서 비단이라면 조선은 면포가 이름을 날렸고 이외에 오늘날 바이오 의약품에 해당하는

독점적 기술력하의 인삼재배에 성공함으로써

왜와 청등에 막대한 이득과 함께 왜에서 은으로 대금을 받아 명에 더큰 가격에

팔아 먹는 중계수수료까지 더하면서 한몫 단단히 먹었단 말이죠.

우리가 왜국과는 달리 서구 네덜란드등과 접점이 늦은 것은 지리적 영향이 큽니다.

동남아를 통해서 더 가까운 열도로 오게 되면서 조선에 대한 인식도 보이지만

더욱 가중되는 먼거리의 운송비부터 왜국에서도 의도적으로 이런 조선과의 직접적 교역을 차단해왔던

측면도 있습니다.(물론 조선도 자체 생산력과 바로 옆 청이라는 거대소비시장에 왜국등 주변

국과의 무역만으로 얼마든지 먹고 살만 하니 굳이 양인들과 적극적 접촉을 할 필요성도

낮았던 것이죠. 이에 비해 왜는 태평양에 인접하다 보니 이런 서양과의 교역등 교류욕구도

무시할 수 없었던 측면이 강했죠.)

일리가 있으신데... 음 왜를 교역항으로 개방시킬수 밖에 없었던것은 당시 항해 기술의 한계 때문에 반드시 중간 기착점이 필요 했기 때문입니다. 그래서 영국과 미국은 반드시 왜항을 개방시킬 수 밖에 없었죠. 반면, 조선은 서구의 입장에선 개방하기 보단 교역의 대상밖에 되지 않았죠.

조선 백자는 지금에 와서 재평가가 되어서 그런거 아니었나요?
정확하게 기억은 안나지만...서양 누가 당시에 쓴 기록을 보면 조선엔 교역할 만한 상품이 없었다고 한 글귀를 본 적이 있어서요.
그도 그럴 것이...이미 백자는 중국과 일본에서 그 수요를 충당하고 있었기 때문이었죠. 당시 서양이 원했던 건 거의 화려한 백자였으니까요.
중국과 일본에는 없는 조선만의 특색있는 상품이 없었던거죠. 물론 인삼이 있었지만...서양인에겐 생소한 약재였죠.
암튼, 말씀하신 지리적인 이유가 크지만, 고려 청자 같은 화려한 상품이 있었더라면...차별화가 되서 위험을 무릎쓰고라도 조선으로 출항했을 겁니다.

일본의 국보라는 이도다완등이 왜가 16,7세기에 조선에서 특별 주문 생산된 걸

수입해 간 것들이죠. 물론 알듯 왜국의 도자기 도공과 기술력에서 조선의 영향력과

교류가 지대했고. 말인즉 왜국은 서양의 수요와 입맛에 맞게 유럽, 페르시아 풍의

화려함에 치중하다 보니 그게 스스로 퇴조하는 결과를 가져왔다는 평가도 있습니다.

그기에 비해 우리는 달항아리나 철화같은 독특한 백자에 사옹원이라고 그릇 만드는 국

가 공인 집단이 일찍히 존재하며 분업화가 되어 있어 후기에는 분원도 400여명에 이를

정도였고 무엇보다 단순히 팔 제품이 없었던게 아니라 왜국처럼 서양과 접촉 교류가 있

었다면 얼마든지 팔 제품과 자체 도자기 기술력은 계속해서 발전하고 독특한 양식화도

구현해 내고 있었다는 말이죠.

조선이 서민문화라는말은 맞는듯합니다. 물론 백자가 서민문화란 말이 아니고요. 전 개인적으로 막사발등이 너무 이뻐요. 투박한듯 세련되었고 거만하지않으면서 품위가 있는... 제 생각엔 서민문화에 묻혀 조선의 귀족문화들이 덜 평가 받지 않았나 싶습니다. 우리의 삼국에서 고려로 이어지는 고대 귀족문화들이 워낙 찬란해서.....