존대로 하고싶어도 존대를 할만한 대상이 없기에 그냥 반말로 하겠다.
특히 막걸리 너는 토론이 아닌 싸움을 하기위해 역사를 이용하지 마라.
질이 낮아지다 못해 똥보는 기분이다.
인신공격.인종차별.민족차별.국적차별을 밑바탕으로 깔고 있는 주제에 무엇보다 객관적으로 가감없이 봐야하는 역사를 논하다니.
난 특히 여기서 굿잡스처럼 오컴의 면도날은 내팽겨치고 어차피 같은얘기 논제에 벗어난 사료를 잔뜩 들고와서 의미없이 길게 반박하는걸 싫어하는데다 극단적 민족주의 사고방식을 혐오해서 굿잡스를 싫어하지만 적어도 굿잡스는 우수한 사료적 근거로 반박하는건 인정한다.
막걸리한사발아 넌 역사를 논하기 이전에 토론의 올바른 자세부터 숙지해야할 필요성이 있다.
역사란 특히 고대로 올라갈수록 사료와 증거가 적기때문에 여러의견이 나오고 충돌한다.
그리고 답을 찾게되는일도 드물다.
사학계에선 오히려 개소리라도 다른 의견이 나오는걸 환영한다.대가리가 한쪽으로 굳어지면 오히려 왜곡되고 곡해되기 좋기 때문이다.
그리고 너가 하는 토론의 방식이 딱 그짝이다.
답을 내려놓고 반박이 나오면 재반박도 아닌 인신공격이라니.
부끄러움을 알아라.
더구나 자기주장도 그런 수준이면 재야사학에서 논다는 수준은 커녕 아마 역사연구한다는 소리도 못들을 수준이더만 ㅉ