단군을 부정하려는 의도도 있었을지는 모르나 서기를 쓰는것은 아무래도 세계 표준을 따라 한거라 보아야 하지 않을까 싶습니다.

국내에선 단기를 쓸수도있는데 아예 단기를 폐지해버리고
법으로 서기를 쓴다고 명시되어 있습니다.

단기를 다시 써도 개인적으로는 환영입니다.

아무리 그래도 서기를 쓴 거 갖고 뭐라하는 건 좀...그 때부터 수출 지향적으로 경제구조를 전환했기 때문에 연도 뿐 아니라 도량형들도 국제 표준에 맞춰 바꿨는데...너무 많이 나간 억측인듯.

ㅎ 단기를 쓰고  음력을 쓰고 ...  갈라파고스화가 되고싶음?
일뽕애들처럼 ?

무조건 단기쓰자는게 아니라 공식적인 자리에선 서기를 쓰고 비공식적인 일상생활에선 단기를 좀 써도 괜찮다 이말이죠.

글쎄요.. 박정희대통령을 역사학적으로는 깔 것이 없다고 생각하는데요.. 당시 박정희대통령때는 경주에 1200억원을 지원했을 정도로 역사학에 어마어마한 투자를 했었습니다..(당시 돈 1200억원...) 여러가지 고분들도 이 때 발굴했고요 (천마총같은 것..) 문화재관리법도 이 때 만들어졌지요 그리고 문화재보수 5개 년으로  숭례문, 흥인지문, 해인사 팔만대장경, 광화문, 세종대왕,유관순 기념관, 행주산성, 불국사등을 착공, 보수한 것이 지금까지 이어져오고 있습니다. (뭐 숭례문은 중간에 불타버렸죠..) 중앙민속박물관 서울미술박물관 등 여러 박물관 등이 문을 연 것도 이때입죠. 문화정책에 들어간 예산 중에서 70%가량이 우리의 국학, 전통에 집행되었던 시기에요.

박통시절 이순신과 함께 신라의 화랑과 김춘추 김유신의 스타 만들기를 벌였는데..
소설가들이 역사 집필자로 고용되서 국책사업으로 진행되었던 것이지요.
아마도 그걸 말하나본데..


박통정권은 국가반란 범죄자세력으로 정통성에서 문제가 많았는데..
자신들에 향한 비난을  민족을 팔고 안보장사하면서 국민단합을 외치며 정권수호에 이용한 것이지요.

세계사를 보더라도 독재자들이 ..  애국이나 민족이란 단어를 남발하는 것을 보게 되는데
또 역사적 영웅만들기를 많이 하지요.(북한은 더 심하거든요)

물론  당시 국민들의 자신감을 갖게 한다는 의의와  소외된 역사와 전통문화를 되살리는 ..이런 지원 자체는 반가운 측면도 있지만..
이런 지원을 하게 된 이유가 독재정부가 정권수호를 위해서 이용하기위해 벌인 사업이라는 것.
(지금 문제가되는  신라중심의 고대사와 식민사학은  박통정권의 공헌이 크지요)
.

저도 박정희대통령이 국학, 전통, 역사학에 있어 많은 부분을 투자하게 된 배경에 대한 해석에는 딱히 옹호하고싶은 마음은 없습니다. 그러나 이런 투자가 역사학에 있어서 많은 발전이 되었던 것은 사실이고.. 개인적으로 님이 말씀하시는 신라중심의 고대사? 식민사학과 같은 것은 박정희정권보다는 이승만정권과 전두환정권의 영향이 훨씬 크다고 생각하네요. 특히 전두환정권때는 빨갱이잡기식으로 신라중심사관?을 만들었죠..(고조선,고구려라는 말을 꺼내기도 무서웠던 시절)

굳이 단기를 쓰는것은 저는 극 반대입니다
솔직히 서기말고 다른것을 쓰는 나라들처럼 갈라파고스화가 될 확률이 매우 큽니다

박정희 대통령을 좋아하지는 않치만 단기안쓰고 서기 쓴다고 친일이란건 그런네요.
그렇타고 박정희가 친일 아니라는건 아닙니다.

정치글은 정계로 ............ㅋㅋㅋㅋ