고려는 고구려를 계승했다고 분명히 명시하였고 발해의 왕족이 이를 인정했으나 일본은 백제를 계승할 자격도 없고 애초에 백제를 계승했다고 한적도 없습니다.

??? 만주 여진과 발해는 관계가 없다는 것은 어디서 나온거죠? 자기 혼자 이상하게 이해하고 그걸 일본 주장이랑 비슷하게 엮고 이상한 논리라고 판정을 내리시니 뭐라 할 말이..

꼬마러브님 만주 여진이 말갈 즉 우리 입장에서 오랑캐일 뿐 이라는 주장이 없는 것이 아닐 텐데요

제가 말씀드리고 싶은 것은 꼬마러브님 말대로 만주 여진이 즉 발해인이라면 대한민국이 만주 여진을 어떻게 바라봐야 하는 것인지를 알고 싶은 것입니다

그 반대의 경우도요

남궁동자님 발해가 망하고 만주 여진과 발해의 관계와 대한민국과 발해의 관계에 대해 묻는 것입니다

백제는 일본이 계승한다고 한적은 없습니다. 우리도 발해를 계승한다고 한적은 없는 것으로 아는데요

만주 여진이 지금 발해의 발원지에서 국가를 아직도 이루고 있다면 그게 아니더라도 과연 대한민국의 주장이 일본과 흡사 할 수 있는 주장을 하고 있을 수 있다는 것을 이야기 하는 것입니다.

제 핵심은 만주 여진인을 바라보는 대한민국의 관점에 대해 알고 싶은 것입니다 그들은 그냥 말갈 오랑캐 입니까? 아니면 동족입니까?

상해임시정부는 금나라 역사와 청나라 역사를 우리역사로 인식하고 있었습니다. 지금 강단사학이 인정하지 않는 것이지요.  일본이 고구려, 발해, 부여와 여진(만주)등과 한국사와 연계를 부정해 왔거든요.  임진왜란 때 후일 후금을 세우고 청으로 이름을 바꾼 그 여진부족이 조선정부에 조상의 나라를 침범한 왜국과 싸우게 해 달라는 참전요청 서한을 보냅니다. 여기서 조상의 나라란 표현은 조국祖國입니다. 조국이 무얼 의미하는지 와 사용용례는 사전을 보면 친절히 설명 되어 있습니다. 영어식은 모국母國, 독어식은 부국父國 이고 중국어와 일어는 어떻게 표현하나요? 여진이 조선을 어떻게 인시하고 대응하는 지 잘 알 수 있죠?

우리 역사상 고려를 국호로 쓴 나라는 세나라 입니다 고구려, 발해와 고려입니다. 발해가 일찍 망해서 그렇지 좀 더 버티었다면 남북조 시대(북고려:발해, 남고려:고려)라 했을 겁니다. 발해는 중세고려와 구별하기 위해 부르는 명칭이지 국호는 고려입니다. 그러니 고려가 발해를 계승한다 하질 않지요 대신 왕자와 귀족들을 받아 들이고 거란과의 전쟁을 선포 함으로써 발해를 흡수 했음을 공표 한 것입니다.

일본이란 명칭은 백제의 별칭입니다. 일본은 왜에서 일본으로 국호를 바꿨다는 것은 백제를 계승한다는 표현인거죠. 자신의 그렇다고 해서 인정이 되는 것이 아니죠 혈연관계는 삼촌이나 이모, 이웃 같은 존재의 인정이 필수입니다. 일본 자신은 백제의 후손이라 했는데 삼촌이나 이모격인 발해와 신라가 인정 안하고 이웃인 중국이 인정을 안한 거지요.