걍... 혼자 노시면 안될까요?

단순히 사실만을 말하는 것 뿐인데 어째서 그러는 것입니까? 솔직히 전에도 그러는데 갑자기 어그로라고 하면서 뭐라고 하던데 어째서 그러는 것인지 도저히 이해가 안 갑니다.

나도 일본이 한국의 영향을 많이 받았다는건 알고 있었지만  일본어를 처음 배우면서 생각보다 너무 비슷한 언어라는 사실에 놀랐구만..
아마 다른 사람들도 다 그럴거야..

중국어를 배울때도 그럴까?
도데체 말이 되는 소리여야지..


헌데 한국어와 일본어가 전혀 다른 언어라는 걸 강조하면서 
더구나 한국어와 중국어나  동남아어와 비슷하다느니 요런 헤괴망측한 말들을 늘어 놓으니..

상태가 쫌 많이 상했네...



난 궁금한게  자네의 상태도 상태지만  일단 정체가 수상한데  아무래도  한국인은 아닌거 같고..
한국말을 니꼴리는데로 구사하는 걸로 볼 때..
또 일본에 대한 관심이 지대한 걸로 볼 때...


아마도 일본에 유학한 조선족인가?
.

일단 알아두셔야 할 것이 그 유사성이 문법적 유사성이라면 언어학자들은 거의 신경을 안 쓴다고 보면 됩니다. 아무튼 중요한 것이 기초 어휘의 유사성인데, 만약에 기초 어휘를 볼때 아무런 유사성이 보이지 않는다면 아무리 문법이 비슷해도 같은 계통으로 분류가 안 됩니다. 실제로 중국어만 해도 문법이나 음운 구조는 베트남어하고 비슷한데, 언어학자들은 그런 베트남어를 보고는 기초 어휘가 유사하지 않다고 다른 계통이라고 하는데, 문법이 상당히 다른 미얀마어를 기초 어휘가 유사하다고 같은 계통이라고 합니다. 이는 아무리 한국어하고 일본어가 문법이 비슷해도 기초 어휘의 유사성이 보이지 않는 이상 언어학자들은 같은 계통으로 분류하지 않는다는 것입니다. 문제는 일본어가 중국어보다도 한국어하고 기초 어휘의 유사성이 떨어진다는 것입니다. 그렇기 때문에 한국어하고 일본어가 같은 계통에 속해도 가깝다고 보기는 힘들 것 같습니다.

또한 전에도 말한 것이지만 일본어 오음에서 고대 한국어의 특징이 보이지 않는다는 것입니다. 일단 고대 한국어에서는 t가 s나 r하고 혼동이 되는 현상이 일어났는데, 일본어에서는 전혀 보이지 않습니다. 또한 상당수의 성모가 한국어하고는 다른 경우가 엄청 많습니다. 이런 일본어를 가지고 한국어하고 관계가 있다고 하는 것이 말이 된다고 보지 않습니다.

설명 까진 아니고요 이거 동영상 한번 보세요... 고유어휘가 일본어보다 중국어랑 더 닮았다는 근거를 보지 못했습니다. 하지만 아래 동영상은 순우리말과 순일본말에서 유사성이 높다는 것을 볼 수 있습니다. 그리고 언어학자들이 문법적 유사성을 거의 신경안 쓰다니요? 그게 언어학자인지;; 그냥  갑자기 중요한게 어휘로 넘어가시는데 둘다 중요해요. 님이 중국어에서 더 유사성이 보인다고 하셨는데... 당연하죠 같은 한자문화권이니까요. 그리고 지리적으로 둘이 떨어져 있는게 아니라 접해 있었습니다. 유사한건 당연지사 아닌가 생각합니다. 이상 저의 의견이였습니다.  아 참고로 원본 영상은 어딨는지 잘모르겠네요

https://www.youtube.com/watch?v=FQ7_LZeNXM0

일단 저 사람이 쓴 글까지 본 적이 있는데, 같은 계통이기는 하지만 가까운지에 대해서는 의심이 갑니다. 거기서도 너무나 다르게 나옵니다.

그리고 문법을 신경 안 쓴다는 것은 이미 예가 너무나 많습니다. 미얀마어도 문법만 보면 무슨 투르크어족하고나 가까운데, 중국어하고 같은 계통이라고 합니다.

그리고 기초 어휘가 대체적으로 중국어하고 일치하는 경우가 많다는 것은 다음을 봐도 알 수 있습니다.

old korean - old japanese - old chinese

na - waræ - 我ŋa
nə - - - 如nje
i - kɔræ - 伊i
ki - sɔræ - 其gje
tjə - - - 之tje

tɒt - wɛ - 豬tiag
n₂ɒ - usɛ - 丑n̥ru

park-ta - akaru-sɛ - 眀mraŋ
tsɑrɑ-ta - kɛru - 切tsit
sikit - kɛmæru - 決krads

kɑrɒm - kapa - 江kraŋ
liap - pa - 葉lap

si-ta - tukapu - 使sru

tək - takæ - 卓trewk

같은 중국안에서도 서로 말이 안 통해 뉴스 아래에 주석을 흘려 보냅니다. 심지어 엎어지면 배꼽 다다르는 제주도 말도 뭍사람들이 어떨 땐 해석이 안되오. 근데 뭐 뭘 말하고 싶은가요? 그냥 한자를 우리가 전수해 줬다면 믿으시지 뭔 시덥잖은 말이 많습니까? 계속 연구해서 보고하세요. 뭣도 모르면서 자꾸 분란 만들지 마시고...

아무튼 외국 학자들이 고구려의 언어하고 일본어를 연관지으려는 시도는 괜히 나오는 것이 아닙니다. 개인적으로는 가야의 언어가 일본어의 조상이라고 봅니다만 실제로도 대부분의 학자는 고구려의 언어하고 가야의 언어 중 하나가 일본어의 조상이라고 보고 있습니다. 이런 소리가 나올 때는 저 둘의 차이가 보통이 아니라서 그런 것입니다. 아무리 그래도 기초 어휘가 다른 것이 바뀝니까? 어째서 항상 역사적 사실을 인정하라고 하면서 정말 사실을 가져오면 인정하지 못하고 이러는 것인지 모르겠습니다. 당장 대명사부터 전부 다른 언어가 중국어보다 한국어하고 가깝다고 하는 것을 보면 어째서 자신들은 일본보다 양심적이라고 하는지 모르겠습니다. 실제로는 거의 다를 것이 없는 것들인데 말입니다.

'이런 소리가 나올 때는 저 둘의 차이가 보통이 아니라서 그런 것입니다. 아무리 그래도 기초 어휘가 다른 것이 바뀝니까? 어째서 항상 역사적 사실을 인정하라고 하면서 정말 사실을 가져오면 인정하지 못하고 이러는 것인지 모르겠습니다.' 먼가 이 말투에선 처음부터 내 말이 맞다고 말하시는거 같은데;; 위에서랑 말이 다르시네요. 의견을 수용하겠다는 식으로 말씀하셨잖아요;; 근데 솔직히 말하면 님 말씀 중에는 완전 팩트라고 말할 만한게 없는거 같은데요;; 그냥 님 혼자만 학자들 말 모아서 이렇다 할 정도? 위에 예시도 마찬가지에요 기초어휘가 닮았는데 어쩌란 건지 당최 모르겠습니다. 그렇게 보면 기초어휘인 아빠는 유럽 몇개 국가에서도 비슷합니다. 지리적인 계산을 전혀 하지 않으시는 거 같습니다.

제가 말하는 것은 어디까지나 학술적인 기준에 맞을 때 이야기입니다. 아무리 그래도 현재 대부분의 학자들이 기초 어휘가 비슷해야지 같은 계통으로 인정한다는 사실은 변하지 않습니다. 실제로 대부분의 유럽 언어가 기초 어휘가 비슷한 것도 같은 계통에 속한다는 증거입니다.