개신교사람들이 다른 종교보고 이단이라고 말하는거보면 토나옴
큰뿌리에서 자기들도 뻗어나온 잔뿌리인데 어디서 이단이고 삼단을 외치나 ..

전 이렇게 생각해요
우리나라는 종교의 자유가 있습니다
이단이라는건 없습니다
그종교의 범죄가있을뿐이지요

이단은 스스로의 신을 팔아먹고 신을이용해 상대방 자유의지를 강제적으로 구속하는행위가 만연한 종교단체라고
생각합니다.

이단은 거짓을 하는가? 안 하는가? 하는 것에 달려 있고...
남을 위하는가? 둘 다 좋자! 하는 것에 거짓말을 하는 것에서 거짓말 하는 것인가? 하는 문제에 달려 있는데....

그 것은 앞서 인간들이 있었고 경지가 있었는데
그 기준으로 가름이 되고, 또 있는 사람을 보는 것으로서 판단이 된다 할 것입니다.

무식한 사람이 그 내용을 물어서 그 것이 무엇이냐? 하고 물을 때
묻어보는 자나 저는 다 믿을 수 없다고 합니다.

하지만 적어도 질문에서 사기 치는 인간이겠지만 어느 정도 사기치려 함이 아니라면, 있는 것을 바라보세요! 라고 말을 하고 싶습니다.

"내로남불 "만고 불변의 진리 입니다.
손가락질 하는자 " 너희 중의 죄없는 자 ,저 여인에게 돌을 던지라" 큰형님의 말씀을 어기는 거죠
그리고 지들은 정통이라고 합니다.
종교는 도덕과 사회질서와의 균형감이 중요하다고 생각합니다.

저는 간단하다고 보는데요......
그 교리와 해석이 본인들의 것과 일치하지 않으면 이단.

십자군 전쟁도 그런 이단논쟁으로 일어난거고...
"이슬람은 예수를 신으로 인정하지 않는다"  → 이단

이단이라는 말은
절대적 명사라기보다는.....상대적 명사라 생각합니다.

이단 판별을 하는 주체가 누구냐에 따라 해석이 달라지는 것 처럼.

기독교 입장에서 보면...이슬람이 이단
이슬람 입장에서 보면...기독교가 이단.

부먹 만이 정통이며
그 외의 것은 다 이단임.

탕수육의 이름을 더럽히는 어리석은 찍먹 종자들을 바른 길로 이끌어야함.

탕수육 원리주의 -날으는 탕수육 괴물교-

G다신분 재림하셔야죠 다시 와서 댓글 달아주세요!

음 원래는 이단은 하나님만이 아십니다 우리 잣대로 이단이다 아니다 재는 건 윤리 도덕 법적으로 봤을 때 이것이 과연 현재 보편적인 정서와 윤리도덕 그리고 법적으로 맞냐 안맞냐 에 따라 정해지는 것 같습니다

같은 나와바리에서 쪽수 많은 놈이 쪽수 적은 놈을 부르는 게 이단임.