정말 기사 똑바로 안 읽습니까?
시력에 문제가 있는 겁니까? 아니면 눈은 바로인데 두뇌활동에 문제가 있는 겁니까?

저 기사 내용대로 라면
1. 당시 이해찬이 광주 학살 증거라며 사진 제출
2. 하지만 증거로 제출한 사진은 알고보니 광주에서 찍은 사진이 아니라 흑산도에서 찍은 사진
3. 청문회에서 허위 주장을 한 이해찬에 대한 비난

아닙니까?

당신의 제목처럼

이해찬 광주폭도=무장간첩 인정

절대 아니지 않습니까?

정말 왜 이러십니까?

뇌에서 독해를 거부하는 건지도..

이정도가 가생이 정게 사이트 수준

광주 폭도에 대한 청문회에서, 공수부대원의 사진이었다는 게 주요한 내용 같은데,

그러면 증거를 잘못 인용한 이해찬을 욕할지언정, 공주폭도=무장간첩 인정??

-_-;; 힘찬날개님은 말이 좀 통하시는 분 아니던가

무작정 글을 베껴오시는건지, 글을 직접 쓰시는건지

이런거 올리고 설득되길 바란다면 사람들을 아메바라고 착각한듯 ㅋㅋㅋ

힘찬 날개님 무리수를 상당히 많이 두시는군요.

내가 제목을 저리적은 이유를 모르는가??
이해찬이 가지고 나온 사진은 5.18과 아무런 관계가 없는 사진임
그럼과연 저 중요한 자리에 저런 사진 가지고 나온 이유는뭘까??
과연 몰라서? 확인을 안해서?
국회의원이란 작자가 무장공비를 잡은 공수부대사진을 들고나와
광주시민을 학살한 사진이라고하니
광주폭도=죽은무장공비 즉 이혜찬의 생각이 이런게 아닌가?
그걸 비꼬아서 제목을 넣은거고
저런작자가 아직 제1야당에 있고 지지를받고있다는거지요
국회의원이란 작자가 청문회자리에서까지
518을 민주화 만들기우해
거짓된사진까지 동원해서 꾸미는꼴이란......
몰랐다 실수다?? 이건 변명거리가 안되는거죠
증거를 들이밀땐 본인이 확인도 안하고 저런자리에 들고나올까??

상식적으로 이해찬과 그의 가신들이 조사도 안 하고 저 사진을 인용할 리는 없다고 봅니다.