앞으로는 글의 취지에 맞는 댓글을 다시라고 올렸습니다

기분 나빠하지는 마시고요

저분 진짜 사상이 요상하네요. 한마디로 귀에걸면 귀걸이 코에걸면 코걸이 식의 논리에다가 남이하면 불륜 내가하면 로멘스다라는 자기중심적 논리를 펼쳐대기 바쁘더군요.

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이거 말이 안통하네요

사실 확인도 안된 걸, 신동아에서 터뜨려서 먼저 아~ 안철수 룸살롱 갔구나 한 사람들이

정작, 이제와서는 경찰이 사찰한 건 거짓말이래~ 이러는데 누가 사상이 요상한지? ㅋㅋㅋㅋ

아뇨 전 이글하고는 상관없이 아래 님이 리플단 글을 보고 말씀드리는겁니다.

이명박 박정희가 친일파면 저러한 언동을 일삼은 김대중 노무현은 그럼 뭐냐? 노빠들은

반박해보라라고 말했는데 님은 반박도 안한 노빠들인데 불구하고 반박을 했는데 내가 못본것

처럼 말씀하셨잖습니까

그건 그니까 제가 옛날에 쓴 게 있으니까 그 글이나 찾아 보시라구요

그렇게 궁금하면. 똑같은 글 고대로 베껴가지고 와가지고

뭔 반응을 기대해요?

님이 옛날에 썼다는 글이 제가 예전에 올린 자료에 리플을 달았다는겁니까 아님 제가

안 쓴 남이 쓴 자료에 님이 댓글을 달았다는겁니까? 후자면은 엄청 어거지인데요?

제가 어디에 있는지도 모를  남이올린 자료에 님이 쓴 댓글까지 하나하나

다 뒤져봐야합니까? 차라리 이렇게 댓글 길게 쓸 시간에 진작에 님이

반박을 했겠군요. 이렇게 리플 길게 쓸 시간은 있고 반박할 시간은 없나보죠?

한 10페이지 찾아봤는데 안보여서 그냥 여기다 씁니다.

노무현이 연설을 잘 못한다, 한일 어업협정은 문제가 있다는 투의

내용이었습니다. 됬나요?

아뇨 전 지금 박정희 이명박이 친일파라면 김대중 노무현은 친일파냐 아니냐 네 아니오를 대답해보란 말이었습니다. 단순 노무현이 연설을 잘 못한다,
어업협정의 문제가 있다 없다가 아니구요.

그니까 님이 웃기다는 거죠. 뉴시스가 처음 보도를 했고, 경찰 해명 사실도 단독보도 했는데

님은 이제서야 조선일보에서 경찰 해명 사실 기사를 가져와서

아~ 경찰이 안철수 민간사찰 한거 뻥이래. 이렇게 말씀하시지 않았음? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

푸른하늘님 그거말고도 또있어요. 전라도 사람이면 슨상님 못깐대요 ㅋㅋ

지역감정 지역감정 뭐라하더니 자신이 지역감정을 하네요.

한지님 머리 속에선 전라도 사람이 슨상님 못까는건 기정 사실화된거죠 ^^

뭐 전라도에선 특정지역 사람만 나오면 100% 당선될정도니 슨상님 까는 사람들은 아주 극소수 아닐까요?

그럼 디스20개피님은 그 극소수에 해당하나 봅니다 ^^

그런가보죠

님이 쓴글이 잇는데 왜 저한테 돌려요 ㅋㅋㅋ

그 밑에 댓글달면 수정 못하는거 모르셨어요? 지금 수정할라고 갔다가 아차했죠? ㅋㅋㅋㅋ

이건 또 뭔소리신지?

님같은 사람의 말로가 항상 이런식이죠. 모르는척 아닌척 다른사람이 그런척. 3척동자

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그저웃지요

한지골똘복님 정확히 어떤 댓글이 어떻다고 콕집어서 이야기 해주셔야

확실히 알수 있을거 같은데 댓글을 복사해서 붙여주시죠

바이뚱/ 아랫댓글 참조

푸른하늘/ 웃을수 있을때 실컷 웃으세요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

뉴시스가 보도한 건 선동이다라고 이미 단정을 내리셨네.

시간이 지나서 진위여부가 판명되면 누구 말이 맞는지는 밝혀지겠지만,

안철수 룸살롱 설이 신동아에서 터져나왔을 때, 그런 건 덥석 믿으면서

뉴시스가 보도하니 선동이라고 하는 사람들의 이중잣대가 우스워서요 ^^

들이미려면 똑같은 잣대를 들이밀어야지 말야

뉴시스가 보도할때 덥석 믿은건 푸른하늘님이죠? 뉴시스가 잘못된 보도라고 정정할땐 믿지 않는것도 님이시구요?

이게 님이에요. 님이 믿고싶은거만 믿고 보고싶은것만 보는게 님이라구요.

뉴시스가 보도하니 선동이라고 했다구요? 뉴시스가 보도한후 잘못된 기사라도 정정을 했을때 믿은건데요?

둘 다 보도했는데 님은 후자만 믿으시네요? ㅋㅋ

이게 님이에요. 님이 믿고싶은거만 믿고 보고싶은것만 보는게 님이라구요.

정정한 게 아니라, 뉴시스가 의혹을 제기하고, 경찰청의 부인 사실도 같이

보도한겁니다. 정정을 하긴 뭘 정정함?ㅋㅋ

윗 댓글 참조

전 두 기사 다 가져와서 글 썼습니다. 아래 참고하려면 하시고.

제가 이렇게 미친놈처럼 날뛰는 이유는, 흔히 수꼴이라는 작자들이

신동아는 그렇게 절대적으로 신뢰하여 안철수 의혹이 불거져나왔을 때는

득달같이 달려들어서 대국민 사기라느니, 후보사퇴를 해야한다느니 떠들었으면서

뉴시스 해명 보도만 보고는, 이거 봐 전라도가 또 선동한다고 하는 꼴좀 보시라구

요

제가 님 열받게 해드릴까요?

전 안그랬는데요? 왜 저한테 그러시나요? 그런말 한사람한테나 그러세요.

그런말 하는 사람을 두둔하니 님도 비판의 대상이 되는거에요

말이 왜이리 안통하시지?

푸른하늘님께서 정정기사 보도를 올리신 이후에 본문에 남기신 글입니다.

경찰이 사실무근이라고 해명했으니, 아닌 건지 모르겠네요.
 
이건 뭐 하루에도 몇 번씩 기사가 번복되니 원..
 
누구 말이 맞는 지는 시간이 경과해야 알 수 있겠군요.

정정기사에 관해서 믿지 않았다는 말은 잘못된 말이겠네요.

이석기로 잘못봤네요. 됐죠?

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 할말이 없어지셨구만

님 따라하는건데요? 알면서 딴말 헛소리 하는사람한테 똑바로 말하면 뭐하나요? 사람한텐 사람말로 개한텐 멍멍소리로 답하는게 예의지요.

제가 위에 쓴 댓글은 읽어 보셧나요?

정정기사에 관한 푸른하늘님의 본문글 중에

경찰이 사실무근이라고 해명했으니, 아닌 건지 모르겠네요.
 
이건 뭐 하루에도 몇 번씩 기사가 번복되니 원..
 
누구 말이 맞는 지는 시간이 경과해야 알 수 있겠군요.

라고 명시하신거 말이죠.  이 글에서 푸른하늘님이 정정기사에 관해

믿지 않는다는 팩트가 어디에 존재하는건가요?

그글만 보시고 그러는건가요? 푸른하늘님이 쓴글 댓글들 전부 보고 다시 댓글 달아주세요. 포인트 날름 먹지 마시구요.

어휴.. 지금 님은 말이 안통해요. 참 답답하네요.

사실을 말해드리죠. 제가 아까 뉴시스 출처의 두 기사를 가져와서

글을 썼습니다. 근데 지금 이 글을 쓰신 분이 제가 물타기를 하고 있다고,

조선일보 출처를 믿지 않는다고 해서 지금 댓글을 쓰고 있는거구요.

저 분이 조선일보 출처의 글을 가지고 와서, 에휴... 역시 뉴시스는 거짓말

이네. 선동에 놀아나지 맙시다 라는 논조로 글을 써서 지금 반박을 하고

있는데 님이 끼어들어서 옹호한답시고 횡설수설하고 있는 꼴인데 무슨

소리신가? 제가 아까 올린 글이나 보고 말을 하시던가.

뭐 디스20개피 그사람 이야기가 지금 왜나와요 ㅋㅋㅋ

뜬금없이

푸른 하늘님과 한지골똘복님과 대화의 첫번째 요점은 결국

뉴시스가 보도할때 덥석 믿은건 푸른하늘님이죠? 뉴시스가 잘못된 보도라고 정

정할땐 믿지 않는것도 님이시구요?

이게 님이에요. 님이 믿고싶은거만 믿고 보고싶은것만 보는게 님이라구요.

뉴시스가 보도하니 선동이라고 했다구요? 뉴시스가 보도한후 잘못된 기사라도

정정을 했을때 믿은건데요?

라는 부분에서 시작 됐다고 보여지는데요 본문의 글에서는...

과거가 어땠고 과거에 뭘썼고 라는 말을 하기 이전에 한지골똘복님께서

정정기사에 대해 푸른하늘님이 믿지 못한다고 말씀하신걸 제가 정정기사 본문

글중에 일부를 발췌해서 님의 의견에 대응한건데 말입니다.

뉴시스 그건 언쟁중의 한부분이고 그거로만 시작한게 아닌거 잘 아실텐데요?

한지골똘복님과 푸른하늘님과의 논쟁이 여러가지라고 해도

제가 지금 한지골똘복님에게 이야기 하고자 했던 바는 결국 정정기사 건

아닙니까? 제가 푸른하늘님 댓글과 본문들을 전부다 읽으면 한지골똘복님이

말씀하신 정정기사 댓글이 다르게 변하는게 아닌데 왜 자꾸 요지를 다른곳으로

옮기려고 하시나요? 푸른하늘님과 한지골똘복님께서 다른 이야기로 어떤 논쟁

을 벌였든 저와 한지골똘복님과의 논쟁의 팩트는 정정기사건이라는점을 확실히

해두셔야 할거 같습니다.

그건 이미 답변한거로 아는데요? 이석기로 잘못봤어요. 됏죠?

여기 포인트 10점씩 주니까 좋긴좋다 알바들하고 노니까 금방오르네 ㅋㅋㅋ